日前，第五屆文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展論壇的“文化金融產(chǎn)業(yè)分論壇”中，著名的文化學(xué)者、中國北京文化產(chǎn)權(quán)交易所籌備組負(fù)責(zé)人彭中天發(fā)表了《文交所的昨天今天和明天》主題演講。彭中天表示，當(dāng)前文交所基本上都是基于份額化的資產(chǎn)包模式，過分借鑒和依賴證券模式，缺乏針對性、系統(tǒng)性的創(chuàng)新理念，所有的目光集中在藝術(shù)品資產(chǎn)包的價值開發(fā)上。

文交所讓文化投資大眾化

任何新生事物的產(chǎn)生都有其歷史背景，文交所也不例外。彭中天認(rèn)為，文交所在我國的出現(xiàn)主要有以下幾個方面的原因：首先是歷史的因素。人類歷史經(jīng)歷了豐富的物質(zhì)生活而破壞了生存的環(huán)境之后，文化經(jīng)濟(jì)的誕生是歷史的必然。

其次，經(jīng)濟(jì)的因素。近代經(jīng)濟(jì)的落后導(dǎo)致文化價值被長期低估，中國的GDP以兩位數(shù)的速度連年增長，經(jīng)濟(jì)實(shí)力已居全球第二。彭中天認(rèn)為文化價值是和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相匹配的，當(dāng)我國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)增強(qiáng)，文化價值也會同比例增加。

第三，社會因素。改革開放以來，伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，文化也在復(fù)興，解放文化生產(chǎn)力已成為推動社會發(fā)展的內(nèi)在動力?；ヂ?lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)一直為財富引領(lǐng)標(biāo)志，下一段引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然是文化經(jīng)濟(jì)。

此外，人民群眾日益增長的文化消費(fèi)與投資需求，以及社會制度所決定的人民群眾對文化經(jīng)濟(jì)活動的參與權(quán)、分享權(quán)催生了文化產(chǎn)權(quán)交易新模式的誕生，被長期低估的價值，由少數(shù)人分享還是大多數(shù)人分享，必須有一種商業(yè)模式適應(yīng)這種需求，拍賣只是少數(shù)人參與的活動，利益為少數(shù)人所分享的，產(chǎn)權(quán)交易提出大眾化的模式。

政策落后文交所不能走太快

縱觀3年來文交所的社會實(shí)踐，彭中天認(rèn)為，文交所在發(fā)展過程中存在的問題主要有：

一是在模式上，既相互模仿又標(biāo)新立異?；旧隙际腔诜蓊~化的資產(chǎn)包模式，過分借鑒和依賴證券模式，所有的目光集中在藝術(shù)品資產(chǎn)包的價值開發(fā)上。

二是底子薄、基礎(chǔ)差是藝術(shù)品市場的現(xiàn)狀。與文交所相關(guān)的擔(dān)保機(jī)構(gòu)、托管機(jī)構(gòu)、政府管理機(jī)制、市場的誠信機(jī)制、法律法規(guī)以及專業(yè)人員的培訓(xùn)，幾乎都是空白。

三是人才稀缺，文交所屬于高端產(chǎn)業(yè)頂層設(shè)計，嚴(yán)謹(jǐn)性、科學(xué)性、復(fù)雜性、系統(tǒng)性是超出想象的。人才的稀缺，影響到整個行業(yè)的創(chuàng)新水平。

四是數(shù)量上求量不求質(zhì)，某種意義上說，同質(zhì)化的競爭是反交易所邏輯的。要素市場進(jìn)行流通和配置的場所，需要量支撐的，交易所要么就是大宗產(chǎn)品的交易所，要么就是像證交所這樣的重復(fù)交易或者金融杠桿的放大模式。重復(fù)開發(fā)、成本加大、人才分散，都不利于這個行業(yè)的發(fā)展。盲目地追求數(shù)量的現(xiàn)象，和交易所的邏輯是背道而馳的，是走反了。

五是方向上走偏的，各地文交所過分關(guān)注“文”，而缺少“化”。文代表著內(nèi)容，化代表著轉(zhuǎn)化，過分關(guān)注文，對化缺乏理解，就我國文化產(chǎn)業(yè)而言，文有余，化不足。