近日有媒體報(bào)道稱，“作為天津市2009年金融創(chuàng)新改革20項(xiàng)重點(diǎn)工程之一的天津文化藝術(shù)品交易所（下稱‘天津文交所’）目前正面臨訴訟，其將成為第一家被投資者告上法庭的文交所”之后，媒體、投資者對(duì)“文交所亂象”的質(zhì)疑聲達(dá)到了頂點(diǎn)。

而幾乎與此同時(shí)，有媒體援引知情人士的話稱，“近日中宣部文化體制改革和發(fā)展辦公室下發(fā)一文件，全面暫停了各地準(zhǔn)備上馬的文交所審批工作。”

投機(jī)藝術(shù)品的暴漲暴跌

輿論對(duì)文交所，特別是天津文交所的質(zhì)疑絕非空穴來(lái)風(fēng)。

早在今年1月26日，于天津文交所上市的白庚延《黃河咆哮》發(fā)行價(jià)格定為600萬(wàn)元，發(fā)行數(shù)量600萬(wàn)份。此后，歷經(jīng)幾輪爆炒，3月24日《黃河咆哮》于盤中摸高至18.70元/份，至此其“市價(jià)”便已由發(fā)行時(shí)的600萬(wàn)元狂飆至1.12億元，增值近19倍。

與之相比，就在《黃河咆哮》登陸天津文交所前不久的2010年12月4日，保利“中國(guó)當(dāng)代水墨”拍賣專場(chǎng)中，一幅白庚延的《千峰接云圖》以350萬(wàn)元高價(jià)落槌，加上傭金，此幅作品每平方尺接近30萬(wàn)元，便已經(jīng)創(chuàng)出白庚延作品的成交紀(jì)錄。

如今，受天津文交所為控制價(jià)格暴漲暴跌，屢次修改規(guī)則影響，《黃河咆哮》單價(jià)已跌至2元上下，有媒體估算，“如果有人在最風(fēng)光的18.7元接手，財(cái)富縮水將超八成。”

而就在不久前，某律師事務(wù)所主任律師武紹智對(duì)媒體表示，“受七八位投資者的委托，我們準(zhǔn)備對(duì)天津文交所正式提起訴訟。”原因是天津文交所在“游戲規(guī)則”上頻繁“變臉”，給投資者帶來(lái)了損失。

當(dāng)《黃河咆哮》“市價(jià)”經(jīng)歷了過(guò)山車般的暴漲暴跌后，著名財(cái)經(jīng)評(píng)論人葉檀撰文，矛頭直指天津文交所交易規(guī)則不健全。例如，按天津文交所規(guī)則，“正常退市的份額標(biāo)的物自退市之日起屆滿一年可重新申請(qǐng)上市”，葉檀認(rèn)為，“也就是說(shuō)，對(duì)于一件藝術(shù)品的炒作可以沒(méi)完沒(méi)了。”

此外，葉檀還嚴(yán)厲指出，“天津文交所亂象頻生，折射出在規(guī)則不健全、流動(dòng)性過(guò)剩、投機(jī)過(guò)度的市場(chǎng)，一個(gè)為了利益與流動(dòng)性而存在的投資市場(chǎng)，將是可怕的投機(jī)之源。”

席卷全國(guó)的文交所風(fēng)潮

日前，天津文交所“蘇繡”《富春山居圖》與《世紀(jì)和平——百鴿圖》首日上市便雙雙破發(fā)，跌幅分別為-10.43%和-8.7%，曾經(jīng)火熱的市場(chǎng)漸漸歸于冷清。

針對(duì)文化藝術(shù)品的暴漲、暴跌和天津文交所的亂象叢生，人們可以反思，甚至可以推倒重來(lái)。但與此同時(shí)，更為值得反思的是，一個(gè)尚處探索階段的“實(shí)驗(yàn)田”何以頃刻間在全國(guó)范圍開花結(jié)果。

所謂文交所的金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)主要是上述提及的文化藝術(shù)品“份額化”，即以對(duì)文化藝術(shù)品實(shí)物嚴(yán)格的鑒定、評(píng)估、托管和保險(xiǎn)等程序?yàn)榍疤?，發(fā)行并上市交易拆分化的、非實(shí)物的藝術(shù)品份額合約。

在交易所上市的文化藝術(shù)品包括書畫類、雕塑類、瓷器類、工藝類等國(guó)家管理部門允許并批準(zhǔn)市場(chǎng)流通的文化藝術(shù)品。文化藝術(shù)品份額合約掛牌交易后，投資人通過(guò)持有份額合約分享文化藝術(shù)品價(jià)值變化帶來(lái)的收益。

始于2009年的這一探索性的“非實(shí)物藝術(shù)品份額合約交易”模式相繼得到各地政府的認(rèn)同并開始紛紛仿效。一時(shí)間，上馬文交所仿佛成為了一種“時(shí)尚”。時(shí)至今日，天津、廈門、鄭州、成都、上海、深圳、濰坊等城市均已擁有自己的文化產(chǎn)權(quán)交易所，而另?yè)?jù)相關(guān)媒體保守估計(jì)，全國(guó)掛牌開業(yè)及籌備中的文交所已近50家。

“不少地方在應(yīng)對(duì)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)焦慮時(shí)，選擇文化藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所作為突破口，似乎找到了資本與產(chǎn)業(yè)連接的一根救命稻草”，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長(zhǎng)西沐曾表示?；蛟S，造成文交所風(fēng)潮席卷全國(guó)的原因就是來(lái)源于各地的一種盲目。

毫無(wú)疑問(wèn)，文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展迫切需要金融資本業(yè)的大力支持，但與此同時(shí)，人們應(yīng)該牢記，“金融創(chuàng)新”不只是一個(gè)口號(hào)。