戰(zhàn)爭是文明碰撞的一種手段。1914年爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)不僅是歐洲歷史的轉(zhuǎn)折點，也是世界歷史的轉(zhuǎn)折點。對這場被稱為“結(jié)束一切戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭”的研究，不僅會使人類更加深刻地認(rèn)識戰(zhàn)爭、和平、革命、改革與發(fā)展問題，也會對國際秩序的發(fā)展有著更為清晰的感受。

　　近年來，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對第一次世界大戰(zhàn)的研究，運(yùn)用了一種新的研究視野和研究方法，即國際史的研究方法。國際史是自20世紀(jì)后期以來美國學(xué)術(shù)界逐漸興起的一種史學(xué)研究方法，目前已經(jīng)形成一股潮流并正在向包括中國在內(nèi)的世界其他地區(qū)發(fā)展。其主要特點是：打破以往歷史研究中“民族—國家”的約束，以整個國際體系或者文化背景作為研究的參照系;研究的范圍涵蓋跨國或多國的政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)、文化、物質(zhì)、消費、情感等方面;強(qiáng)調(diào)利用多國檔案和多元資料，以“自下而上”的方法，以“文化”因素、“弱勢群體”等作為研究的突破口。當(dāng)然，國際史也同樣運(yùn)用于對傳統(tǒng)國際關(guān)系的考察?？偟恼f來，將國際史引入對一戰(zhàn)的研究，要求研究者從一個跨國家、跨地區(qū)的角度來討論某一國家或某一地區(qū)與一戰(zhàn)之間的關(guān)系，并重點考察該國家或該地區(qū)與一戰(zhàn)作為一個整體發(fā)展之間的關(guān)系。從目前的研究成果來看，主要在以下三個方面取得了一些新的進(jìn)展。

　　第一，總體戰(zhàn)研究。就戰(zhàn)爭本身來說，第一次世界大戰(zhàn)是世界上第一場總體戰(zhàn)爭。從更長的時段和更廣泛的空間來看，這場工業(yè)化大國之間的首次戰(zhàn)爭，并不僅僅涉及歐洲的民族國家，而是各個殖民帝國之間的戰(zhàn)爭。各大殖民帝國不斷將來自全世界的人力、物力和各種資源投入這場沖突，迅速將戰(zhàn)爭從歐洲蔓延到全球，同時產(chǎn)生了一種被稱為“總體戰(zhàn)”的新的戰(zhàn)爭模式。研究者通過對具體國家的考察，層層描述這個不斷將全球資源投入沖突的過程，并從根本上揭示出列強(qiáng)在將這些資源轉(zhuǎn)化為全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭武器的同時，不斷擴(kuò)大國家權(quán)力的過程。例如，一些學(xué)者通過對英國、意大利、法國等國家在戰(zhàn)爭期間的食品供應(yīng)，以及為保證市場上一般食品如面包的價格低廉而制定的消費法律法規(guī)的研究，揭示國家對戰(zhàn)爭物資的調(diào)節(jié)與控制系統(tǒng)的運(yùn)作及其成效。同時指出，從全球范圍來看，這些國家正是依靠英國的海上霸權(quán)和他們的海外殖民地（以后還依靠美國）所提供的包括食品在內(nèi)的各種戰(zhàn)爭資源，才不致被餓死并能堅持作戰(zhàn);而德國戰(zhàn)敗的重要原因之一是相對缺乏這種全球性的資源。國際史關(guān)于總體戰(zhàn)的研究成果，從一個方面挑戰(zhàn)了直至20世紀(jì)90年代西方學(xué)術(shù)界的主流看法，即認(rèn)為第一次世界大戰(zhàn)主要是歐洲自己的事情，是歐洲民族國家之間的一場“歐洲戰(zhàn)爭”的看法。

　　第二，與總體戰(zhàn)研究相聯(lián)系，大戰(zhàn)引起了國際秩序的變化。研究成果主要體現(xiàn)在兩個方面。

　　其一，從全球來看，提出了不同于19世紀(jì)舊秩序的新秩序。主要是探討1918年1月8日美國總統(tǒng)伍德羅·威爾遜在其《世界和平綱領(lǐng)》即著名的“十四點原則”中所提出的世界新秩序的設(shè)想，以及這些設(shè)想對印度、朝鮮、埃及、中國等殖民地半殖民地國家的深刻影響。有學(xué)者認(rèn)為，該綱領(lǐng)提出的包括公開外交、公海航行自由、自由貿(mào)易、在殖民地實行“門戶開放”、裁減軍備、民族自決、成立國際聯(lián)盟、抵制蘇俄影響等原則，是美國企圖沖出美洲，對長期以來歐洲列強(qiáng)主宰世界的國際格局和國際秩序發(fā)出的公開挑戰(zhàn)和沖擊。盡管這些原則以美國的國家利益為基本出發(fā)點，但對殖民地半殖民地的人民來說，是可以利用的爭取民族解放的斗爭武器。

　　其二，從各個殖民帝國來看，這場全球戰(zhàn)爭改變了19世紀(jì)列強(qiáng)建立起來的核心—邊緣權(quán)力關(guān)系即帝國主義宗主國和殖民地半殖民地的傳統(tǒng)關(guān)系，并通過結(jié)束商品、資本和人口的自由貿(mào)易和流動，通過在殖民地半殖民地征集人力物力的過程，迅速破壞了帝國主義的世界秩序。例如，英國作為宗主國，就將印度、非洲殖民地、加拿大、澳大利亞等國家的數(shù)以百萬計的“帝國臣民”投入西線作戰(zhàn)，英國和法國還使用了至少14萬中國勞工幫助自己進(jìn)行戰(zhàn)爭。有學(xué)者具體探討1914年成為英國殖民地的非洲國家尼日利亞如何為宗主國英國的戰(zhàn)爭進(jìn)行準(zhǔn)備，而在戰(zhàn)爭結(jié)束之后該國又如何在政治、經(jīng)濟(jì)、教育等方面進(jìn)行改革，從而強(qiáng)化了自己的民族國家身份認(rèn)同。有學(xué)者從研究印度詩人泰戈爾的作品出發(fā)，說明一戰(zhàn)推動了泰戈爾的思想轉(zhuǎn)變，將他推到了復(fù)雜的反對殖民主義和反對戰(zhàn)爭暴力的立場。特別值得指出的是一些學(xué)者考察了中國與第一次世界大戰(zhàn)之間的互動，認(rèn)為一戰(zhàn)給積貧積弱的中國既帶來了可能受制于日本的“危險”，又帶來了爭取成為國際社會平等一員的“機(jī)會”。大戰(zhàn)期間，中國的民族資本主義獲得了一定的發(fā)展，具有思想啟蒙精神的新文化運(yùn)動廣泛開展，特別是自民國以來一批接受過現(xiàn)代教育的職業(yè)外交家開始走上外交舞臺。在他們的努力下，中國通過“以工代兵”“以工代戰(zhàn)”策略，參加了大戰(zhàn)，使這場大戰(zhàn)成為中國歷史的重要組成部分和轉(zhuǎn)折點。正是中國的參戰(zhàn)，才使中國能夠第一次以一個戰(zhàn)勝國的身份參加相繼在巴黎和華盛頓召開的建立戰(zhàn)后國際秩序的大型國際會議，中國的新外交從此起步：中國開始了修改不平等條約的歷程，開始成為構(gòu)建戰(zhàn)后新的亞太地區(qū)國際格局與國際秩序的一個不容忽視的力量。

　　另外，一些學(xué)者將研究的視線投向一戰(zhàn)中的中立國阿根廷。指出阿根廷雖然保持中立，但和以德國為首的同盟國存在經(jīng)濟(jì)合作，并有數(shù)百名志愿軍加入德國作戰(zhàn)，與此同時，阿根廷國內(nèi)的自由主義、社會主義、民族主義也有所發(fā)展，這一切都表明了阿根廷同樣希望借助一戰(zhàn)，界定自己在國際舞臺上的地位和民族國家的身份。

　　第三，大戰(zhàn)爆發(fā)的直接原因研究。這是國際史在傳統(tǒng)外交、重要人物以及政府決策等層面的研究成果。一些學(xué)者通過研讀大量相關(guān)國家的檔案和其他資料，認(rèn)真考察從1914年6月28日奧匈帝國皇儲弗蘭茨·斐迪南夫婦遇刺的薩拉熱窩事件發(fā)生，到8月4日英國最終決定參戰(zhàn)的這段時間內(nèi)的形勢發(fā)展，以探討和揭示相關(guān)各國的戰(zhàn)爭動機(jī)。由此發(fā)現(xiàn)，在這短短一個多月的時間里，盡管列強(qiáng)之間進(jìn)行了相當(dāng)頻繁、緊張而復(fù)雜的外交活動，但是各國的決策者都以重新瓜分歐洲和世界、爭奪世界霸權(quán)為目的，都企圖以支持盟國來加強(qiáng)自己的力量。因此，幾乎沒有人對避免戰(zhàn)爭作過系統(tǒng)的堅持不懈的努力，也沒有人真正打算用妥協(xié)的方式解決問題，各國媒體也充斥著所謂“愛國主義”的戰(zhàn)爭叫囂，這一切導(dǎo)致戰(zhàn)爭的機(jī)器迅速發(fā)動，局勢很快發(fā)展成沒有任何回旋余地，終于以英國借德國入侵中立國比利時為由對德國宣戰(zhàn)為標(biāo)志，把一個歐洲歷史上屢見不鮮的暗殺皇族的事件，演變成了一場大戰(zhàn)。通過這種國際視野的比較研究，學(xué)者們認(rèn)為，第一次世界大戰(zhàn)的起因，并非僅僅如過去所說，主要歸咎于德國和奧匈帝國的軍國主義，實際上，俄國、法國和英國同樣是發(fā)動這場戰(zhàn)爭的主要責(zé)任者，戰(zhàn)爭的罪責(zé)應(yīng)當(dāng)由兩大帝國主義集團(tuán)共同承擔(dān)。正如一戰(zhàn)期間上臺執(zhí)政的英國首相勞合·喬治所承認(rèn)的，當(dāng)年“所有的歐洲國家都滑過沸騰的大鍋的邊緣而掉進(jìn)了戰(zhàn)爭之中”。另一方面，一戰(zhàn)的發(fā)展軌跡卻完全超出了各國政治家和軍事家的預(yù)料。大戰(zhàn)爆發(fā)之初，各國的文官政府考慮的是如何及時應(yīng)戰(zhàn)，以避免削弱自己，坐大對手;軍方則仍然設(shè)想通過一場拿破侖式的戰(zhàn)爭或普法戰(zhàn)爭等方式的戰(zhàn)爭，即靠一、兩次大的戰(zhàn)役便見分曉。然而由于時代的不同，戰(zhàn)爭的進(jìn)程完全走向大國決策者的愿望和主觀意志的反面：他們抱著短期取勝的僥幸心理，卻形成了長期陣地戰(zhàn)的僵局;他們本以為是單純的軍事較量，卻變成了傾注全部國力的長期消耗的總體戰(zhàn)，從而動搖了歐洲文明的整個基礎(chǔ)，為一個新世界的出現(xiàn)帶來了曙光。（徐藍(lán) 作者單位：首都師范大學(xué)歷史學(xué)院）