天壇齋宮內(nèi)銅鐘也曾面臨被“獻(xiàn)納”的厄運(yùn)資料圖

呈報(bào)偽市政府的公函中，附的頤和園可“獻(xiàn)納”銅品列表

?

　　在北京游覽過(guò)的人，大多見(jiàn)過(guò)頤和園銅亭、故宮的銅缸、北海天王殿的銅塔、天壇齋宮里的銅鐘……這些美輪美奐的文化遺存，讓人們由衷地贊嘆。但您也許不知道，這些工藝精美文物曾被當(dāng)作廢銅，“獻(xiàn)納”給侵華日軍，面臨著被熔煉、被制造成槍炮子彈的厄運(yùn)。這荒謬、屈辱的一幕發(fā)生在淪陷時(shí)期的北京……

?

　　日軍掠銅 偽政府?dāng)偱伞矮I(xiàn)納”任務(wù)

?

　　1945年，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入到?jīng)Q勝關(guān)頭，四面楚歌的日軍更加瘋狂地對(duì)淪陷區(qū)人民進(jìn)行掠奪與搜刮。這一年的3月29日，侵華日軍北京陸軍聯(lián)絡(luò)部致函偽北京特別市市長(zhǎng)，要求“北京特別市官民”，“獻(xiàn)納(供出)各自存有之一切銅類，以資直接增強(qiáng)戰(zhàn)力，藉以實(shí)現(xiàn)大東亞共榮圈之確立?！雹?/p>

?

　　函中詳列了獻(xiàn)納銅品運(yùn)動(dòng)實(shí)施要領(lǐng)，要領(lǐng)中明確，獻(xiàn)納活動(dòng)的“最高責(zé)任者為市長(zhǎng)。各區(qū)為區(qū)長(zhǎng)(四郊由辦事處長(zhǎng))、各區(qū)郊警察分局長(zhǎng)擔(dān)任之，并利用北京特別市金品獻(xiàn)納委員會(huì)能力。”②函中還規(guī)定了北京特別市和所屬各區(qū)郊的獻(xiàn)納數(shù)量、銅品種類和完成期限。

?

　　偽北平特別市長(zhǎng)許修直不敢怠慢，隨即發(fā)出“北京特別市政府為如期辦竣第三次銅品獻(xiàn)納運(yùn)動(dòng)的訓(xùn)令”：

?

　　“為令行事。案查聯(lián)絡(luò)部前交工務(wù)局第三次銅品獻(xiàn)納運(yùn)動(dòng)實(shí)施方案一件，其第六條載明凡屬本市管內(nèi)廢置之公共銅制品亦應(yīng)獻(xiàn)納，數(shù)量定為400噸，期限亦定為本年4月底止……為事關(guān)重大，期限無(wú)多，仰迅將管內(nèi)廢置之公共銅制品，盡量搜集，隨時(shí)繳交工務(wù)局。勿得諉延貽誤為要。切切此令。市長(zhǎng)” ③

?

　　隨即，偽北京特別市金品獻(xiàn)納委員會(huì)、偽工務(wù)局、各區(qū)偽政府、郊區(qū)辦事處、偽警察局等紛紛上門(mén)，強(qiáng)行向各單位和百姓攤派“獻(xiàn)納”任務(wù)。各單位攤派數(shù)量不等，市民每戶不得低于一市斤。

?

　　“挖掘潛力” 警察局搜集贓物中銅制品

?

　　1945年的北京“銅品獻(xiàn)納活動(dòng)”并不是第一次，在此之前還有過(guò)兩次，據(jù)偽北京市政府文件中記載：“第一次由北京陸軍聯(lián)絡(luò)部送來(lái)獻(xiàn)銅實(shí)施辦法，由府飭交大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)金品獻(xiàn)納委員會(huì)辦理。自三十一年十月二十日起，以一個(gè)月為限。第二次于三十二年八月二十四日，奉華北政務(wù)委員會(huì)訓(xùn)令附發(fā)收集銅品實(shí)施要領(lǐng)，飭即遵照辦理?！雹?/p>

?

　　在前兩次銅品征繳中，各機(jī)關(guān)、廠礦、學(xué)校、商店以及市民家中的銅品早已搜羅殆盡。被逼迫的市民無(wú)奈只得四處搜集，交出銅佛像、銅門(mén)把手、銅墨盒、銅錢(qián)幣、銅徽章以及一切銅制品，完成繳納指標(biāo)。

?

　　為完成“獻(xiàn)納”任務(wù)，有些單位努力在本行業(yè)內(nèi)“挖掘潛力”，比如偽北平市警察局長(zhǎng)崔建初就曾呈文偽市長(zhǎng)許修直，請(qǐng)示將沒(méi)收犯人贓物中的銅制品搜集獻(xiàn)納。函件稱：“職局為期倡導(dǎo)市民完成戰(zhàn)時(shí)使命起見(jiàn)，經(jīng)飭主管科將因案沒(méi)收銅器盡量搜集以供獻(xiàn)納?！雹菰谶@些被獻(xiàn)納的銅品中，有犯人因賭博被沒(méi)收的銅寶盒、大銅元、制錢(qián)，有沒(méi)收毒販的大銅漏子等。

?

　　文物搶掠 北海寶塔險(xiǎn)被熔煉成子彈

?

　　一些偽市政府直屬的文化文物管理部門(mén)，如北海公園委員會(huì)、管理壇廟事務(wù)所、靜怡園委員會(huì)、管理頤和園委員會(huì)、中央公園委員會(huì)等，也接到了“獻(xiàn)納銅品”的任務(wù)。

?

　　這實(shí)際上是一次文物搶掠！

?

　　就拿故宮博物院來(lái)說(shuō)吧！ 1945年12月，故宮博物院院長(zhǎng)馬衡曾報(bào)告稱，“本院(淪陷期間)被征用之銅品2095市斤外，計(jì)銅缸66口，銅炮一尊，銅燈亭91件……尚有歷史博物館銅炮3尊……系由北支派遣軍甲第1400部隊(duì)河野中佐于三十三年六月十九日運(yùn)協(xié)和醫(yī)院，該部隊(duì)過(guò)磅后，運(yùn)赴東車站，聞系裝車運(yùn)往朝鮮?！?/p>

?

　　這些被“獻(xiàn)納”的銅缸，都是明清時(shí)期鑄造的，是宮廷中用于消防的器具。它們鑄造工藝精美，造型古樸大方，與銅燈亭一樣，是皇宮中不可或缺的陳設(shè)品。

?

　　除此之外，1945年3月，日本官員山本與數(shù)十名士兵來(lái)到故宮博物院，強(qiáng)行拉走“午門(mén)前東西朝房所存之廢鐵炮……計(jì)一千四百零八尊”。⑥

?

　　這些銅炮鐵炮均鑄造于明清兩代，材質(zhì)主要為青銅和熟鐵，工藝精湛，造型美觀，炮體堅(jiān)固。它們不僅是宮門(mén)前的陳列品，有些還在重大的歷史事件中，發(fā)揮過(guò)特殊的作用。

?

　　在北海公園西天梵境楠木大殿內(nèi)，有兩座工藝精美的銅制寶塔。銅塔分七層，塔高為6.59米，上面分別嵌有712尊無(wú)量壽佛像。兩座銅塔鑄于1770年，據(jù)說(shuō)是乾隆皇帝為其母鈕鈷祿氏祝壽時(shí)所鑄。但就是這兩座銅塔，1945年也曾被“獻(xiàn)納”給日軍，險(xiǎn)被投入熔爐，制成日軍的槍炮子彈。直到1946年2月，北海公園在日軍投降后，派人到天津卜內(nèi)門(mén)倉(cāng)庫(kù)，運(yùn)回了已被拆散的銅塔部件。

?

　　中央公園(現(xiàn)中山公園)的銅鍍金齋戒人就沒(méi)有這么幸運(yùn)。

?

　　中山公園原為社稷壇，其中存放齋戒銅人兩尊。齋戒銅人是祭祀用具。1945年，齋戒銅人被作為廢銅“獻(xiàn)納”后，如泥牛入海，再無(wú)消息。1946年2月，中山公園派職員劉永茂隨當(dāng)時(shí)北平市政府官員赴天津倉(cāng)庫(kù)尋找，“雇工搬運(yùn)草袋，亙一日之久，銅像仍屬無(wú)著”。 ⑦

?

　　天壇齋宮內(nèi)銅鐘也曾面臨被“獻(xiàn)納”的厄運(yùn)。這口銅鐘鑄于明永樂(lè)年間，它高6尺，直徑3尺，是“京師祭壇的重要古物”。在1945年的“獻(xiàn)納運(yùn)動(dòng)”中，它被北京大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)金品獻(xiàn)納委員會(huì)定為“即屬公有且又廢置無(wú)用，自應(yīng)列入公有銅品獻(xiàn)納之內(nèi)。”并“轉(zhuǎn)飭該壇遵照辦理”。⑧

?

　　“獻(xiàn)納”清單 銅桌逃過(guò)英法劫未逃過(guò)日本人

?

　　最讓人氣憤的是頤和園的“獻(xiàn)納”清單。

?

　　在北京市檔案局館藏檔案中有一份淪陷時(shí)期偽北京市大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)金品獻(xiàn)納委員會(huì)常務(wù)委員謝子夷呈報(bào)偽市政府的公函。函文如下：

?

　　“敬呈者，查本市第三次公有銅品獻(xiàn)納現(xiàn)正積極進(jìn)行，以期早日竣事。茲查頤和園內(nèi)各項(xiàng)銅品均屬公有且久已廢置，即與歷史文化無(wú)重要關(guān)系，亦與風(fēng)景美觀毫無(wú)裨益，現(xiàn)已派員調(diào)查完畢，擬請(qǐng)準(zhǔn)予作為公有銅品獻(xiàn)納，藉資集腋成裘。是否有當(dāng)，理合檢同該園銅品表一紙具文呈請(qǐng)鑒核示遵。謹(jǐn)呈市長(zhǎng) ?北京特別市大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)金品獻(xiàn)納委員會(huì)常務(wù)委員 ?謝子夷”

?

　　公函中還附有頤和園可獻(xiàn)納銅品列表：

?

　　“頤和園大門(mén)銅門(mén)釘四百八十六個(gè)；仁壽殿前銅缸一對(duì)；頤樂(lè)殿后銅缸一對(duì)；樂(lè)壽堂銅缸一對(duì)；排云殿前銅缸兩對(duì)；排云殿左右銅缸一對(duì)；銅亭內(nèi)銅桌幾一個(gè)；排云殿前銅香爐四；排云殿大門(mén)銅門(mén)釘四十六個(gè)；事務(wù)所庫(kù)房庫(kù)存舊式銅火爐二十余個(gè)”⑨

?

　　檔案中留存的另一份記錄單，是管理頤和園事務(wù)所保管股記載的“六月二十二日謝局長(zhǎng)來(lái)園所記各項(xiàng)銅制物品開(kāi)單”，在這份擬“獻(xiàn)納”銅品的開(kāi)單上，原本列有“銅亭一座”的字樣。但在后來(lái)，又把銅亭從“獻(xiàn)納”名單中去掉了，大概是考慮銅亭體積重量過(guò)大不好處理的緣故吧？但銅亭內(nèi)的銅桌還是被“獻(xiàn)納”了。這張銅桌是乾隆三十年(1765年)從北京城內(nèi)鑄爐處搬運(yùn)到頤和園安放的。不能不說(shuō)的是，1860年英法聯(lián)軍搶劫清漪園，銅亭內(nèi)佛像供器銅門(mén)銅窗均被掠走，只有亭內(nèi)銅桌沒(méi)有被搬走。但這一次，它沒(méi)有逃出日本人的魔爪。

?

　　1945年8月10日，就在日本宣布戰(zhàn)敗投降的前五天，以謝子夷為局長(zhǎng)的偽北京市工務(wù)局和日本昭和通商株式會(huì)社的人，到頤和園拉走了銅缸、銅爐及銅亭內(nèi)的銅桌，運(yùn)往天津。

?

　　天津追蹤 ?“獻(xiàn)納”文物多數(shù)遺失或缺損

?

　　1945年8月25日，日本宣布戰(zhàn)敗投降后十天，管理頤和園事務(wù)所所長(zhǎng)朱沛向當(dāng)時(shí)的北京市長(zhǎng)呈文：“茲查現(xiàn)屆和平實(shí)現(xiàn)，此項(xiàng)銅品雖經(jīng)移出園外，尚未運(yùn)往遠(yuǎn)方熔毀，亟應(yīng)運(yùn)回園內(nèi)照舊陳列，以資保管”。 ⑩

?

　　1945年11月19日，頤和園“獻(xiàn)納”銅品文物從天津港口倉(cāng)庫(kù)追回，找回銅器中缺少了銅火爐一件。

?

　　1946年1月27日，北平市政府職員郎忻、董儒林與北海公園文牘員俞紹勛、中山公園職員劉永茂、故宮博物院職員白桂亮等一行，來(lái)到天津大王莊卜內(nèi)門(mén)倉(cāng)庫(kù)，追回了部分“獻(xiàn)納”的文物銅器。遺憾的是故宮博物院“獻(xiàn)納”的明、清銅缸、銅炮、銅燈亭一件也未能找到；中央公園的兩尊齋戒銅人也下落不明；北海公園的兩座銅塔雖已找回，但很多部件缺損，銅塔上的佛像也被人盜走。

?

　　其實(shí)，在三次“獻(xiàn)納”中北京被掠奪走的文物又何止這幾件呢？

?

　　1946年夏天，劉半農(nóng)任中國(guó)駐日代表團(tuán)第三組組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)接收日本歸還戰(zhàn)爭(zhēng)期間掠奪的物品，在日本發(fā)現(xiàn)大量中國(guó)銅質(zhì)錢(qián)幣。他在回憶錄中寫(xiě)道：“1948年2月，我們根據(jù)密查得到的資料，詳悉日本各地倉(cāng)庫(kù)所存我國(guó)銅鎳幣竟達(dá)一萬(wàn)一千余噸?！苯?jīng)了解，這些銅鎳幣有古錢(qián)也有民國(guó)時(shí)期的銅鎳錢(qián)幣，都是日軍在我國(guó)淪陷區(qū)以“獻(xiàn)納”的方式搜刮來(lái)的。 文并圖/胡偉

?

　　今天，當(dāng)我們徜徉在頤和園的廊間、故宮的殿角、天壇的圜丘、北海的堤岸，面對(duì)這些歷經(jīng)劫難的文物，我們?cè)摃?huì)作何感想呢？這些文物的經(jīng)歷不正是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的命運(yùn)寫(xiě)照嗎？真心祝愿民族復(fù)興、國(guó)家強(qiáng)盛、人民安康。

?

　　注：①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩淪陷期間北京“獻(xiàn)納運(yùn)動(dòng)”的有關(guān)史料 ?

?

　　文史資料選輯 第72輯 P245 ?全國(guó)政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編 ??

?

　　■檔案保存 ?北京市檔案館 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

?

　　■ 檔案編號(hào) ?j77-169 ?j1-2-264 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

?

　　■檔案內(nèi)容 ?淪陷期間北京“獻(xiàn)納運(yùn)動(dòng)”