?

　　我是《收藏快報(bào)》福州站的工作人員，因工作關(guān)系，在福州接觸了不少的收藏愛好者。

?

　　一年多前的一天，一位年近八旬的技校退休老師胡先生，來我站取2014年第2期《收藏快報(bào)》。該期報(bào)紙刊登了一篇南京安然老師所寫的《南宋宜陶酒注：紫砂工藝起源實(shí)證》一文。當(dāng)時(shí)，胡先生仔細(xì)翻閱此文后默默地說道：“安然同志的大作，論證紫砂工藝起源宋代說，值得關(guān)注。”不過他接著指出：五十年前，曾經(jīng)收藏了一件宜興紫砂注子(見圖)，從其造型、工藝、紫泥綜合考證，可能要比安然老師介紹的沙老及鎮(zhèn)江古井出土的兩件帶釉的紫砂注子(壺)還要早，應(yīng)該是唐代的。當(dāng)時(shí)還讓我轉(zhuǎn)告其他愛好紫砂收藏的《收藏快報(bào)》讀者，若藏友們有興趣的話，隨時(shí)期待藏友參與現(xiàn)場(chǎng)鑒評(píng)，同探紫砂陶壺的前生今世。

?

　　幾天后就有數(shù)位藏友報(bào)名希望去一探究竟。于是，我跟胡先生聯(lián)系之后，便與數(shù)位藏友到胡先生家品茶觀“壺”。我們先來看看這件紫砂注子：高23厘米，口徑12厘米，底徑14厘米;造型廣口卷沿，短頸豐肩，無系，無執(zhí)，肩部有一短流朝天，流長2厘米，流頸之間有一弧形橋連接，施半截褐釉，肩部施有1厘米寬的黃釉繞肩，美觀自然。從外觀、造型、工藝看，胡先生收藏的這件紫砂注子，同安然老師介紹的沙老及鎮(zhèn)江出土的紫砂壺來看確實(shí)大有不同之處，而與唐代長沙窯青釉褐彩瓷壺卻有幾分相似。

?

　　全壺手工捏制，斫木為模，壺口、壺底、流、頸口卷邊套控成形，壺內(nèi)接塑處一周凸起的手印歷歷可見，平底。壺內(nèi)不施釉，呈原始紫砂棗紅色，壺流旁有一條長1厘米的灰白色釉淚多處。

?

　　縱觀此壺，壺身渾圓古樸飽滿，短流朝天插在頸上，顯得格外原始，同唐代長沙窯瓷壺好似一對(duì)雙胞胎。因此大家紛紛揣測(cè)——這件紫砂注子會(huì)不會(huì)是唐代紫砂陶文化的工藝產(chǎn)物?但大家畢竟都不是專家學(xué)者，只是基層的草根收藏愛好者，只能根據(jù)事實(shí)和資料做一些推斷探討。歷史真相究竟如何，需要我們發(fā)現(xiàn)更多的實(shí)物和資料去探究考證。故而形成此文，以為紫砂專家與同好品評(píng)指教。

?

　　本報(bào)專家點(diǎn)評(píng)：該器是否屬于宜興紫砂，尚需上手從胎骨判斷，但從圖片器型、釉色等直觀信息判斷，該藏品確有一定研究探討價(jià)值。歷史真相離不開考古調(diào)查史料的推定，也離不開藏家的熱情，相信隨著更多資料的出現(xiàn)，我們將離“真相”越來越近。