敲醒國寶幫帶來的收藏噩夢

2015-08-14 11:49:35 來源：北京商報(bào) 已瀏覽次

? ? ? 有這樣一個(gè)群體，他們游走于各大衛(wèi)視的收藏節(jié)目，標(biāo)榜自己是國內(nèi)資深鑒定收藏專家，但他們也曾制造出“金縷玉衣”、“漢代玉凳”等收藏界的笑話，這就是被業(yè)內(nèi)戲稱為“國寶幫”的成員。從衛(wèi)夢強(qiáng)到寧玉新，曾被一度熱捧的收藏鑒定“磚家”一個(gè)個(gè)被拉下神壇，因文物詐騙案而被警方控制。那么，他們到底是如何設(shè)局欺騙收藏新手的？

　　不懂行的人聚成一個(gè)“國寶幫”

　　曾被《國寶檔案》報(bào)道過、號稱身家?guī)资畠|的著名收藏家衛(wèi)夢強(qiáng)，涉嫌合同詐騙500萬元被上海奉賢區(qū)公安機(jī)關(guān)刑拘的事件近日又開始在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。其實(shí)，不只衛(wèi)夢強(qiáng)，今年6月，曾忽悠明代熱水瓶為文物的“文物磚家”寧玉新也因牽涉詐騙被警方控制。

　　文物專家造假以及文物造假事件屢見不鮮，“金縷玉衣”、“漢代玉凳”，以及后來的河北衡水冀寶齋博物館雷人的“國寶”藏品，這些不斷被發(fā)酵的贗品背后的共同點(diǎn)就是，都有一個(gè)或一群如衛(wèi)夢強(qiáng)、寧玉新一樣的“國寶幫”成員。

　　實(shí)際上，最底層的“國寶幫”是沒有任何文物方面的知識和經(jīng)驗(yàn)的，在沒有分辨能力的情況下，就會經(jīng)常出現(xiàn)把贗品當(dāng)國寶的情況。相比較初級“國寶幫”成員，在省級以上文玩鑒定節(jié)目中露過臉的資深“國寶幫”是知假玩假。“很多所謂‘大師’在媒體上往往‘語不驚人誓不休’，但實(shí)際上在真正行家看來，這類‘大師’顛倒黑白、指鹿為馬的笑話并不少見?！币晃还磐嫘屑冶硎尽?/div>

　　很多真正的專家出于種種原因，對于“磚家”的鑒定水平并不愿意實(shí)話實(shí)說，大多裝聾作啞，用“不錯(cuò)”、“還好”、“好看”、“少見”等模棱兩可的詞語應(yīng)付，但在“磚家”看來，這些都不是看假的意思，反而更肆無忌憚起來。

　　“磚家”搖身一變成專家

　　很多被戲稱為“磚家”的“國寶幫”成員都是憑借小聰明來獲得一席之地的。北京市文物鑒定委員會委員李宗揚(yáng)告訴北京商報(bào)記者，在全民收藏?zé)岬那闆r下，收藏欄目也很受歡迎。一般而言，“這些‘磚家’會通過做鑒定節(jié)目、自我包裝，包括制作一些民間收藏文物鑒定委員會、國際文物鑒定協(xié)會等看似名頭很響亮、很正規(guī)的頭銜”。

　　資深收藏家劉嘉透露，所謂的“磚家”根本沒有負(fù)責(zé)任的態(tài)度，電視臺為了提高收視率，請這類“磚家”出鏡，“磚家”也為提高名氣而爭搶上鏡率，等有五六次上鏡曝光后，自然找他們來鑒定、收藏的人就會多起來。

　　而且，很多“磚家”會巧妙地偷換概念，有些在博物館擔(dān)任過非文物專業(yè)性職務(wù)如保管員、保衛(wèi)員等，盡管從業(yè)經(jīng)歷與收藏沒有任何關(guān)系，但是他們會將自己包裝成“在博物館工作多年的資深專家”之類。

　　不同于過去的收藏界，老師收徒還要面試，合格后三年內(nèi)都不許碰古玩，只能做雜項(xiàng)，要經(jīng)過漫長的歷練才能出徒。而現(xiàn)在，很多沒接觸幾年收藏的人都看到了這個(gè)圈內(nèi)的利益。劉嘉告訴北京商報(bào)記者，“琉璃廠烤白薯的、存車的都開古玩店了，這些人手里不可能有真貨，無論是收藏還是經(jīng)營，不是聽幾次課、看幾本書就能學(xué)到真正知識的，還得找個(gè)真正的領(lǐng)路人”。

　　而正是這類自我吹捧、包裝的“磚家”憑借頭上的“金字招牌”早就開始利用藏家想獲益的心理。

　　團(tuán)隊(duì)設(shè)局向新藏家下手

　　不僅能夠得到收藏者的認(rèn)可，連文物販子、造假、制假機(jī)構(gòu)也會去找這類“磚家”。2012年就曾有過一起震驚收藏界的“劉巖”事件。原藏家朱先生和夏先生兩兄弟狀告鑒定專家劉巖，指控他涉嫌欺詐，劉巖曾為原藏家家傳的題款為“乾隆御筆畫松并題”的《嵩陽漢柏圖》做出贗品的鑒定。因此，原藏家以17萬元賣出該畫，而該畫卻在2010年保利拍賣會上以8736萬元的天價(jià)成交。

　　這就屬于典型被“國寶幫”忽悠了，李宗揚(yáng)告訴北京商報(bào)記者，“劉巖”事件的背后就是“國寶幫”成員的一次暗箱操作。“在‘國寶幫’眼中，根本沒有真假一說，為了利益坑蒙拐騙無所不用?！?/div>

　　類似的案例并不少見，一位剛?cè)胄械氖詹卣咴?jīng)找到一位“國寶幫”成員，希望借該“磚家”的眼力買件真品，最終花60萬元購買了一件康熙官窯尊，但后來，這位藏家想將買來的瓷器上拍，找了十幾家拍賣公司，但都遭到拒絕。至此，藏家才知道被“磚家”騙了。

　　為了掩人耳目，“很多局都不是‘磚家’親自設(shè)局，他們與文物販子之類的利益群體合作，出售給藏家的東西也不是‘磚家’的，更多情況下，他們只是配合群體忽悠藏家，最后‘磚家’會得到分成。尤其常見于收藏品展覽中，主辦方會請‘磚家’來對藏品進(jìn)行包裝，走個(gè)過場。最終，藏品真假出了問題，‘磚家’是絕對不承認(rèn)真假，也不會負(fù)責(zé)任的”。劉嘉指出。

　　藏家自救還需擦亮眼

　　目前典型的現(xiàn)象是，很多人認(rèn)為被媒體承認(rèn)，有名氣的專家肯定是真專家，熟不知其中有很多渾水摸魚的人。

　　“在古玩行業(yè)，很多鑒定結(jié)論的語言都是形容詞，如瓷器會用畫工精致淡雅、開片自然等；玉器則用溫潤、包漿很足很自然、質(zhì)樸古拙等；金石、雕塑會用技法嫻熟、形制逼真等詞語，甚至在說不明白的情況下會用‘古玩不能言傳、只可意會’之類的言語企圖蒙混過關(guān)”，劉嘉認(rèn)為，其實(shí)這種鑒定根本不懂真品到底是怎樣。

　　專家不專業(yè)，就給了造假者可趁之機(jī)?！霸旒僬吡私饫咸椎蔫b定能力，鑒定水平也比‘磚家’高出一大截，可以說造假者的能力完全覆蓋‘磚家’的理論”，劉嘉指出，這也是導(dǎo)致文物市場上假貨橫行的原因之一。

　　“對于買到贗品的藏友而言，很多都不愿聽真話，也就不認(rèn)可真正的專家意見，反而認(rèn)為‘國寶幫’所說的真，這種自我安慰的方式也導(dǎo)致了‘國寶幫’的泛濫?！崩钭趽P(yáng)解釋道。而且，真正的專家也不會去傷害“國寶幫”或者是藏友的感情，孰真孰假也就不重要了。

　　此外，通常情況下，很多鑒定大師造的頭銜，會有香港、全球、聯(lián)合會等稱謂，對于普通人具有蒙蔽作用，但這也需要藏家仔細(xì)辨別，多留個(gè)心眼，多問問為什么，不要被利益綁架才發(fā)現(xiàn)問題。