?

? ? ??在收藏界，經(jīng)常流傳著“收藏不打假”的行話，因?yàn)檫@個所謂的潛規(guī)則，各種假收藏品在市場上大行其道，造成了“賣家售假不算騙、買家買假不敢說”的尷尬局面。

?

? ? ??那么，收藏真的“不打假”嗎？收藏市場上又存在著哪些行業(yè)和法律漏洞？

?

? ? ??不打假是行業(yè)潛規(guī)則？

?

? ? ??昨天，《河南商報(bào)》報(bào)道了鄭州兩位老人因購買收藏品而上當(dāng)受騙的事，但在長期玩收藏的鄭州市民楚先生看來，兩位老人不是受騙，而是“打眼”了。

?

? ? ??楚先生所說的“打眼”是玩收藏的一句行話，意思就是買家將假貨看成真貨買了過來。

?

? ? ??玩了20多年的收藏，楚先生也不可避免地經(jīng)?！按蜓邸?，兩年前，他花了十多萬元從一認(rèn)識的行家手里買了一幅名家書畫，后來經(jīng)鑒定是一幅贗品。

?

? ? ??即使是熟人之間遭遇“打眼”，楚先生也并不在意，他告訴記者，這種現(xiàn)象行話叫做“殺熟”。

?

? ? ??楚先生說，如果遇到“打眼”，賣家不包退、不包換，并且不包賠，因?yàn)檫@是行規(guī)。而一些行家遭遇“打眼”，也不會說出口，只能吃啞巴虧，更不會向賣家索賠，免得被同行笑話。

?

? ? ??相反，如果賣家沒能識出“寶貝”，讓買家低價買走，行話就叫做“撿漏”，賣家也不能討回。

?

? ? ??他表示，“不打假”已是收藏界一個潛規(guī)則，自古以來對收藏品的真假，賣方?jīng)]義務(wù)告訴買方，買賣雙方全憑自愿，不存在欺詐行為，所以賣贗品并不算騙人。玩收藏就是一種博彩行為，本身存在風(fēng)險，正是因?yàn)閹в匈€博性質(zhì)，才使得收藏市場更吸引人。

?

? ? ??質(zhì)疑

? ? ??行規(guī)不應(yīng)大過法律

?

? ? ??記者走訪鄭州市內(nèi)收藏市場發(fā)現(xiàn)，對于“不打假”的行規(guī)看法不一，不過這一行規(guī)仍是主流。一位業(yè)內(nèi)人士稱，這一行業(yè)的魅力就是真假并存，不打假的行規(guī)已經(jīng)流傳了幾千年。

?

? ? ??不過，對于“不打假”的行規(guī)，河南收藏家協(xié)會副會長袁銀龍并不認(rèn)可。他表示，收藏界從來沒有這樣的行規(guī)，不打假只是行業(yè)內(nèi)少數(shù)人的說法。

?

? ? ??“玩收藏，說到底是一種買賣行為，既然是買賣，雙方就應(yīng)該誠實(shí)守信?！痹y龍認(rèn)為，賣方必須保證貨真價實(shí)，如果賣出的是贗品，賣方有義務(wù)退還。

?

? ? ??袁銀龍說，現(xiàn)在收藏市場正是由于這個所謂的行規(guī)，造成了“賣家售假不算騙、買家買假不敢說”的不良氛圍，不過行規(guī)也大不過法律，這種不合理的規(guī)則不應(yīng)該成為收藏界灰色地帶的保護(hù)傘。

?

? ? ??袁銀龍說，正因?yàn)檫@些所謂行規(guī)的存在，使得收藏市場魚龍混雜，讓更多的贗品、假品充斥著收藏市場。

?

? ? ??“收藏市場的水太深了，一般人千萬不要輕易涉足。”袁銀龍從事收藏30多年，偶爾也會看走眼，他提醒普通市民在購買收藏品時需要更加謹(jǐn)慎。

?

? ? ??袁銀龍說，前些年“撿漏”的機(jī)會還比較大，但現(xiàn)在市場上90%以上都是假藏品，新手很容易上當(dāng)受騙。

?

? ? ??漏洞

? ? ??拍賣公司“不保真”推波助瀾

?

? ? ??袁銀龍認(rèn)為，良莠不齊的收藏品公司是收藏市場混亂的始作俑者，而拍賣法的漏洞則成為一些拍賣公司攪亂收藏市場的后盾。

?

? ? ??“對于收藏這一行來說，最大的漏洞就是拍賣法不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的條款，這是收藏市場亂象叢生的最大原因?！痹y龍說。

?

? ? ??拍賣法規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)這個規(guī)定，目前拍賣行業(yè)通行的做法就是不做保真承諾。

?

? ? ??“在這些不負(fù)責(zé)任的拍賣會上，假藏品多半會流拍，但拍賣公司的前期收費(fèi)是不退的，如果一件假藏品被買家看走眼買走，那么拍賣公司還可以趁機(jī)再賺一筆傭金。”袁銀龍認(rèn)為，是拍賣行賣假免責(zé)、專家作弊不究等法律漏洞，縱容了整個收藏市場的造假售假行為。

?

? ? ??在律師黃文濤看來，免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任聲明，并不能免除拍賣企業(yè)對拍賣標(biāo)的物的基本審查義務(wù)。

?

? ? ??“對拍賣標(biāo)的物，拍賣企業(yè)應(yīng)當(dāng)對委托人提供的文件、資料進(jìn)行審核，拍賣企業(yè)認(rèn)為需要對標(biāo)的物進(jìn)行鑒定，可以進(jìn)行鑒定?！秉S文濤說。

?

? ? ??黃文濤認(rèn)為，拍賣法是一個專門法，它必須與民法通則等上位法的精神一致，公平交易是一個基本原則，“不保真”很明顯不符合這一原則。

?

? ? ??收藏品鑒定

?

? ? ??遭遇打不了假的尷尬

?

? ? ??然而在一些業(yè)內(nèi)人士看來，不單是拍賣公司，就是一些鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行收藏品的鑒定時，也遭遇了諸多困難。

?

? ? ??河南收藏家協(xié)會一名不愿具名的鑒定專家高先生告訴記者，目前對于收藏品主要由一些民間文物鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

?

? ? ??而這些民間鑒定機(jī)構(gòu)不需要到文物部門申報(bào)，只要到工商部門或民政部門注冊就可以。

?

? ? ??“由于缺乏行業(yè)監(jiān)管，導(dǎo)致這些鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定專家水平良莠不齊，缺乏權(quán)威性?！备呦壬f，有些不規(guī)范的鑒定機(jī)構(gòu)不僅經(jīng)常出現(xiàn)鑒定失誤的情況，甚至對鑒定證書進(jìn)行明碼標(biāo)價。

?

? ? ??他表示，這些不規(guī)范的鑒定機(jī)構(gòu)所收取的費(fèi)用，大多是根據(jù)鑒定后藏品所能賣出的價格來確定，價格做得越高，相應(yīng)的收費(fèi)也越高。

?

? ? ??因?yàn)槊耖g鑒定機(jī)構(gòu)缺乏權(quán)威性，因此在對收藏品鑒定時，遭遇了“打不了假”的尷尬。

?

? ? ??黃文濤認(rèn)為，收藏市場被稱為“沒有裁判員執(zhí)法的足球賽”，但收藏市場不能成為打假的盲區(qū)，更不該游離于法律之外。

?

? ? ??“首先完善收藏行業(yè)的法律法規(guī)，尤其是對于拍賣法的相關(guān)條款需進(jìn)行完善。”他說。

?

? ? ??同時，他建議相關(guān)部門應(yīng)把好市場關(guān)，嚴(yán)格收藏品公司和鑒定機(jī)構(gòu)的市場準(zhǔn)入，對于存在違法行為的機(jī)構(gòu)進(jìn)行追責(zé)。

?

? ? ??【互動】

?

? ? ??昨天，很多讀者想知道自己購買的收藏品的真假。

?

? ? ? 今天，記者將帶著部分讀者的收藏品去權(quán)威部門進(jìn)行鑒定，結(jié)果會如何呢？