?

大英博物館展出中國明代古董，圖為展覽中一個漆盤

　　皿方罍——萬罍之王，紐約佳士得原定于3月20日11時拍賣的1888號拍品“皿天全方流失海外近一個世紀，曾被洛克菲勒收藏原定1000萬美元起拍，后經(jīng)私人洽購成交”(器身)已撤拍，3月20日上午，紐約佳士得發(fā)布消息稱私下洽購于19日順利完成。隨后，湖南省博物館也在官方網(wǎng)站上發(fā)布正式聲明證實，國之重器“皿天全方罍”即將回歸湖南，將由湖南省博物館永久收藏。此事一經(jīng)公布，立刻受到了廣泛關(guān)注，對于這次皿方罍的回流方式的討論也成為一大熱點，下面就從這次皿方罍的回歸為契機再談中國文物回流。

　　怎樣看待文物回流

　　關(guān)于中國的文物回流問題，一直是受到廣泛關(guān)注的話題，從2000年開始就一直有文物回流的概念，XXX季濤認為從實質(zhì)上看這是市場機制調(diào)節(jié)下的產(chǎn)物，由于國內(nèi)價格越來越高，而國外相對就沒有像國內(nèi)這么快的增長率，這種現(xiàn)狀促成了了這樣一種回流的趨勢，這是由于市場的供求關(guān)系決定的，“國內(nèi)的買家和收藏家多了，國內(nèi)的價格自然就會升高，有的收藏家就會到國外去買東西，有的國外的東西就會送回來，國內(nèi)價格高外面價格低，外面的東西必然會選擇在國內(nèi)拍而不是在國外拍了，有的人也就特意到國外去抄底去了?！辈⑶疫@種狀況在2000年時候影響的是某些品類，慢慢地影響面越來越寬，很多品類都開始出現(xiàn)文物回流現(xiàn)象，XXX趙春安認為青銅器作為承載中華文化的精華，理應受到更多的重視：“這次的皿方罍的回流絕對是一個大好事，我們現(xiàn)在對于青銅器的重視程度是不夠的，現(xiàn)在人們就應該趁著青銅器價格相對于其他很多熱門品類來說價格很低的情況下提前關(guān)注青銅器。”

　　“皿方罍”模式？

　　此次皿方罍的回流之所以受到人們的廣泛關(guān)注，與其他文物回流相比，除了本身工藝十分精美之外，還具有一些獨特之處：首先是皿方罍本身近一個世紀的身首分離，讓人們對于他的回流充滿了期待，這種情節(jié)促使了人們對于他格外的關(guān)注；其次是皿方罍之前曾有幾次回流的機會，但結(jié)果或不了了之，或以失敗告終，這使得本次回流帶有懸念；而最后一點，也是本文討論的最重要的一點，就是他特殊的回流方式：由省級博物館出面，民間收藏家出資合力促成洽購，并且過程中涉及到了網(wǎng)上公布公開信等環(huán)節(jié)。

　　關(guān)于皿方罍的回流，從整體的事件來看，人們還是對它抱有積極態(tài)度的，趙春安表示：“一方面，在現(xiàn)階段，應該盡早的去購回一些青銅的重器和一些高古的精品，再等它繼續(xù)上漲到時候再買那成本會很高；另一方面，這種民間和博物館結(jié)合的形式也很值得提倡，它有利于對于中華文化整體的發(fā)揚?！盭XX甘學軍提出：“政府也是市場的一方，也可以作為市場的一個主體用他的資源，去跟民間資本去競爭，取得這樣一個優(yōu)勢從而得到對方的配合，最終把這個東西買回來，這對于政府來講是一個成功的案例。這是政府在市場當中的一個優(yōu)勢位置的體現(xiàn)，畢竟它雖然是市場中的一員但是客觀上也有獨特的優(yōu)勢，以這樣的方式去跟拍賣者去協(xié)商，這是一個愿打一個愿挨的事情，無可厚非。”不過對于整個事件的一些具體做法，甘學軍認為其中并不完美：“這個行為應該是一種私下洽購，而不應該事先把給佳士得的信在網(wǎng)上進行公布，還明確涉及到了價錢，我覺得這個不可理解，好在中國的買家比較配合，承認了政府這樣一種做法，也配合政府這樣一個做法。”季濤也認為這種洽購的做法本身沒有問題，誰都可以去寫一封信說明自己的洽購意愿，拍賣行可以接受可以拒絕，這都是正常的洽談和商量的過程，但直接把這個東西放到一個公開的平臺上就不合適了：“但是把這封信公開出來就會給社會和其他買家造成一些壓力，這個事就由私洽變成了公開談了，就有點壓制別人的感覺了，好像我誰買誰就是不愛國，有點仗勢的感覺，總結(jié)起來這種被壓制的感覺不是這封信造成的，而是這種公開的方式造成的。”季濤分析認為在普遍講究公平的市場原則中，這種方式給了其他買家一種壓力，似乎不讓別人出價，所以這封信公開出來就是一種破壞公平的一種方式，拿著政府身份說話，給人以不好的印象，并且從買家的角度來看，這種事先就把自己的底牌抖落出來的行為是一種不利的行為，無論是政府還是大收藏家，這樣做的話就給外界傳送了一個信號：這件東西是好東西、真東西，這種信號帶來的后果就是其他也想買這個東西的人搶的更加厲害，導致更難買到了。這可能也是甘學軍認為“不可理解”的原因所在。所幸佳士得和賣家去溝通的結(jié)果比較好，這是佳士得的功勞，而季濤認為如果不這樣公開，私下告訴佳士得這件事，佳士得也會這么干，一樣可以達成目的，公開的行為等于畫蛇添足，對博物館是不利的。而這次洽購成功的關(guān)鍵在于賣家撤拍了，而不是大家都不出價了，換句話說，如果沒有撤拍，很可能有人是不讓的，有的是人喜歡青銅器，沒有規(guī)矩說誰必須讓著誰。

　　私人回購：比較中飽含劣勢

　　私人回購的文物回流方式一直是文物回流渠道中飽受爭議的方式，曾經(jīng)出現(xiàn)很多眾人關(guān)注的私人回購事件，最讓人歷歷在目就是剛剛稍有平息的《功甫帖》事件了，在這種回流方式中出現(xiàn)的種種爭議中，對于哄抬價格的說法，季濤分析說這也是市場經(jīng)濟的作用：“中國都想買，自然價格就貴了，中國人都來收藏傳統(tǒng)文化，所謂哄抬價格的說法立足點是存在問題的，因為大家都喜歡就一定貴了，這是市場規(guī)律，這不是誰炒上去的，而是根據(jù)供求關(guān)系隨行就市的正?，F(xiàn)象?！睂τ谶@種行為產(chǎn)生的結(jié)果，季濤指出價格提升其實最終受益的是整個國家，因為絕大多數(shù)的好東西還是在國家手里，而價格的提升最終提升的是整個國家的文化資本，是中國在國際上的文化形象和品牌。

　　雖說如此，在實際操作中，這種私人回購的回流方式卻面臨著各種各樣的困難，甘學軍就指出了其中一個十分普遍的問題：“現(xiàn)在的進出口的管理制度和通道、進出口的關(guān)稅、增值稅等政策阻礙了中國的大件的，大宗的藝術(shù)品的回流，拿皿方罍來舉例，如果不是湖南省博物館洽購回來，而是一個私人的機構(gòu)或者是個人去買了，那么他將面臨的一個重大問題就是進關(guān)問題，就算根據(jù)WTO的規(guī)定關(guān)稅可以免，但是17%的增值稅是必須要交的，更重要的還有很多復雜的這樣的審批程序，這同樣是一個巨大的障礙。但是這次通過博物館的名義買，整個通道就會順暢很多，它可以享受這方面的簡化通道和優(yōu)惠條件。有人說政府和國民不平等，但現(xiàn)行的規(guī)定就這樣，現(xiàn)行的法律就是這樣，想改變起來很難。”前一陣劉益謙購買《功甫帖》回國就遇到了這方面的問題。

　　捐贈回流：也許會越來越多

　　捐贈回流相對而言是一種可遇而不可求的回流，雖然在很多國家捐贈藝術(shù)品的行為很多見，但大多是捐贈給和自己有密切聯(lián)系的如母校、家鄉(xiāng)等，但是靠外國捐贈的途徑實現(xiàn)文物回流是一件比較困難的事情，直接原因就是人家跟你沒有多么密切的關(guān)系，沒有理由做這些捐贈的事情。根據(jù)趙春安的分析，很多中國的文物藝術(shù)品在國際上其實已經(jīng)做過很多次買賣式的流通，一直是以市場機制來調(diào)節(jié)這些文物的流動，而讓在這個機制中運作很久的東西跳出市場機制實現(xiàn)捐贈，這是很難的。

　　雖然靠外國捐贈回流實現(xiàn)文物回流很難，但季濤提到國內(nèi)很多收藏家在國外收藏的許多文物藝術(shù)品準備捐獻出來，這種自己捐自己政府的行為會在未來越來越多。因為很多收藏家從事收藏多年，自己的東西收藏成系列了，生活也好了，就會愿意做一些這方面的貢獻。不過對于這種途徑的未來發(fā)展季濤也有擔心，現(xiàn)在有些國內(nèi)的收藏家不愿意捐給自己國家的博物館，就愿意捐給國外的博物館，因為現(xiàn)在存在一種狀況是收藏家愿意捐獻出來，但是是為了這種捐獻可以讓精美的藏品獲得更多的展出，讓更多的人看到。而博物館有時會把東西放在倉庫里鎖起來終年不見天日，收藏家有意見也沒用，博物館會認為你是捐給國家，又不是捐給我個人，我沒必要感謝你，你愛捐不捐，這種態(tài)度大大打擊了收藏家的積極性。季濤提到：“反而一些國外的博物館在這方面做得很好，你捐獻的東西都會有詳細的著錄，如果量大還有可能單獨為你設(shè)置一個小展廳，這種方式會讓收藏家們愿意去做這樣的一些事情?！?/p>

　　“皿方罍”模式：可遇而不可求

　　回到皿方罍的回流模式上來看，皿方罍這次的洽購成功固然讓人覺得這事一件好事，但是季濤認為這種模式屬于“可遇而不可求”。能夠讓大家都團結(jié)起來一起來購買這樣一件東西是很難的，首先像皿方罍這樣的精品存世非常少，而身首分離將近一個世紀更是受人關(guān)注的一個重要元素，只有這種級別的文物才能讓這么多人來愿意為它出錢出力。另外季濤還提到很重要的一點是目前國家博物館的辦事意識急需轉(zhuǎn)變，如果官方博物館依然擺出十足的官架子，很難讓收藏家們?nèi)ジ市那樵傅呐浜希┪镳^的服務(wù)意識未來是否能夠促成“皿方罍”模式的一個關(guān)鍵因素?！叭绻胂窈喜┪镳^這樣將來讓更多的人配合你，博物館要有很好的服務(wù)態(tài)度，要適當鼓勵大家，別人配合你，你要給人家怎樣認可。”季濤總結(jié)說。

　　皿方罍回流已有定論，但人們對于皿方罍的討論仍在繼續(xù)。皿方罍的回流是皆大歡喜的好事，皿方罍的回流模式也引發(fā)了人們廣泛的思考，有進步，亦有不足，然而如果要進一步促進中國古董藝術(shù)品的回流，真正建立中國文物藝術(shù)品在世界市場上的品牌，仍需要民間收藏家和公立博物館繼續(xù)解放思想，精誠合作。

責任編輯：小白