?

《功甫帖》

?

《功甫帖》

?

????? 中國文物網(wǎng)訊 （編輯 張艷）從在紐約蘇富比拍得蘇軾《功甫帖》隨后卻被上海博物館研究員質疑為偽本，短短數(shù)月，關于《功甫帖》的真?zhèn)沃q一直持續(xù)不斷。這場爭論由當事三方——上博三位研究員、買家劉益謙和賣家蘇富比拍賣行延伸到收藏界、書畫鑒定界的大討論，由《功甫帖》到《功甫帖》真?zhèn)沃q，再發(fā)展到《功甫帖》事件，最后將以什么樣的結局煞尾目前還不能下定論。無論是嚴謹嚴肅的學術研究討論，還是你來我往的筆誅墨伐，抑或隨意隨性的街談巷議，都使得這一事件由小范圍的真假之辯發(fā)展到大范圍的文物藝術品生存發(fā)展業(yè)態(tài)之論。

????? 歷史從來不會重復但常常驚人地相似，其實與《功甫帖》真假爭辯事件頗為相似的案例頗多，其中影響比較大的有關于黃庭堅《砥柱銘》和張大千舊藏《溪岸圖》、張大千《仿石溪山水》一畫質疑的爭論。此外，關于過億拍品真假爭論的頗具代表性的事件也不少，一是2011年5月齊白石《松柏高立圖》在嘉德春拍落錘3.7億，由于真?zhèn)螤幾h，截至2013年買家仍未付款。二是2011年5月齊白石《百蝦圖》在深圳以1.2億拍出，遭齊白石后人質疑為贗品。三是2013年1月張大千《潑彩山水》在濟南翰德軒以2.5億元成交，一些業(yè)內人士認為該畫作的“潑彩”風格與張大千該時期的創(chuàng)作風格不相符。其他對于拍品真?zhèn)未嬉?、拍品真假爭論的事件如故宮博物院以3300萬元購得的北宋米芾《研山銘》和以2200萬元所購的《隋人書出師頌》曾被同一人質疑為明人偽跡。

????? 此次《功甫帖》真?zhèn)螤幷摽梢哉f是恢復文物藝術品拍賣以來最為熱鬧的一次真假之爭。功甫帖到底是真是假？博物館專家到底應不應該對市場上交易的文物藝術品發(fā)表自己的見解？文博機構如何正確地引導民間收藏？公開公正權威的文物藝術品鑒定機構和科學鑒定體系應不應該建立？在當下亂象叢生的文物藝術品收藏鑒定領域，市場派鑒定家與文博體系內鑒定專家哪個更靠譜？真正的公信力如何有效地從機制上營造起來等問題也隨之成了大家關注的焦點。

????? 業(yè)內人士呼吁相關機構應注重公信力的樹立

????? 在當下亂象叢生的文物藝術品收藏鑒定領域，不少業(yè)內人士對于文博機構的公信力漸弱的現(xiàn)象表示擔憂，中國博物館副館長陳履生針對《功甫帖》之爭撰文說：“文博單位的‘專家’半遮琵琶半遮臉，一方面基于專業(yè)倫理，一方面又受到斤斤利益的誘惑，而有些深度介入到具有經(jīng)濟利益的鑒定之中，使得公信力急劇降低，已經(jīng)到達了歷史上的最低點。亂象叢生說明社會體系的無序。沒有專家和自詡專家的當下，面對《功甫帖》的問題即使論述得再圓滿也是徒勞，因為個體的語言能力難以建立起權威話語?！?/p>

????? 針對文博機構公信力漸弱的現(xiàn)象，一些專家呼吁相關機構和專家需重視公信力的樹立與維護，中央財經(jīng)大學拍賣研究中心研究員季濤表示，文博專家若對民間提供鑒定服務，除了有相應的專業(yè)知識和鑒定水平外，更重要的是堅守職業(yè)道德操守，不能被利益驅動而失去原則，從而損害自己和博物館的公信力與專業(yè)形象。

????? 是否有必要建立國家級權威文物藝術品鑒定體系

????? 而就此問題，陳履生則認為現(xiàn)下需要建立一個國家權威的中國書畫鑒定體系。他認為，由《功甫帖》所牽涉到的中國書畫鑒定的全局問題，需要政府部門積極面對，從宏觀上解決中國書畫鑒定的主流話語問題。其重中之重的工作是，建立一個國家權威的中國書畫鑒定體系，培養(yǎng)專業(yè)的鑒定人才，用科技創(chuàng)新打開鑒定中的技術瓶頸，從而在根本上解決中國書畫鑒定的主流導向問題，而非任憑社會的力量和娛樂的方式去左右中國古代書畫真?zhèn)蔚蔫b定，或者僅停留在上世紀的鑒定結果之上。

????? 《功甫帖》真?zhèn)沃媸录a(chǎn)生的影響
?????

????? 針對《功甫帖》真?zhèn)沃媸录?，陳蕭羽在《論〈功甫帖〉墨跡本與刻本的邏輯關系 與鐘銀蘭、凌利中先生商榷》一文中稱，從沒有一件古代書法在全國引起過這么大的興趣和討論，傅申先生說：“學術辯論往往是學術史上的里程碑”。鐘、凌、單三位先生對功甫帖的真?zhèn)慰甲C，絕對有助于學術的提升，有助于鑒定方法論的再認識。

?

????? 李躍林撰文稱，這次《功甫帖》的論戰(zhàn)之實質，不是民間對立于官方，也不是市場對立于學術，而是科學鑒定與偽科學鑒定的較量。這樣的較量，從王羲之《蘭亭序》真?zhèn)蔚霓q論開始，到黃庭堅《砥柱銘》的真?zhèn)危教K軾《功甫帖》的真?zhèn)?，等等，一直沒有停止過，相信今后仍然會在別的藝術品上再次爆發(fā)。而這次發(fā)生在《功甫帖》這樣相對簡單的東西上，其實是一件好事，是一個很好的機會。

????? 對于《功甫帖》真?zhèn)沃q事件產(chǎn)生的影響，王鳳海表示，雖然功甫帖真?zhèn)沃q本來應是文物藝術品收藏鑒定圈的一個小眾行為，后來卻擴大成了大眾性的熱點事件，不管功甫帖真?zhèn)沃q事件的結局如何，但這一事件卻提高了全民對文物鑒定這一行業(yè)的關注度。