距離“49號(hào)令”的發(fā)布已有兩年的時(shí)間，2014年文交所是否能重新步入正軌，理性發(fā)展，回歸后的文交所將面臨什么樣的挑戰(zhàn)和機(jī)遇呢？文交所的出路又在何方？

?

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)? 魏鵬舉

?

????? 中國(guó)文物網(wǎng)訊 （編輯 張艷）2007年深圳、上海和北京三地提出構(gòu)建國(guó)家級(jí)的“文化產(chǎn)權(quán)交易所”，2009年國(guó)務(wù)院核批上海、深圳兩塊牌照，2010年初，國(guó)家9大部委簽發(fā)《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》，確立了文化產(chǎn)權(quán)交易所的產(chǎn)業(yè)地位和法律地位，自此文交所在全國(guó)遍地開花，霎時(shí)間文交所風(fēng)頭無兩，但這一發(fā)展態(tài)勢(shì)卻未能持久，全國(guó)文交所扎堆成立不久就暴露出各種各樣的問題，針對(duì)文交所建立和發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題，國(guó)務(wù)院于2011年11月24日發(fā)布了《關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》即“38號(hào)文”，叫停藝術(shù)品份額化交易，為了進(jìn)一步加強(qiáng)和落實(shí)清理整頓的工作，2011年12月30日，由中宣部等五部門再次聯(lián)手出臺(tái)《關(guān)于貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院決定加強(qiáng)文化產(chǎn)權(quán)交易和藝術(shù)品交易管理的意見》（簡(jiǎn)稱“49號(hào)令”）。距離“49號(hào)令”的發(fā)布已有兩年的時(shí)間，2014年文交所是否能重新步入正軌，理性發(fā)展，回歸后的文交所將面臨什么樣的挑戰(zhàn)和機(jī)遇呢？文交所的出路又在何方？

????? 文交所在文化資源的產(chǎn)權(quán)化和證券化的發(fā)展中存在風(fēng)險(xiǎn)

????? 2013年10月，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人表示，通過國(guó)務(wù)院部際聯(lián)席會(huì)議驗(yàn)收的文交所已達(dá)31個(gè)。經(jīng)過一年的調(diào)整和整頓，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為沉寂一時(shí)的文交所將在2014年應(yīng)來一波“回歸”高潮。那么，在“回歸”的過程中文交所將迎什么樣的挑戰(zhàn)呢。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)魏鵬舉教授指出，未來文交所發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)之一就是我們?cè)谖幕a(chǎn)權(quán)、文化資源的產(chǎn)權(quán)化和證券化的發(fā)展過程中存在著各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)，一是存在制度和法律風(fēng)險(xiǎn)，二是存在價(jià)值評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)，三是存在社會(huì)和市場(chǎng)認(rèn)知的風(fēng)險(xiǎn)，目前社會(huì)和市場(chǎng)對(duì)這類資源金融化的認(rèn)知實(shí)際上還是有限的。

?

????? 過多過濫是文交所發(fā)展面臨的大問題

????? 對(duì)于未來文交所“回歸”所面臨的問題，魏鵬舉表示，文交所發(fā)展過程中存在的一大問題就是現(xiàn)在文交所總量太多，但卻未形成一個(gè)規(guī)?；钠脚_(tái)。魏鵬舉稱，雖然中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)如此繁榮，受到各方重視，但是文交所也沒有必要保存如此多的數(shù)量，目前除了絕大多數(shù)省一級(jí)的區(qū)域有文交所以外，在地市一級(jí)也存在不少文交所，文交所過多過濫是這一行業(yè)發(fā)展面臨的大問題。

????? 聯(lián)盟化和專業(yè)化是文交所未來的發(fā)展方向

????? 針對(duì)文交所發(fā)展中面臨的困境和存在的問題，未來文交所出路在何方呢，魏鵬舉指出，一方面向，文交所應(yīng)向聯(lián)盟化的方向發(fā)展，目前全國(guó)的文交所急需通過聯(lián)盟的方式建立共同的文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)和市場(chǎng)，大家應(yīng)抱團(tuán)取暖，謀求共同發(fā)展；另一方面，文交所需要向?qū)I(yè)化的方向發(fā)展。通過兼并重組和市場(chǎng)化的方式整合文交所，去粗取精，最后只保留若干個(gè)有代表性有特色的文交所。一是從區(qū)域?qū)用嫔媳Ａ羧舾蓚€(gè)有代表性的文交所，二是從差異性出發(fā)保留文交所，即留存的文交所要注意相互之間應(yīng)存在差異化，比如一些文交所是做藝術(shù)品的，有些文交所可能是專做非文化物質(zhì)遺產(chǎn)的，還有些文交所可能專門針對(duì)小微文創(chuàng)企業(yè)或者中小文化創(chuàng)意企業(yè)的，每個(gè)文交所都應(yīng)有所專攻。

????? 差異化是文交所發(fā)展面臨的機(jī)遇

????? 文交所在發(fā)展過程有挑戰(zhàn)但也存在著機(jī)遇，魏鵬舉表示，今年擺在文交所面前的一個(gè)重大機(jī)會(huì)就是差異化的方向發(fā)展。為什么說差異化對(duì)于文交所來說是個(gè)重大機(jī)遇呢？最近國(guó)務(wù)院出臺(tái)了推進(jìn)文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見。這一指導(dǎo)性方針對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、小微文創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展和文化創(chuàng)意價(jià)值的認(rèn)識(shí)都有著非常積極的作用，它對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的輻射帶動(dòng)將有積極的促進(jìn)作用，文化產(chǎn)權(quán)的重要性不僅體現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)本身，它已經(jīng)成為全產(chǎn)業(yè)或者說中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要引擎了。未來文交所在差異化的發(fā)展方向上，可以在小微文創(chuàng)企業(yè)或者中小文化創(chuàng)意企業(yè)的文化產(chǎn)權(quán)方面多下工夫。

????? 文化產(chǎn)權(quán)交易所應(yīng)將重點(diǎn)放在知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)領(lǐng)域

????? 對(duì)于文交所介入文化產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域需要注意的問題，魏鵬舉表示，第一，必須有足夠的政策意識(shí)和法律意識(shí)，其中尤其要加強(qiáng)參與者的法律意識(shí)的培養(yǎng)，不能踩著紅線去干冒險(xiǎn)的事情。第二，要有足夠的創(chuàng)新意識(shí)，不能裹足不前、固步自封，其實(shí)文化產(chǎn)權(quán)這一領(lǐng)地到處都是機(jī)會(huì)，而且值得做可以做的事情是非常多的。但同時(shí)他也強(qiáng)調(diào)，要做有利于整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些事情，不能冒險(xiǎn)進(jìn)行那些炒空的做法。中國(guó)擁有大量的文化資源，對(duì)于文化資源的產(chǎn)權(quán)化的推進(jìn)、產(chǎn)權(quán)化的保護(hù)和產(chǎn)權(quán)化的開發(fā)這些方面其實(shí)是大有可為的。

????? 有鑒于此，魏鵬舉建議，文化產(chǎn)權(quán)交易所可將重點(diǎn)放在知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)這一領(lǐng)域。他表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)領(lǐng)域還有很多可以做的事情，目前大量的文化創(chuàng)意類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值還未被充分的發(fā)現(xiàn)，而且這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值也還沒有真正的通過與資本對(duì)接去實(shí)現(xiàn)。比如說我們經(jīng)常討論的授權(quán)產(chǎn)業(yè)就在此例，目前中國(guó)授權(quán)產(chǎn)業(yè)可利用的空間非常大。文交所在介入藝術(shù)授權(quán)方面可以對(duì)藝術(shù)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)做進(jìn)一步的商業(yè)化開發(fā)。另外，文化產(chǎn)權(quán)交易所也可以進(jìn)行中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)和開發(fā)利用，中國(guó)的非遺資源非常豐富，如何結(jié)合有效的資本對(duì)這些資源進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)，這應(yīng)是文化產(chǎn)權(quán)交易所這個(gè)平臺(tái)去探索的。

????? 魏鵬舉介紹，在傳統(tǒng)發(fā)展模式中大家都不注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以在自我發(fā)展的過程中也產(chǎn)生了一些困惑，目前許多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目都存在產(chǎn)權(quán)的意識(shí)上的苦惱。近年來，隨著我國(guó)數(shù)量眾多的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)走向商業(yè)化，大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件層出不窮，許多非遺項(xiàng)目都涉及商標(biāo)侵權(quán)、老字號(hào)侵權(quán)等等，例如官司不斷的“泥人張”， “泥人張”已經(jīng)形成了一個(gè)很好的品牌，所以不僅天津有 “泥人張”，北京和山西也都有“泥人張”，因市場(chǎng)效益的吸引和商標(biāo)管理混亂，“泥人張”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件屢次發(fā)生。如果大家一早就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的話，那現(xiàn)在就不存在這些糾紛了。

????? 專家簡(jiǎn)介

????? 魏鵬舉，1970年10月山西生人，博士，教授。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)宣傳部部長(zhǎng)，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長(zhǎng)，文化部國(guó)家文化創(chuàng)新研究中心（創(chuàng)）主任，兼任北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院研究員、中國(guó)人民大學(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心研究員、文化部文化貿(mào)易專家委員會(huì)委員、財(cái)政部國(guó)有文化資產(chǎn)管理專家委員會(huì)委員。

責(zé)任編輯：八寶鈿 (本文為中國(guó)文物網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源)