圖像的缺失與藝術(shù)史事件的建構(gòu)
【內(nèi)容提要】基督教“圣像毀壞”造成的圖像缺失,影響到傳統(tǒng)西方藝術(shù)史研究圖像和圖像規(guī)律的一般方法,研究對象的缺失,與“再現(xiàn)-復(fù)制”規(guī)律的中斷,圖像研究有了在本體上思考圖像的“有-無”,圖像環(huán)境影響圖像規(guī)律的新思路。將“圣像毀壞”歷史事件的描述,轉(zhuǎn)化為藝術(shù)史事件,由“物證”構(gòu)成的藝術(shù)史,還原為對藝術(shù)史事件的描述;藝術(shù)史時空意識,重點不再是風(fēng)格流變和地域特色,而是不同的時間和空間里事件的狀態(tài)和性質(zhì),以及圣像的反對者與支持者對待圖像的意識、立場和行為,事件的當(dāng)事人是這雙方,而非傳統(tǒng)藝術(shù)史傳記中的藝術(shù)家。
【關(guān) 鍵 詞】圣像毀壞/圖像缺失/藝術(shù)史事件
【作者簡介】汪賢?。?972-),男,安徽宣城人,集美大學(xué)藝術(shù)學(xué)院講師,南京藝術(shù)學(xué)院美術(shù)學(xué)院博士研究生,研究方向:西方美術(shù)史。福建 廈門 361021
[中圖分類號]J0-02 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1008-9675(2009)05-54-04
一、“圣像毀壞”對藝術(shù)史的影響
自然災(zāi)害,長時間的風(fēng)化侵蝕,戰(zhàn)爭的毀壞,以及時尚和審美習(xí)慣的影響,甚至審查制度等等,都可能對圖像產(chǎn)生毀壞。膠片和感光材料的化學(xué)變化,數(shù)字圖像的刪除或誤刪,黑客入侵等,會對新出現(xiàn)的圖像造成毀壞。這其間有人為的和非人為的毀壞,及有意為之的和無意過失的毀壞。出于某種觀念,有目的、有計劃地對圖像進(jìn)行毀壞,對人類文明產(chǎn)生重大影響的是宗教中的圖像毀壞,西方歷史、宗教和藝術(shù)稱之為“圣像毀壞”。
“圣像毀壞”(iconoclasm)一詞來自希臘詞“εικονοχλαοσηζ”,是“eikon”圣像或圖像(icon or image),和“klao”打破或銷毀(break or destroy)的結(jié)合,字面意思是蓄意破壞圖像。[1]所以其最初的含義包含了對所有圖像的毀壞,盡管毀壞直到今天還在發(fā)生,例如巴米陽大佛的毀壞。而對這一詞,我們最為熟悉的是拜占庭圣像的毀壞,在西方語境中,“圣像毀壞”特指為與西方宗教,尤其是指基督教圖像有關(guān)系的毀壞。[2]從1596年至17世紀(jì)中葉,英語中最早明確出現(xiàn)“偶像破壞”,都是特指拜占庭的那些是否允許宗教圖像化的神學(xué)辯論,但到1654年,在激進(jìn)的新教徒攻擊禮拜儀式的內(nèi)戰(zhàn)氣氛中,英國圣公會教徒杰洛米·泰勒(Jeremy Taylor)已能夠?qū)⒃撛~作為一個專門術(shù)語,用來指那些反對基督教圖像者。[1]對應(yīng)西方,東方對佛教圖像的毀壞被稱為“滅佛運動”,但有著不同的歷史呈現(xiàn)和成因。
公元8、9世紀(jì),拜占庭教、世俗統(tǒng)治集團(tuán)發(fā)動了禁止使用和崇拜圣像的社會斗爭,在拜占庭的圣像破壞運動影響下,查理帝國為控制羅馬教皇,以“確保教會的純正信仰”為名,反對圣像供奉,路德維希一世(Ludwig I,814—840在位)在位時,運動達(dá)到高潮,后因神學(xué)家們擁護(hù)贊同圣像的第二次尼西亞公會議的決議,運動告終。這場運動涉及面廣,影響極大,故被學(xué)者們用來標(biāo)志當(dāng)時的歷史,稱為“毀壞圣像時代”。[3]西方藝術(shù)史以此沿用歷史學(xué)的標(biāo)記,可以看出圖像毀壞對這一時期的重大影響,它放大了我們有關(guān)圖像影響歷史的認(rèn)識;同時將藝術(shù)史與一般歷史相對應(yīng),一般歷史的史實和特征納入藝術(shù)史的視域,既豐富了藝術(shù)史研究的內(nèi)容和相關(guān)點,又可以使相關(guān)概念清晰。這種綿延不斷的“圣像毀壞”的另一高峰是16世紀(jì)的“宗教改革時期”,主張宗教改革的基督教新教各派,普遍把廢除圣像、圣物作為宗教改革的一項內(nèi)容,讓·加爾文(Jean Chauvin)把禁止圣像供奉列入自擬的“十誡”中。1566年尼德蘭加爾文教徒發(fā)起破壞圣像運動,尤其猛烈,教堂和修道院的圣像、圣物均被砸毀,運動遍及12個省區(qū)。
作為藝術(shù)史需要反思的學(xué)科研究“對象”,“圣像”不同于一般藝術(shù)史的“圖像”。首先是作為特殊的圖像分類,“圣像”不屬于藝術(shù)史上通用的圖像分類法,如按圖像自身的內(nèi)容、題材、風(fēng)格、媒介等分類。值得注意的是對“圣像”的理解不同于按繪畫題材,將其歸類于宗教畫的理解。“圣像”的確立不是建立在藝術(shù)史圖像的類型學(xué)之上,而是根據(jù)上帝是通過基督才能被人看到的學(xué)說,既“道成肉身”,圣像被看作是圣物,被賦予神圣的意義。其次,“圣像”游離于一般藝術(shù)史圖像類型外,構(gòu)成自身的體系,圣像畫的題材和技法,受嚴(yán)格的肖像畫法,即圣像畫家在圣像創(chuàng)作中應(yīng)遵循的總體規(guī)則的制約。尤其在中世紀(jì),其再現(xiàn)體系表現(xiàn)出強烈的程式化傳統(tǒng),如圣像畫中失掉真實體積與三維空間的平面圖像,平貼在通常成金色的背景上;運用“反透視”,隨著視點的距離變化來放大景物;從多個視點同時描繪景物;強調(diào)造型的典型化而非個性化描繪,等等。圣像畫還包括了特殊的型制,如神龕圣像擱板①、圣像屏② 等,甚至包括圣徒的遺物都可當(dāng)作圣像崇拜。再次,當(dāng)時的圖像技術(shù)如壁畫、濕壁畫、鑲嵌畫或插圖畫等應(yīng)用在圣像畫中,特別的是,這些造型藝術(shù)又通常和其他藝術(shù)如教堂建筑藝術(shù)相聯(lián)系,插圖畫和版畫同圣經(jīng)典籍正文相聯(lián)系,形成了圣像體系的整體解讀,圖像與文本的互讀等,不同于一般藝術(shù)史的圖像解讀體系。
“圣像毀壞”所造成的圖像消失,不同于藝術(shù)史上一種風(fēng)格流派的盛行對另一種風(fēng)格流派的遮蔽,就如同E. H. 貢布里希(Ernst Hans Gombrich)所說的按照“名利場邏輯”,由時尚、風(fēng)格、趣味所決定的替代理論。[4]首先源自宗教背景的“圖像反對← →圖像支持”,構(gòu)成了對立的宗教神學(xué)立場,神學(xué)話語轉(zhuǎn)化為圖像立場,成為權(quán)力的表達(dá),所融合的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等因素,又將其對立的雙方相互強化。“圣像毀壞”的首要神學(xué)依據(jù)是上帝對摩西十誡中的第二條中的:“不可為自己雕刻偶像,也不可做什么形象仿佛上天、下地,和地底下、水中的百物。不可跪拜那些像,也不可事奉它,因為我耶和華——你的上帝是忌邪的上帝。”(出20:4-5),而“護(hù)衛(wèi)圣像者”(iconodule,iconophile)的立場要比“圣像毀壞者”(iconoclast)的觀點復(fù)雜得多,“它是基于三個主要論點:第一,什么圖像可被使用;第二,訴諸于慣例;第三,定義什么構(gòu)成一個圖像。它斷然否認(rèn)基督信徒崇拜圖像,因此已成為拜偶像的說法。神學(xué)提議人只是崇拜圖像,而不是偶像崇拜”[5]由此可以看出在漫長的基督教主導(dǎo)社會意識的西方,尤其是指中世紀(jì),人們對待圖像的立場,不是建立在風(fēng)格、形式和審美趣味之上,藝術(shù)史的構(gòu)成首先是理解這兩種沖突,它無法鑲嵌在宏觀的描述中,構(gòu)建在黑格爾的歷史主義框架內(nèi)的,有著方向性,一種作為線性的、定向的、發(fā)展的和進(jìn)步的學(xué)科歷史的特定觀念。
“圣像毀壞”導(dǎo)致的圖像缺失,藝術(shù)史物證的缺失是對藝術(shù)史的研究建立在史料基礎(chǔ)上的挑戰(zhàn)。無論是史料的收集和檢驗都是先于某種理論的原則,都應(yīng)該根據(jù)某種特定的理論為原則來收集和檢驗史料。支持和反對圣像的立場先于藝術(shù)史家,根據(jù)自己的神學(xué)立場或政治意圖對“圣像”做出評判和選擇,經(jīng)由“圣像毀壞”運動洗劫過,殘留下的“圣像”成為藝術(shù)史物證。所以,藝術(shù)史采用如此的物證,首先,要考慮到有前在的、強烈的相互對立的意識已經(jīng)對此類圖像做出價值判斷;其次,這類圖像的遺存是不完整或缺失的,運動中圣像制造者遭遇迫害,相關(guān)記載被毀,傳統(tǒng)藝術(shù)史中圖像風(fēng)格延續(xù)和演變的描述,對殘破的圖像的圖像學(xué)解讀,以及藝術(shù)家傳記等,其可行性和有效性都應(yīng)是審慎的。
責(zé)任編輯:小明文物網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:文物網(wǎng)”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬文物網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:文物網(wǎng)”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非文物網(wǎng)的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該信息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見后30日內(nèi)聯(lián)系郵箱:chief_editor@wenwuchina.com
月度排行
新聞速遞
- 2021年度文物保護(hù)示范工程公布
- 李白《嘲王歷陽不肯飲酒》詩稿考論
- 習(xí)近平:不斷做強做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)
- 張同祿80華誕紀(jì)念典藏展開幕,景泰藍(lán)《盛世同路》引...
- 為盛世獻(xiàn)禮,與第一大黨同路!景泰藍(lán)《盛世同路》在滬...
- 國之重器景泰藍(lán)《和平頌寶鑒》入藏敦煌博物館
- 景泰藍(lán)泰斗張同祿八十華誕紀(jì)念典藏展盛大開幕,《盛世...
專題視點MORE
原創(chuàng)推薦MORE
- 文物網(wǎng)培訓(xùn)中心
- 美好時光
- 大家鑒寶—老窯瓷博物館公益鑒寶活動圓滿舉行
- 曜變之旅
- 菖蒲河園,一襲釉色染枝頭
- 龍泉琮式瓶
- 盛世風(fēng)襲北京城,金秋月覽長安客(下篇)
- 阿富汗珍寶展之:石膏盤上的希臘神話
- 秘色出上林
- 阿富汗珍寶展之:恒河女神雕像
















































