追討埃及流失的文物

2014-08-04 10:18:27 來源：天津日報(bào) 已瀏覽次

拉美西斯二世坐像、奈芙蒂蒂胸像、埃爾金大理石雕、美索不達(dá)米亞的精美珠寶……它們原來屬于誰，現(xiàn)在又在哪里？圍繞這些流失文物的爭端從未停息，顯然，這些爭端也仍將持續(xù)下去，因?yàn)楸澈蟮膯栴}從來都沒有想象中那么簡單。而本書作者莎朗·韋克斯曼正是抓住了這些在世界各地都極富爭議的問題，以記者的老練筆法成功地剖析了上述熱點(diǎn)。

? ? ? 摘自《流失國寶爭奪戰(zhàn)》，【美】莎朗·韋克斯曼著，浙江大學(xué)出版社，2014年3月出版，有刪節(jié)

? ? ? 推薦理由：拉美西斯二世坐像、奈芙蒂蒂胸像、埃爾金大理石雕、美索不達(dá)米亞的精美珠寶……它們原來屬于誰，現(xiàn)在又在哪里？圍繞這些流失文物的爭端從未停息，顯然，這些爭端也仍將持續(xù)下去，因?yàn)楸澈蟮膯栴}從來都沒有想象中那么簡單。而本書作者莎朗·韋克斯曼正是抓住了這些在世界各地都極富爭議的問題，以記者的老練筆法成功地剖析了上述熱點(diǎn)。

? ? ? 以租借的名義追討文物

? ? ? 哈瓦斯是當(dāng)代最令人驚訝的埃及人之一。他口齒伶俐，接受西方教育（他從賓夕法尼亞大學(xué)獲得了一個(gè)博士學(xué)位），并且懂得如何對付媒體。這在他的研究領(lǐng)域里和成長的文化氛圍中是極為少見的；同時(shí)，他也總能夠給敵人甚至盟友制造麻煩。他是埃及政府中的一口“人型加農(nóng)炮”。埃及文化部中從來沒有人能預(yù)料到哈瓦斯將會說出什么話來。但他靠著自己一個(gè)人就喚醒了埃及人對本國法老文化的興趣，甚至將這種對古埃及文化的狂熱散布到了國外。哈瓦斯成功地促使國會通過了一項(xiàng)法案，讓圖坦卡門王的寶藏在二十六年后終于又一次走出國門，在世界范圍內(nèi)巡回展覽。與此同時(shí)，與多個(gè)展出城市的協(xié)商為埃及帶來了數(shù)千萬美元的進(jìn)賬。在此之前，這種事從來沒有發(fā)生過。

? ? ? 扎?！す咚顾龅囊磺卸际窃醋运c生俱來的自我激勵(lì)能力與尋找新聞切入點(diǎn)的敏銳直覺，這能幫助他成為世界性的封面人物。哈瓦斯敏銳地察覺到，西方人對古埃及法老的浪漫情愫是源于他們根本不了解古董這個(gè)行業(yè)以及埃及極為復(fù)雜的歷史，特別是在探索頻道的節(jié)目探索到這些文明的奧秘之前。

? ? ? 無論是不是一個(gè)善于作秀的人，哈瓦斯都將埃及送到了世界文化意識覺醒的前沿，讓這個(gè)國家不僅僅是因?yàn)楦瘮?、貧窮和激進(jìn)分子而受人矚目。這樣做也給他帶來了眾多敵人，包括那些聲稱哈瓦斯將別人的成就都據(jù)為己有的人，抱怨他不公平地否決了挖掘許可的人，以及將他稱為“美國人的工具”的人。在此之后，哈瓦斯找到了另一種方法來加快他宣傳埃及的進(jìn)程—要求收回那些流失在外的國寶。這個(gè)項(xiàng)目在之后的日子里一直激勵(lì)著他，而潛在地將埃及看作是一個(gè)文化大國的情緒也讓他的尊嚴(yán)得到了滿足。2007年4月，哈瓦斯開始用強(qiáng)力的手段來尋回五件從埃及流失的重要文物：大英博物館的羅塞塔石碑、柏林埃及博物館的奈芙蒂蒂胸像、盧浮宮的丹德拉星座石板、德國希爾德斯海姆的赫米烏努雕像，以及波士頓博物館中的安卡哈夫王子胸像。每一件文物都在不同的時(shí)期與不同的環(huán)境下被帶離埃及。羅塞塔石碑的流失可以追溯到1799年拿破侖的入侵，而當(dāng)法國在戰(zhàn)爭中輸給了英國之后，它又被送往了英國。奈芙蒂蒂胸像則是在1920年被德國考古學(xué)家博爾夏特帶回了德國。赫米烏努雕像是在1912年被探險(xiǎn)家赫爾曼·容克發(fā)現(xiàn)的，被德國收藏家威爾漢·普利茲烏斯合法地購得。安卡哈夫王子胸像由考古學(xué)家喬治·賴斯納在吉薩金字塔附近的棺木中發(fā)現(xiàn)；　喬治為哈佛大學(xué)和波士頓博物館工作，最終波士頓博物館分得了這座雕像。而盧浮宮的丹德拉星座石板則是歐洲強(qiáng)國在19世紀(jì)時(shí)從一座大神殿的穹頂上取下來的。

? ? ? 這些迥然不同的歷史并沒有難倒哈瓦斯。他認(rèn)為，在這五件文物的流失過程中不存在任何國際協(xié)議，也不能因?yàn)樗鼈兪呛戏ǖ慕灰锥艿奖Ｗo(hù)。它們是埃及文化遺產(chǎn)中不可分割的一部分，并且應(yīng)當(dāng)被歸還給埃及。哈瓦斯寫信給這五家博物館，希望能夠在埃及國家大博物館建成后的三個(gè)月內(nèi)租借這五件文物。埃及國家大博物館耗資三億五千萬美金，并將在2012年竣工。哈瓦斯期待那些博物館能夠拒絕他的請求，這樣他就能在國際上嚴(yán)厲地斥責(zé)他們，但遺憾的是那些博物館并沒有愚蠢到吃下這個(gè)誘餌。

? ? ? 哈瓦斯作為嘉賓為大英博物館的慶祝晚宴致詞時(shí)，大膽地提出了歸還羅塞塔石碑的要求。他是這樣說的：偉大的法老王拉美西斯二世托夢給他，要求他將羅塞塔石碑帶回埃及。而在2006年穆巴拉克會見德國總統(tǒng)霍斯特·科勒的新聞發(fā)布會上，哈瓦斯突然提出了歸還奈芙蒂蒂胸像的要求。

? ? ? 同樣的，哈瓦斯威脅歐洲和美洲的國家，如果他們不聽從他的要求，那么他將發(fā)布挖掘禁令，同時(shí)終止埃及與這些國家的博物館的合作關(guān)系。

? ? ? 在這個(gè)時(shí)期，博物館開始變得異常保守。博物館認(rèn)為哈瓦斯租借文物的請求只是一個(gè)噱頭，這點(diǎn)他們猜對了。這一切都只是哈瓦斯為了永久取回那些文物的策略而已，這一點(diǎn)他們也猜對了。

? ? ? 指出西方世界掠奪文物所犯下的罪

? ? ? 許多埃及學(xué)家站在哈瓦斯這一邊，但他們認(rèn)為，哈瓦斯的懲罰措施是自我毀滅式的。難道他真的希望暫停法國與埃及的學(xué)術(shù)交流與資金援助？難道他不需要緊緊抓住自己所能抓到的每一分錢嗎？對此哈瓦斯表現(xiàn)得相當(dāng)不耐煩，他在接起電話前只用了幾分鐘來關(guān)注這些意見。“只有短短的三個(gè)月時(shí)間，”他充滿自信地說道，“我讓埃及對探索者和學(xué)者開放，并讓他們著書立說。我將我們最好的藝術(shù)品送到他們的博物館中展出，而現(xiàn)在他們對我說不，這是不公平的?！?/div>

? ? ? 無論如何，哈瓦斯不能對過度挖掘的行為熟視無睹：“這對我們不好。保存我們的文物才是好的選擇，我們必須管理好自己的文物。挖掘行為幫不上我們的忙。唯一能幫得上的是保存好我們現(xiàn)在擁有的那些古董。埃及并不需要其他國家的探索者。他們最好遠(yuǎn)離我們的土地。克里斯蒂安·齊格勒（盧浮宮的館長）在塞加拉發(fā)現(xiàn)了一些木乃伊，并將它們藏在枯井里。我覺得那些木乃伊還是呆在地下比較好些。這種發(fā)掘行為與其說是埃及的榮耀，不如說是齊格勒自己的榮耀?！?/div>

? ? ? 貝茨·布萊恩是來自約翰·霍普金斯大學(xué)的一名考古學(xué)家，也是哈瓦斯的朋友，她認(rèn)為“哈瓦斯知道自己在做什么以及這么做的理由。這是最根本的核心”。她說：“哈瓦斯知道，提升現(xiàn)代埃及的形象必須借由控制本國的藝術(shù)品來達(dá)到?！睂λ齺碚f，哈瓦斯一針見血地指出了西方世界在過去所犯下的罪。埃及忍受著西方世界入侵所帶來的傷痛，那些人在十九世紀(jì)侵略了這個(gè)國家，任意地拿走里面的物品，就好像埃及是他們的后花園?！叭绻姨幵诠咚惯@個(gè)位置，我也會做一樣的事情”，她說：“這是一個(gè)極為有效的策略。他讓人們知道十九世紀(jì)的民族沖突到底造成了什么樣的后果。那導(dǎo)致了西方巨型博物館的出現(xiàn)。當(dāng)你旅行到丹德拉神廟，你會看見那里少了一塊巨大的天花板。而在賽特神廟，一整面墻都消失了。我的意思是，那很奇怪，甚至是很反常的。歐洲列強(qiáng)在侵略戰(zhàn)爭中拿走的都是最巨大最顯眼的東西，所以你很難不注意到它們。而哈瓦斯讓民眾意識到這種缺失的古怪。我很贊同這樣一個(gè)觀點(diǎn)：當(dāng)你讓別人覺得羞愧了，他們才會停止那些錯(cuò)誤的行為。”

? ? ? 還有另一個(gè)因素讓哈瓦斯不斷做那些吸引公眾眼球的事。他在公眾心中的形象一直是一個(gè)讓人欲哭無淚的考古學(xué)家，這一點(diǎn)意外讓他十分開心。從這方面來講，他無法抗拒讓埃及像意大利一樣，可以在國內(nèi)起訴國外的組織，并得以取回那些被非法運(yùn)出埃及的文物。他不在意埃及法制不夠透明；也不在乎埃及的法律體系不夠健全；更不去理會國際特赦組織關(guān)于訴訟問題的報(bào)告。因?yàn)閷咚箒碚f，效仿意大利實(shí)在是太棒了。愛德·約翰遜是一個(gè)洛杉磯的律師，并且是一個(gè)業(yè)余的考古學(xué)家，他為了在新埃及法律中添加進(jìn)這樣的訴訟程序而努力（在舊的法案中，起訴不在埃及的人是不被允許的）。對他來說，埃及無法完全保護(hù)自己本國的文物與埃及希望起訴國外的收藏者之間是不矛盾的?！叭绻夷芨踩乇Ｗo(hù)某些東西，那是不是意味著我就有權(quán)力從你手中偷走那些東西呢？”他不耐煩地說道：“我對那些不在我手里的東西不放心?！奔s翰遜渴望在這件事上取得進(jìn)展。