短短兩個月的時間里，圓明園獸首從不大受人關(guān)注到人盡皆知，從20年前價值1500美元到如今拍出1400萬歐元天價。

一波多折的戲劇性、圓明園的歷史特殊性，以及中國人第一次以法律方式追索100多年前流失的文物，使事情迅速上升為一個引發(fā)全球媒體聚焦的熱點事件。

中國外交部、文物局相繼發(fā)出聲明，全民熱議，人們以對文物空前的熱度關(guān)注兩尊獸首的命運。這似乎已遠遠超出了其作為圓明園海晏堂一個建筑構(gòu)件本身的價值。

追索海外流失文物究竟有多難？什么樣的途徑和方式最有效？為此本刊專訪了幾位與事件相關(guān)、具有一定權(quán)威性而又與其保持適度距離的人士，希望在拍賣事件之后，以一種冷靜、客觀的態(tài)度來一起探討：這件事給予了我們哪些啟示?

畢竟，兔首和鼠首或許僅僅是一個新的開始。

圓明園獸首事件回顧：

2008年10月，法國佳士得公司宣布，將拍賣圓明園鼠首和兔首銅像。

2009年1月16日，追索海外流失文物律師團在北京成立。

2009年2月24日，法國巴黎大審法院駁回歐洲保護中華藝術(shù)聯(lián)合會提出的禁拍訴訟請求。

2009年2月26日，鼠首和兔首進入拍賣程序，中國買家蔡銘超拍得銅像，但稱因拍品無法入境而將拒不付款。

張生貴接受本刊記者采訪。 攝影 劉嶸/人民畫報

張生貴： 物歸原主，全人類的公理

作為一位資深律師，追索海外流失文物律師團秘書處的成員張生貴說起話來思維縝密而溫和有禮。

在北京市西城區(qū)黃寺大街，天依律師事務(wù)所里安靜而忙碌。事務(wù)所會議廳的白板上，記錄著題為"鑄劍行動"的討論綱要。"我們最近幾天都在這里開會。"張生貴告訴記者："取名’鑄劍行動’，因為法律途徑是一條全新的路，沒有人走過。這件事，不能紙上談兵，只有去做，才會有答案。"’

人民畫報：當初，怎么想起要成立追索海外流失文物律師團？

張生貴：最早，劉洋（追索海外流失文物律師團首席律師）曾在河南做過一個海外壁畫的案子，就對這方面十分關(guān)注。2008年10月，他發(fā)現(xiàn)獸首要在法國拍賣，通常律師打官司都喜歡單兵獨戰(zhàn)，當時他其實是一個人在戰(zhàn)斗。后來，有位在法華人給劉洋打電話，告訴他法國方面知道了他要申訴這件事，打算組織一個律師團抗辯。他就想，一個人的呼聲可能不夠，或許我們也應(yīng)仿效西方的慣常做法，組織一個律師團，力量也更大一些。律師團現(xiàn)在有80多名成員，來自于全國20多個省市，都是以志愿的方式加入。說實話，我們完全沒有想到，事情會變得這么復(fù)雜，大多數(shù)人會這么關(guān)注。

宮廷畫師伊蘭泰繪制的圓明園海晏堂銅版畫（1786年）。其中，噴水池兩側(cè)的十二生肖獸首銅像每日依次輪流噴水報時，俗稱"水力鐘"

人民畫報：后來，以歐洲保護中華藝術(shù)聯(lián)合會的名義在法國法院提出禁拍訴訟請求，許多人說，這是一場注定失敗的官司？

張生貴：判斷它成功還是失敗，要看從什么角度。2月23日，禁拍申請是一種緊急措施，是在沒有更好的辦法保護我們的權(quán)益時，以這樣一種方式"亮紅牌"，法律上叫"訴前保全"。有人可能覺得，禁拍請求被駁回，即意味著可以拍賣，我們敗訴了，實際不是這樣。

無論國內(nèi)外，審理案件都要求主體（原告）、證據(jù)、被告、管轄地四個條件同時具備，才能形成"訴"。這個案件，當初我們在這里開會，劉洋決定去法國時，訴訟條件已經(jīng)不成立，因為沒有合適的原告。法國法院其實僅僅審理了第一步，認為主體（歐洲保護中華藝術(shù)聯(lián)合會）不具備起訴資格，和兩個獸首沒有歸屬關(guān)系，就駁回了。但是，并未審理佳士得是不是有權(quán)拍賣，兩件物品究竟歸屬誰，后面可以走的路還很長，案件并未畫上句號。

人民畫報：那么，誰可能是比較合適的原告？

張生貴：原告不太好找，理論上是圓明園。2月，就在北京下第一場雪的那天，我親自去了圓明園。前后談了三次，圓明園管理處的陳志明主任和我們談得非常融洽。但是，法律上有個觀念：地位對等才能有平等的語言。圓明園作為中國國家單位，很難出面去訴訟作為流失文物持有者的一個外國自然人。而且，如果敗訴，就等于我們政府的主權(quán)被外國的法院裁決了一下，不合適也不利于問題的解決。劉洋去法國后，找到歐洲保護中華藝術(shù)聯(lián)合會作為申請人，更多的是要聲張我們的權(quán)益，發(fā)出我們的聲音。

2008年北京奧運會期間，《"中國記憶"5000年文明瑰寶展》在首都博物館展出，受到空前關(guān)注。 攝影 劉嶸/人民畫報  

人民畫報：不少人提出，更大的難點恐怕還在于，作為跨境訴訟，目前僅可依據(jù)的兩個國際公約，法國并未簽字加入？

張生貴：法國屬于羅馬法系，中國是大陸法系，但無論是什么法系，物歸原主，拿了不該拿的別人的東西要歸還，主張公平正義，這是全人類共通的公理。作為跨境訴訟，聯(lián)合國和國際司法統(tǒng)一協(xié)會擬制的公約相當于合同范本，誰如果愿意都可以參照它去簽訂合同。那么，如果沒有合同，沒有法律文書，怎么辦？找國際公約里滲透出的法理精神，它代表了全人類處理這件事的基本理念。法律通常是滯后的，"法官不得因沒有法律而拒絕裁決"，有時候沒有法律的官司更好打，因為有法理精神。當然，跨境訴訟也要看一個國家的國力，當一個國家的經(jīng)濟飛速發(fā)展，國際地位不斷提高，才能擁有更多話語權(quán)。

人民畫報：但是，100多年前遺失的文物，有沒有訴訟時效的問題？

張生貴：首先，在簽訂兩個國際公約時，中國對因戰(zhàn)爭等非法方式流失的文物，永遠保留一直追究的權(quán)利。另外，訴訟時效應(yīng)該是指自訴訟條件成立之日起，即從獸首被公開拍賣，我們重新發(fā)現(xiàn)它的時間算起，而不應(yīng)該是當年丟失之日。

人民畫報：現(xiàn)在有什么打算，律師團的工作會一直繼續(xù)下去嗎？

張生貴：會繼續(xù)關(guān)注，但我們的關(guān)注點已經(jīng)從目標轉(zhuǎn)移到了方法上。其實，如果拿回來了，沒有引起反思，它也僅僅就是拿回來而已?，F(xiàn)在，就算不一定拿回來，更重要的是，引起了大家的思考。我們希望通過探路的方式，找出一個成熟的模式。事情發(fā)展到現(xiàn)在，每一步都有意外，沒有想到蔡先生會拍，更沒有想到他會拍而不買。當然，他的心情可以理解，但做法可能欠考慮?，F(xiàn)在事情還未完結(jié)，劉洋回來以后，我們會隨時根據(jù)具體的形勢再不斷調(diào)整方案。

人民畫報：通過法律方式追回海外流失文物，在未來有成功的可能嗎？

張生貴：我個人對這件事還是抱有很大信心。最重要的是培養(yǎng)人們的一種意識，一方面是國人熱愛和保護文物的意識，另一方面是外國人對中國那段歷史的認識。劉洋剛?cè)シ▏鴷r很傷心，因為雖然國內(nèi)是一邊倒的群情激昂，但在那邊卻幾乎無人知曉。短短兩個月，通過訴訟和媒體關(guān)注，現(xiàn)在，不僅法國人，連許多歐洲人都知道了那段歷史，而劉洋碰到的法國人，幾乎沒有一個說不該歸還中國的。我相信，隨著世界上每個國家都在進步，正義的理念和呼聲將越來越高。在這樣的大環(huán)境下再去裁決，情況也許就大不一樣。