上世紀(jì)80年代建造的黃鶴樓

近日在湖南長沙召開的2012年中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會(huì)傳出消息，由于各地政府未能達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)，原本計(jì)劃聯(lián)合申遺的國內(nèi)十大名樓，申遺計(jì)劃暫緩進(jìn)行。

此次加入聯(lián)合申遺行列的十大名樓包括黃鶴樓、岳陽樓、滕王閣、大觀樓、蓬萊閣、鸛雀樓、長沙天心閣、南京閱江樓、西安鐘鼓樓、寧波天一閣。

無論申遺能否成功，十大名樓的這一舉動(dòng)已經(jīng)引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。質(zhì)疑的核心焦點(diǎn)在于，多半為現(xiàn)代新修的名樓能否稱得上文化遺產(chǎn)？十大名樓聯(lián)合申遺的真正目的何在？是為保護(hù)，還是帶有商業(yè)目的的作秀？

相傳始建于三國時(shí)期的黃鶴樓，歷史上屢建屢廢，最后一座“清樓”建于同治七年（公元1868年），毀于光緒十年（公元1884年）。如今人們看到的黃鶴樓，是上世紀(jì)80年代以清同治樓為藍(lán)本重建的“新版黃鶴樓”。“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓”，憑借唐代詩人崔顥詩句聞名的黃鶴樓早已不是當(dāng)年的古建筑，而是鋼筋水泥，并配有電梯的現(xiàn)代化建筑。

不僅黃鶴樓如此，其他9座名樓也多半是現(xiàn)代建筑，除了名字是老的，其他都是新的，這些現(xiàn)代建筑能有多少文化遺產(chǎn)的價(jià)值，只能是仁者見仁，智者見智。

在現(xiàn)代修建的十大名樓大張旗鼓要求申遺保護(hù)的同時(shí)，各地陸續(xù)傳來一大批歷史古建筑被野蠻拆除的消息。今年初，位于北京市東城區(qū)北總布胡同3號(hào)四合院的梁思成、林徽因故居歸于塵土；10月16日，在上海有著150年歷史的不可移動(dòng)文物沈宅也同樣遭遇拆除厄運(yùn)。在參與此次申遺的長沙市，3年前才被市政府列為不可移動(dòng)文物的游擊坪4號(hào)公館、古井聚福井、交通銀行舊址等5處歷史遺跡，已經(jīng)或即將從這個(gè)歷史文化名城消失。

一邊是不遺余力，聲勢(shì)浩大的申遺，一邊卻是真正的文物不斷消失，鮮明的反差令人質(zhì)疑：申遺究竟是為提升文物價(jià)值、增強(qiáng)社會(huì)保護(hù)意識(shí)，還是地方政府和企業(yè)聯(lián)手追逐政績(jī)與商業(yè)利益的手段？

大部分人反對(duì)的不是名樓申遺，而是反對(duì)利用申遺來謀求利益，浪費(fèi)社會(huì)公共資源。申遺固然重要，但避免一些歷史文物遭遇拆除和破壞才是文物保護(hù)工作的重中之重。

從以往的實(shí)例中，人們不難發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于申遺的巨大開支，申遺之后保護(hù)費(fèi)用稀缺已成為普遍現(xiàn)象。文化遺產(chǎn)項(xiàng)目本身在成功申遺之后，便成為當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的“搖錢樹”，申遺的意義由此也變成提高了對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率，而最應(yīng)該做的保護(hù)工作卻被拋諸腦后。

申遺固然重要，但并不是成為世界文化遺產(chǎn)才能彰顯出文物的價(jià)值，文物重在其匯聚了人類的勞動(dòng)和智慧，而并非在于被貼在上面的“標(biāo)簽”。