黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息。而在近日舉行的“2012中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會”上傳出最新消息，中國文物學(xué)會歷史文化名樓保護專業(yè)委員會負責(zé)人稱“還沒有達到完全統(tǒng)一的意見，還在協(xié)調(diào)中”。

筆者一直呼吁讓中國優(yōu)秀的文化成為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，曾幾何時，還鼓勵過某地的傳統(tǒng)臘肉腌制手法申請當(dāng)?shù)胤俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)。在筆者看來，將優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)列入非遺，能夠促使這些文化項目得到更為廣泛的傳播，更為有效的保護。但對于此次十大名樓打包申遺，筆者卻建議慎行。

“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的名頭固然響亮，但我們在申請之前，必須搞清楚兩個問題：項目到底夠不夠格申請？申請完以后，非遺的名頭到底能幫該項目的文化傳承起到什么作用？其實在很多時候，不少人根本就沒想明白這兩個最為核心和基礎(chǔ)的問題。

報道中也提出，之所以不少專業(yè)人士提出了反對意見，關(guān)鍵在于十大名樓許多都是現(xiàn)代新修的，黃鶴樓、滕王閣是上世紀80年代的鋼筋水泥建筑，僅岳陽樓、天一閣等少數(shù)樓閣屬于國家文物保護單位。有好多連文保單位都不是。更有甚者，有人將不少名樓直呼為假文物。因此，盡管這些名樓名聲在外，但其實根本不符合申遺的條件。

此外，最讓大家擔(dān)心的還是十大名樓申遺背后到底是經(jīng)濟先行還是文化先行。我們已經(jīng)看到了太多打著文化的幌子大肆撈錢的案例，也眼睜睜看著一批又一批文化遺產(chǎn)因為過于商業(yè)化的開發(fā)和利用從而走向衰亡。

筆者建議十大名樓申遺要緩行。其實每一座名樓都有著自己的特點，如何根據(jù)自身的特色，弘揚傳統(tǒng)文化，實現(xiàn)文化傳承才是現(xiàn)在重點考慮的。有些條件足夠的名樓，不排除可以單項申遺的可能性，沒有必要打包。有些條件達不到的名樓，也沒有必要搶那個名頭，比如黃鶴樓，雖然屬于后建，但只要能夠踏踏實實保護現(xiàn)有文化遺跡，發(fā)揮自身文化特長，依舊能得到大家的認可和喜愛。

此外，為名樓做好商業(yè)營銷規(guī)劃也是重中之重。在不少人眼里，名樓申遺不就是為了以后名氣大了，能帶來更多游客和商機么？那索性我們就直入主題，找到專業(yè)化的團隊和技術(shù)，幫助它們開發(fā)符合自身特色的商業(yè)項目。以“臺北故宮”為例，作為目前商業(yè)化營銷做得好的博物館，光是合作的衍生品企業(yè)就有十好幾家，每一家都負責(zé)一個種類的衍生品。如此一來，文化遺產(chǎn)的文化特性沒有被破壞，商業(yè)利益也有了保障，兩全其美，何樂而不為？因此，筆者希望十大名樓申遺能慎行，非遺也不是萬金油，不要濫用為妙。