永濟(jì)鸛雀樓將攜手國(guó)內(nèi)9座名樓共同申遺，這條路會(huì)走得平坦嗎？背后又折射出了什么？

閱讀提示

十座歷史文化名樓意欲聯(lián)合申遺——國(guó)慶黃金周后傳出的這則文化信息，備受公眾注目。由于十座名樓之一的鸛雀樓位于我省永濟(jì)市，聯(lián)合申遺如能最終玉成，對(duì)于全省文化旅游業(yè)的發(fā)展無(wú)疑關(guān)系重大、影響深遠(yuǎn)，因此山西人對(duì)此信息的關(guān)注度尤其要高。

十座名樓為何要聯(lián)合申遺？申遺前景是否樂(lè)觀？透過(guò)事件又給人們帶來(lái)了哪些思考？10月14日，記者帶著人們普遍關(guān)心的這些問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查采訪。

攜手申遺出爐始末

據(jù)了解，計(jì)劃參與此次聯(lián)合申遺的十座名樓包括：滕王閣（南昌市）、岳陽(yáng)樓（岳陽(yáng)市）、黃鶴樓（武漢市）、鸛雀樓（永濟(jì)市）、蓬萊閣（蓬萊市）、大觀樓（昆明市）、閱江樓（南京市）、天心閣（長(zhǎng)沙市）、鐘鼓樓（西安市）、天一閣（寧波市）。這些名樓原本散布于全國(guó)9個(gè)省份的11座城市，為什么卻會(huì)走到一起聯(lián)合申遺呢？

“中國(guó)文物學(xué)會(huì)歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會(huì)在其中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。”永濟(jì)市鸛雀樓景區(qū)管理公司經(jīng)理葉增奎在接受電話采訪時(shí)說(shuō)。

記者了解到，葉增奎提到的這家專業(yè)委員會(huì)成立于2003年，由黃鶴樓、岳陽(yáng)樓、滕王閣、大觀樓、蓬萊閣、鸛雀樓等6座歷史文化名樓共同發(fā)起成立。此后，天心閣、閱江樓、鐘鼓樓、天一閣和杭州城隍閣相繼加入，“家族成員”增至11個(gè)。為了加強(qiáng)交流、促進(jìn)溝通，該委員會(huì)每年舉辦一次中國(guó)歷史文化名樓年會(huì)，今年的年會(huì)定于11月初在天心閣所在城市長(zhǎng)沙舉行。而就在國(guó)慶假期剛結(jié)束，該委員會(huì)發(fā)布消息稱，本次年會(huì)的一項(xiàng)重要議程是力促除杭州城隍閣外的其余十座名樓簽署《中國(guó)十大名樓聯(lián)合申報(bào)聯(lián)合國(guó)物質(zhì)文化遺產(chǎn)長(zhǎng)沙宣言》。

葉增奎介紹，十座名樓聯(lián)合申遺是由中國(guó)文物學(xué)會(huì)歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會(huì)和本次年會(huì)的主辦地長(zhǎng)沙提出來(lái)的，事先并沒(méi)有與各方交換過(guò)意見(jiàn)，自己也是收到長(zhǎng)沙年會(huì)會(huì)議通知后才知道的。盡管這只是主辦方的單方愿望，還須得到大家的一致贊同和地方的支持才能啟動(dòng)，但鸛雀樓景區(qū)認(rèn)為與己與國(guó)都是一件好事，會(huì)積極響應(yīng)、努力助推。

十座名樓申遺為什么不各自運(yùn)作，而是選擇了捆綁方式？葉增奎認(rèn)為，中國(guó)文物學(xué)會(huì)歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會(huì)的考慮可能是，十座樓比一座樓的文化內(nèi)涵要深厚得多、資源也更加豐富，打包起來(lái)無(wú)疑給申遺的成功增加了砝碼。

申遺前景撲朔迷離

十座名樓聯(lián)合申遺的成功率有多高？不少網(wǎng)民在網(wǎng)上紛紛“潑涼水”，認(rèn)為希望幾乎為零。因?yàn)槁?lián)合國(guó)教科文組織對(duì)申遺項(xiàng)目制定了嚴(yán)格的準(zhǔn)入“門檻”，最基本的一條是申報(bào)項(xiàng)目的原真性，也就是要原汁原味地保留從古至今的狀態(tài)。參與申遺的名樓中固然不乏一批真正的文物，但有的是最近幾十年甚至十幾年才重新修建的，缺少原真性成了最大的硬傷。

葉增奎坦言，當(dāng)年王之渙登的鸛雀樓早已損毀，現(xiàn)在的樓是2001年永濟(jì)市根據(jù)歷史文獻(xiàn)記載復(fù)建的。資料顯示，參與申遺的其他一些名樓也“年齡”極小。黃鶴樓在歷史上屢建屢毀，呈現(xiàn)在我們眼前的是上世紀(jì)80年代以清同治樓為藍(lán)本重建的新樓；滕王閣是1985年依照梁思成先后所繪的《重建滕王閣計(jì)劃草圖》重建而成。

盡管如此，葉增奎仍力挺申遺。在他看來(lái)，雖然鸛雀樓是復(fù)建而成的，但它決不只是簡(jiǎn)單的一座樓，而承載了特定的文化象征和深厚的文化內(nèi)涵。說(shuō)得再直白些，鸛雀樓申遺“申”的不是樓本身，而是樓的文化、樓的歷史，從這一點(diǎn)看申遺應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題。

山西大學(xué)歷史文化學(xué)院副院長(zhǎng)張世滿認(rèn)為，站到專業(yè)的角度看，十座名樓的申遺路恐怕不會(huì)走得太順暢。一是名樓復(fù)建從文化和旅游的角度看是有意義的，申遺則分量輕了許多。因?yàn)楣艠且呀?jīng)不再是“古董”，而是變成了一個(gè)鋼筋水泥的仿古建筑。全國(guó)能夠達(dá)到申遺實(shí)力的“真古董”有很多，又何必去申報(bào)這些似是而非的東西呢？二是雖然國(guó)內(nèi)外不乏成功聯(lián)合申遺的例子，但被打包的往往屬于同一種文化類型。十座名樓雖都系樓，卻包括了藏書(shū)樓、景觀樓、鐘鼓樓等多種類型，打包申遺有失嚴(yán)謹(jǐn)。三是黃鶴樓、岳陽(yáng)樓、滕王閣、鸛雀樓在歷史上號(hào)稱“四大名樓”，“十大名樓”的概念則缺乏權(quán)威認(rèn)定，值得商榷。事實(shí)上，一些古樓稱其“名樓”十分勉強(qiáng)，打包申遺顯得魚(yú)龍混雜。

申遺熱折射出什么

在張世滿看來(lái)，與其探討十座名樓是否具備申遺的條件，倒不如把目光轉(zhuǎn)移到事件的背后，其折射出的當(dāng)前普遍存在的一種非理性申遺熱，更值得我們關(guān)注和警惕。

對(duì)于這種非理性的申遺熱，記者通過(guò)近年來(lái)在我省一些景區(qū)的采訪，有著深切的體會(huì)。聯(lián)合國(guó)教科文組織遴選世界遺產(chǎn)的出發(fā)點(diǎn)，是讓瀕危的文化遺產(chǎn)得到更好的保護(hù)，是一種責(zé)任和使命，但國(guó)內(nèi)不少地方卻違背了這一初衷，把申遺看做搖錢樹(shù)，借世遺這張金字招牌開(kāi)發(fā)旅游，大賺門票，掀起了樂(lè)此不疲的申遺熱。我省也不例外，長(zhǎng)平之戰(zhàn)古戰(zhàn)場(chǎng)遺址、壺口瀑布、杏花村汾酒釀造作坊、芮城永樂(lè)宮、解州關(guān)帝廟等十多個(gè)景區(qū)，都先后踴躍加入了申遺大軍。

張世滿認(rèn)為，積極申遺本身是一件好事，但必須保持理性的頭腦，摒棄功利的沖動(dòng)。首先對(duì)自己做出科學(xué)的評(píng)估，像十大名樓聯(lián)合申遺就缺乏自我認(rèn)知。而且即便是自己具備了邁入“門檻”的條件，還須看到申遺競(jìng)爭(zhēng)的激烈。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我省申遺大軍在“出省之戰(zhàn)”中每年勝出者只有一兩家，近10年沖出國(guó)門的僅3家，最后再經(jīng)歷一場(chǎng)與國(guó)外對(duì)手的比拼，最終如愿以償?shù)墓烙?jì)不到一成。其次要看到從申報(bào)前期的遺址改建、整治到后期的文物保護(hù)、環(huán)境治理等，申遺需要巨額資金的持續(xù)投入。申遺成功的五臺(tái)山僅環(huán)境整治、工程建設(shè)方面的投資就超過(guò)7億元。三是申遺成功并不意味著萬(wàn)事大吉，景區(qū)一旦開(kāi)發(fā)過(guò)度，世界遺產(chǎn)委員會(huì)將予以警告甚至除名。這就需要景區(qū)不斷投入保護(hù)和維護(hù)費(fèi)用，有的甚至比已獲得的經(jīng)濟(jì)收益高出數(shù)倍，財(cái)力有限的地區(qū)當(dāng)三思而后行。

記者也注意到，有網(wǎng)友認(rèn)為，前景本不樂(lè)觀，卻還要高調(diào)提出聯(lián)合申遺，不排除這十座名樓有自我炒作的嫌疑。從這個(gè)視角觀察，無(wú)論十大名樓聯(lián)合申遺最終可否成功，都相當(dāng)于給自己做了一次免費(fèi)廣告。