黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息引發(fā)各方關(guān)注。有關(guān)文保專家指出，十大名樓許多都是現(xiàn)代新修的，有好多連文保單位都不是，屬于“假古董”。有網(wǎng)友表示，“不反感申遺，更多擔(dān)心的是申遺漲價的意圖”。（11月5日《北京晨報》）

中國十大歷史文化名樓是在2007年10月25日中國文物古跡學(xué)會歷史文化名樓保護專業(yè)委員會召開的年會上確認產(chǎn)生的。十大歷史名樓如何進行保護，修繕，開發(fā)，充分體現(xiàn)歷史文化遺產(chǎn)的地位和價值，是文物保護專家的期待，也是其所屬地方政府的渴望，然而，打包申遺的成功概率到底有多高呢？恐怕，大多數(shù)人心里并沒有底，至少在目前看來還只是一種希望和寄托。

要想打包申遺先得預(yù)算申遺的經(jīng)費的多少。名樓聯(lián)合申遺，需要各級地方政府的支持，十大名樓牽涉到眾多身省份和城市的聯(lián)合申遺預(yù)算，更重要的是還在于國家的支持和統(tǒng)籌規(guī)劃。因此，這種巨額申遺開支的來源，并不是想象中的那么簡單。

相對于申遺的巨大開支，申遺之后保護費用，更是不容忽視的因素。山西五臺山申遺成功，之后出現(xiàn)旅游收入不升反降，有了申遺這塊牌子，只是一個文化保護的牌子，它還不是“金字招牌”，發(fā)展還是硬道理。

近些年中國現(xiàn)在正掀起一股申報世界文化遺產(chǎn)熱，按照聯(lián)合國一個國家一年只準(zhǔn)申報一個項目的規(guī)定，“中國十大歷史文化名樓”的打包申遺項目，能否取得國家的政策支持，能否在眾多的申遺申報項目上脫穎而出？這些目前沒有人能有底氣回答，況且，打包申遺項目相比其他項目的優(yōu)勢在哪？這是爭取打包申遺立項的關(guān)鍵所在。著名學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)圖書館館長葛劍雄認為：目前中國的“申遺熱”有兩個誤區(qū)，一是把“世遺”等同于“搖錢樹”，二是誤以為所有的“世遺”都是先進文化。給“申遺熱”降溫，讓人們對申遺有個理性的認識，充分理解申遺會給保護文化遺產(chǎn)帶來什么機遇，面臨什么樣挑戰(zhàn)，而這兩者又該如何去把握？這樣才能讓有申遺意向的單位明確自己所處的位置，充分考慮自己是否真正具備條件？

“中國十大歷史文化名樓”中，具備文物保護資格的應(yīng)當(dāng)充分利用這一優(yōu)勢，扎實做好文保工作，開發(fā)文化遺產(chǎn)的資源效應(yīng)，避免過度追求商業(yè)利益，而忽略基礎(chǔ)保護的管理工作。對尚不具備文物保護資格的單位，應(yīng)力爭進入文物保護的行列，爭取資金政策的支持。“中國十大歷史文化名樓”，要名副其實，充分展現(xiàn)自己的影響力和文化價值，申遺并非唯一的出路。申遺成功與成功后的保護與開發(fā)，并不是都可以復(fù)制的，要充分認識自己的優(yōu)勢和存在的不足。

如何繼承和發(fā)揚優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，申遺無疑有利于保護中國文化遺產(chǎn)，但是，整個社會的民族文化保護意識的提高，文化遺產(chǎn)有效地傳承和發(fā)展，需要法律的依法支持和保護，更需要長遠的可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃。申遺可以有，也必須有，但過度追捧和強求演變成不理性的“申遺熱”則完全沒有必要。