因“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓”“落霞與孤鷺齊飛，秋水共長天一色”等名句而享譽盛名的黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息引發(fā)各方關注。而在3日舉行的“2012中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會”上傳出最新消息：中國文物學會歷史文化名樓保護專業(yè)委員會負責人稱“還沒有達到完全統(tǒng)一的意見，還在協(xié)調中”。

十大名樓“打包”申遺，應該不是壞事，何以專業(yè)委員會“還沒有達到完全統(tǒng)一的意見”？原來所謂的十大名樓里面隱匿了一大半的李鬼，也就是假古董、假樓，甚至連山寨都談不上，山寨還講究個模仿，中國名樓多數(shù)是木構，而黃鶴樓、滕王閣是上世紀80年代的鋼筋水泥建筑，里面還裝備了電梯，建成于2001年的南京閱江樓只有11歲，有網(wǎng)友曬出部分名樓的“翻新重修”日歷，吐槽“歷史名樓”不過是一個“歷史樓名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”。

食品、用品造假我們早已經(jīng)司空見慣了，“山寨”也幾乎成了特有的專業(yè)形象，如今文化造假似乎也開始大張旗鼓、堂而皇之的浮上臺面，除了投入巨資建設古城古跡等假古董來打造旅游經(jīng)濟之政績工程外，所謂的名樓也掛羊頭賣狗肉，打起了通過“申遺”來升值的生意經(jīng)，老百姓用腳思猜得到，這些假古董雖是假的，一但申遺成功，門票價格就一路升高了。顯然文化也成了利欲熏心者的胯下玩物，而且連個假樓也敢堂而皇之的加入申遺折騰。

而所謂的十大名樓又到底有幾座真樓呢？有關文保專家指出，按照程序，申報世界文化遺產需要經(jīng)過國家文物局審批，但目前中國計劃申請世界文化遺產的清單中并沒有十大名樓在內。十大名樓許多都是現(xiàn)代新修的，黃鶴樓、滕王閣是上世紀80年代的鋼筋水泥建筑，僅岳陽樓、天一閣等少數(shù)樓閣屬于國家文物保護單位。有好多連文保單位都不是，屬于“假古董”。也就是說其中僅僅湖南的岳陽樓和寧波天一閣兩座算得上真的，或者說至少是清代時重修的木質古樓。那么徒有虛名的現(xiàn)代水泥樓臺，又何以有臉面去申報世界文化遺產呢？這不是浪費錢瞎折騰嗎？

在世界文化遺產的認定標準中，“原真性”是最核心也是最基本的遺產要素。而這所謂的十大名樓中絕大多數(shù)恰恰缺乏這本質的“原真性”，而算得上是徹頭徹尾的假古董。如果說地方政府熱衷于申遺是真的出于保護文化遺產的目標，那倒也還算有文化，但事實上近年來從古跡到自然景觀，凡是已經(jīng)申遺成功的景區(qū)，無不都是以大幅提升旅游票價作為最終目的，結果風景依舊在，只是價更高；試問這種無關文化保護的申遺，對老百姓面議又有何意義？對真正的文化保護又有何意義？

顯然我們看到當前地方政府熱衷于“運動式”的申遺，更多的是出于利益的驅動，或者說是逐利的結果，盡管能提升價值或許并非壞事，但脫離了以弘揚文化這一目標而申遺的景觀，即使成功也毫無意義，何況這一堆徒有虛名的假古董去申遺產，本身就是一個笑話，急功近利到了近乎文盲般不知羞恥的地步了。照此邏輯，新建的西門慶故里名氣更大，也可以申遺了。

如今放眼望去，宗教寺廟都被商業(yè)化步伐吞沒在紅塵之中，城市中的古老文化痕跡更是在瘋狂的強拆中消逝無影；在過去的歷史中，政治的因素也好，急功近利的政績觀也罷，總之該要保護的文化遺產卻總是視而不見甚至人為毀滅，然后當我們發(fā)現(xiàn)其價值的時候，再去花費重金重建，而可悲的是重新的目的仍然是為了逐利，仍然是挖空心思的打造旅游業(yè)的“搖錢樹”，勞民傷財?shù)恼垓v，豈不令人失望？