日前，中國十大歷史文化名樓集體申報(bào)世界文化遺產(chǎn)一事有了最新進(jìn)展，因各地政府未達(dá)成共識，“十大名樓”申遺計(jì)劃暫緩進(jìn)行。參與申遺的是岳陽樓、黃鶴樓、滕王閣、蓬萊閣、鸛雀樓、大觀樓、閱江樓、天心閣、鐘鼓樓、天一閣等十大中國歷史文化名樓。但這一打包申遺的消息一出，便引發(fā)諸多爭議。“十大名樓”是否具有申遺資格？申遺的目的是逐利還是保護(hù)？記者日前采訪業(yè)界有關(guān)人士，就此話題進(jìn)行探討。

主持人：最近因“申遺”而備受關(guān)注的“十大名樓”，被網(wǎng)友稱為“假古董”，各位怎么看？

就“申遺”而言，討論“十大名樓”是否是真古董的意義其實(shí)不大。而要看它們是否能夠代表某個(gè)時(shí)代的文化，是否具有一定的代表性。聯(lián)合國教科文組織也沒有規(guī)定，一定要文物或是古董才能評為世界遺產(chǎn)，悉尼歌劇院只有不到40年的歷史，也進(jìn)入了《世界遺產(chǎn)名錄》之中，可見世界遺產(chǎn)并非一定是古董或文物。

“十大名樓”申遺成功的可能性不大。出于兩點(diǎn)原因：第一，盡管打包申遺是值得借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)，但對于聯(lián)合國教科文組織的評委而言，或許挺頭疼，打包申遺的做法或許并不宜大范圍推廣。第二，是否能成為世界遺產(chǎn)，最關(guān)鍵要看它是否能將時(shí)代文化完整地現(xiàn)出來，完整性和原真性，這些是評為世界遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)之一。但是“十大名樓”在我看來，并未達(dá)到這樣的水平。尤其是其中幾個(gè)后來建的，從外觀來看就十分粗糙，并非精品，更稱不上一種文化典型。將這些古代建筑和一些現(xiàn)代建筑用一個(gè)“十大名樓”的題目攏在一起，是否真的能代表某個(gè)時(shí)代的建筑水平，這點(diǎn)值得懷疑。