近日，河南開封千億“再造汴京”的新聞令輿論嘩然。而在山西大同，另一場(chǎng)聲勢(shì)浩大、耗資上百億元的古城再造計(jì)劃卻早在2008年就已展開。簇新的城墻，成片的廢墟，見證著大同的“復(fù)古”之夢(mèng)。（8月27日新快報(bào)）

不管是開封的“再造汴京”，還是大同的“再造古城”，都是玩歷史旅游經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。但開發(fā)歷史旅游經(jīng)濟(jì)，必須有原汁原味的歷史文物和歷史文化支撐，才能發(fā)揮文物寶藏的旅游經(jīng)濟(jì)價(jià)值，贏得認(rèn)同。大同“再造古城”之舉，很難和真文物扯得上關(guān)系。

誰(shuí)都知道，歷史不會(huì)倒退，文物也不可能再造。無(wú)論你花再多的錢、仿造得再逼真，都是與文物八竿子夠不著的“贗品”，只能遭到社會(huì)的質(zhì)疑和民眾的“打假”，反而有損歷史文化名城的聲譽(yù)和執(zhí)政形象，“再造古城”也就成為“吐沫上的古城”。

真正的文物才有價(jià)值和魅力，哪怕是斷壁殘?jiān)?，也值得政府加以保護(hù)。但不少地方為了開發(fā)古城旅游經(jīng)濟(jì)，不但生搬硬造出大量的“贗品文物”，還扒掉很多“秦磚漢瓦”。殊不知，“文物一扒，價(jià)值全塌”，還能吸引八方游客、激活旅游經(jīng)濟(jì)么？

可以肯定，大同無(wú)論如何折騰，都造不出原汁原味古城，其結(jié)果很可能是勞民傷財(cái)。“梁祝故里”和“大圣故里”變成“絕望的死水”，就是活生生的例證。而開封“再造汴京”被叫停，也是民意反彈迎來的投資覺醒。

“再造古城”是偽命題，“保護(hù)古城”才是真命題。因而，大同文物的“地氣”不能動(dòng)，“胎氣”不能動(dòng)，“元?dú)?#8221;不能動(dòng)，必須在這“三不動(dòng)”基礎(chǔ)上開發(fā)歷史旅游經(jīng)濟(jì)，大同旅游魅力、經(jīng)濟(jì)后勁才能火爆起來。對(duì)文物“推倒重來”本身就是對(duì)文物的破壞，無(wú)疑是花錢辦了壞事。大同開發(fā)古城旅游經(jīng)濟(jì)應(yīng)該慎重考量,而不能僅憑一股“造城沖動(dòng)”就做出決策。