2010年，山西婁煩縣提出打造“孫大圣故里風(fēng)景區(qū)”，規(guī)劃修復(fù)原有的水簾洞、悟空出世石、猴王廟等古建筑。兩年過去，除了綠化的5000多畝荒山以及四層樓高的接待中心外，其他規(guī)劃都未實施，但已投入6000多萬元。

孫悟空原是小說人物，偏要給他找個“故里”，這聽來就覺得滑稽。幾年來，國內(nèi)一些地方為搶奪這一“香餑餑”爭論不休，前后出現(xiàn)過山東說、河南說、福建說、江蘇連云港說等論調(diào)。一個虛擬的“故里”居然引來多個地方爭搶，這更是一種黑色幽默。極其可笑的是，還有專家煞有介事對此進(jìn)行研究，連部分居民姓孫也成了一個論據(jù)——難不成孫猴子提前進(jìn)化了？

上面所說不妨當(dāng)作笑話。當(dāng)?shù)貙Υ舜蟾乓残闹敲?，只不過訴求點不同，一時也顧不上那么多。在地方看來，找到這么一個文化賣點，既可滿足招商引資需要，又可給地方政績披上文化外衣，顯得冠冕堂皇一些。盡管當(dāng)?shù)貙υ擁椖坎⑽唇o予直接資金支持，但土地出讓、政策扶持使用的也是公共資源。如今項目變成爛尾工程，無論如何相關(guān)部門難辭其咎。

放眼國內(nèi)，類似文化爛尾工程實在不少。如去年底轟轟烈烈舉行過揭牌儀式的河南汝南縣“梁祝故里”項目，因開發(fā)商自身經(jīng)濟問題，目前除牌坊和部分枯萎的景觀樹外，工程再無任何進(jìn)展。事實上，即便這些文化項目建成，也不過是一種文化闌尾工程。相關(guān)工程雖美其名曰文化項目，實則依托于虛無縹緲的民間傳說、文學(xué)故事，并無多少真實歷史底蘊。這樣的工程項目，只不過是歷史文化長廊中的一段闌尾，毫無美感，沒啥大用，還容易發(fā)炎潰爛。

尤為可氣的是，一些地方歷史積淀深厚，卻不去保護(hù)好文物古跡，反倒偏要跟其他地方爭搶假古董。為此，甚至不惜拆毀文物，建造山寨文物。上世紀(jì)50年代，林徽因曾說過一句話：“你們現(xiàn)在拆的是真古董，有一天，你們后悔了，想再蓋，也只能蓋個假古董了。”這番話真的不幸被驗證了。近年來，有的地方把老胡同、老建筑拆毀，卻在原地建起所謂歷史文化街區(qū)，還有的地方把文物單位修繕一新，當(dāng)作豪宅掛牌出售……

如此“以舊換新”的結(jié)果，就是GDP增加了，政績閃亮亮了，可是真文物沒了，文化傳承也斷裂了。熱衷于搞這類文化闌尾工程的地方，是該醒醒了。實際上，這套把戲公眾早就看穿，開發(fā)商也漸漸沒多大興趣跑龍?zhí)?，很快就要演不下去了。有這資金有這熱情，不如好好盤點家底，把真正有歷史文化價值的文物遺產(chǎn)保護(hù)起來。這不僅是一筆無形的精神遺產(chǎn)，也是十分可觀的地方文化品牌。