近日，國(guó)內(nèi)兩處景區(qū)投資受挫：先是河南汝南縣的“梁祝故里”景區(qū)建設(shè)半途而廢，相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)建設(shè)投資失敗;繼而媒體曝出，山西婁煩縣“孫大圣故里風(fēng)景區(qū)”在投入6000萬(wàn)元后，除了綠化5000多畝荒山及建成一座接待中心外，其他規(guī)劃已經(jīng)“爛尾”。

回想起這兩處景區(qū)籌建時(shí)推出的宏大構(gòu)想，如今的結(jié)局令人震驚，卻也在意料之中。因?yàn)槌水?dāng)?shù)責(zé)嶂杂谶@兩個(gè)項(xiàng)目的人士外，人們大多投了“反對(duì)票”或“質(zhì)疑票”，包括婁煩縣政府也認(rèn)為 “大圣景區(qū)”不靠譜，未予投資。這其中的理由顯而易見，兩景區(qū)均處于交通偏遠(yuǎn)之地，遠(yuǎn)離大城市和其他景區(qū)，無(wú)法形成與其他景點(diǎn)相呼應(yīng)的旅游環(huán)境。而且，這兩個(gè)景區(qū)又建立在民間傳說(shuō)、神話小說(shuō)的基礎(chǔ)上，難以令人信服。

這兩個(gè)景區(qū)的投資失敗，再度攪起關(guān)于名人故里的話題。近年來(lái)，爭(zhēng)奪“名人故里”現(xiàn)象一直飽受輿論批評(píng)，卻又始終“高燒不退”，一方面各地爭(zhēng)搶名人資源，造成一個(gè)古代名人有幾個(gè)乃至十幾個(gè)故里的亂象;另一方面，各個(gè)“名人故里”不惜重金上項(xiàng)目，營(yíng)造“故里”氛圍，卻毫無(wú)新意和創(chuàng)意，各“故里”充斥著雷同的當(dāng)代仿古建筑，使名人資源庸俗化、功利化。

相比而言，汝南縣和婁煩縣這兩處名人景區(qū)項(xiàng)目更經(jīng)不起推敲，早不為人看好，卻也不是“大手筆”變成“敗筆”的孤例，有媒體在對(duì)名人故里熱的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在不少地方，曾經(jīng)爭(zhēng)得面紅耳赤的“名人故里”，建設(shè)過(guò)程中卻虎頭蛇尾。

不難看出，最熱心名人故里之爭(zhēng)的，往往是文化土層較深的欠發(fā)達(dá)地區(qū)。這些地區(qū)，想借叫響名人故里之機(jī)，引發(fā)各界關(guān)注，吸引更多的外來(lái)投資。但越是發(fā)展壓力大，就越應(yīng)該珍惜手中有限的資金，避免盲目開發(fā)名人資源，造成投資失策、失效;越是文化資源豐厚，越是應(yīng)該善用文化資源，跨過(guò)對(duì)名人資源庸俗化利用這道坎，使名人資源產(chǎn)生正面的知名度和影響力。

文化是流動(dòng)和有生命的。斥巨資“砸”出一片仿古建筑，所吸附的往往是粗淺、輕薄、空洞的文化，以假亂真的偽文化，吸引不來(lái)見過(guò)世面的國(guó)內(nèi)外游客，事實(shí)證明這是一條“死胡同”。若把資金用于對(duì)遺跡和文化資源的保護(hù)上，讓傳統(tǒng)文化“化”入當(dāng)代社會(huì)，讓名人的精神內(nèi)涵流入百姓的日常生活，則會(huì)形成一種與眾不同的文化氣象，產(chǎn)生持久的文化魅力，帶來(lái)文化繁榮和經(jīng)濟(jì)振興。國(guó)外一些名城、我們江南的一些古鎮(zhèn)，走的就是這個(gè)路子。