8月28日《三秦都市報(bào)》報(bào)道：打開現(xiàn)在的西安地圖，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一塊總面積達(dá)到75平方公里的區(qū)域，既沒有縱橫交錯(cuò)的道路規(guī)劃線，也幾乎沒有酒店、超市、賣場等商業(yè)性建筑。這塊幾乎是空白區(qū)域的地方正是漢長安城遺址所在地。舉世矚目的大漢帝都，孤零零地躺在西安城的西北角，一躺就是2000多年。

一躺2000多年，它果然是某個(gè)開發(fā)商買來囤地，暫不建設(shè)而白白浪費(fèi)了2000多年嗎？恐怕不是。任何一個(gè)城池，一旦因戰(zhàn)爭饑荒人為因素而棄置的話，不出三年即亂草叢生。當(dāng)然就會(huì)有農(nóng)民來開荒種田，而絕不會(huì)出現(xiàn)聊齋里的場景，任由野狐作怪，在凄風(fēng)苦雨中度過2000多年。

不叫遺址公園，而叫“保護(hù)特區(qū)”，若要“保護(hù)”，2000多年間的中國人，咋就想不起來保護(hù)保護(hù)呢？不保護(hù)而平安過了2000多年，這一保護(hù)，究竟又能保護(hù)了啥？本來無一物，何事惹塵埃？既然是空白區(qū)域，你保護(hù)的，就只有空殼，只有傻子或者活得難受吃飽了撐得慌一族，才會(huì)想起來保護(hù)一塊空地。

如果任由這種假保護(hù)之名行政績工程之實(shí)的做法肆意發(fā)展，各地的古都均要“保護(hù)”。拿三國為例，“千里無雞鳴”之后，多少古城需要重建、保護(hù)？到了曹操當(dāng)政的時(shí)代，終其一代能否保護(hù)得完？曹魏、蜀漢沒有想到“保護(hù)”大漢帝都以換取GDP，而今的百代子孫之后，想到了保護(hù)，如今的西安官員，比曹魏一代的官員以及后來的本地官員，咋都如此懂得“遺址經(jīng)濟(jì)學(xué)”呢？

75億只是個(gè)先期投資的零頭，后續(xù)兩個(gè)階段的繼續(xù)投資又該是多么大的天文數(shù)字？這無疑是個(gè)無底洞，但也絕對是個(gè)政績富礦，當(dāng)然還是一個(gè)腐敗大漏洞。一旦出現(xiàn)腐敗窩案，75億就可能被貪官分贓。“梁祝故里”可以成為爛尾工程，半拉子工程，“大漢遺址公園”，又怎么可能一定不是爛尾工程呢？

一個(gè)最關(guān)鍵的問題：千年后西安需不需要后人建“遺址公園”？當(dāng)代的西安，有錢而繁華，有錢到有閑錢給大漢時(shí)代的古城復(fù)原遺址。什么樣的宮殿都可以復(fù)原，多么豪華的場景都可以重現(xiàn)，如此繁華之新城，千年之后甚至兩千年之后的百代子孫們，是不是仍然需要建一個(gè)“大西安遺址公園”？

別人嚼過的饃，沒有滋味，這是常識(shí)，古人嚼過的饃，恐怕就是一股子腐味。即便建得再逼真又能怎樣？杭州牌坊的倒掉，其實(shí)是一個(gè)“遺址公園”的警示，樓盤有多少豆腐渣，遺址公園就有多少豆腐渣。“遺址公園的豆腐渣倒掉”以及百年之后的再倒掉之后，哪一批后來的官員再次建設(shè)一次“大漢遺址公園”呢？