我覺得非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護意義還需要我們更多地探討，需要更深入的認識。特別是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護，尤其是生產(chǎn)性保護的基礎理論原理，這個要探討，目前我們還在探討的過程當中。政府部門、傳承人一定要守住一個底線——我們要保護傳承的是我們民族的文化，這一點是最重要，生產(chǎn)性保護的核心也是為了傳承。但以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)促非物質(zhì)文化遺產(chǎn)科，這樣的工作就有問題。我個人不反對產(chǎn)業(yè)，但傳承人單純追求產(chǎn)業(yè)規(guī)模的探討就偏離了我們的主要任務，我們主要任務還是要保護、要傳承，所以這一點我是覺得應該重點地去把握。

另外，還有一點是關于稅收的問題。這個問題已經(jīng)呼吁了20多年都沒有解決。在前幾年的調(diào)查當中，我們傳統(tǒng)手工藝的企業(yè)負擔最重的、稅負最重的單位是33.6%，這個是非常重。我覺得我們政府的管理部門在這個方面要加強服務，邀請稅務律師在合法的前提下進行合理避稅，不是去偷稅漏稅。像揚州咱們說是現(xiàn)在唯一的一個國有企業(yè)，因為現(xiàn)在稅的結(jié)構(gòu)是合格的，特別是增值稅的征收，但是它還有一個是看你納稅人的規(guī)模，如果是小的納稅人，他可能是固定的稅收，所以有一些大的企業(yè)，就產(chǎn)品化整為零的，因為很多企業(yè)都有很多大師、很多傳承人，國家級、省級、市級大師，所以他就化整為零，作為小的傳承人，你假如說做產(chǎn)業(yè)需要規(guī)模，作為小的納稅人他規(guī)模上不去，這些問題我們現(xiàn)在的體制沒有辦法去解決，包括統(tǒng)計。統(tǒng)計口徑統(tǒng)計的是規(guī)模以上，我們在座的有沒有說是年產(chǎn)值在五百萬以上的企業(yè)，恐怕有的話也就是一家兩家。低于五百萬國家統(tǒng)計局是絕對統(tǒng)計不到的，這樣以來，你努力地去發(fā)展，把不到千分之一發(fā)展成達到千分之一，如果單純地去追求那樣的規(guī)模，恐怕就把我們主體忽視了，所以我覺得這個事情是應該大家來思考，特別是在做的時候，應該把它有所區(qū)分。

另外一個就是生產(chǎn)性保護的對象。我們有很多的項目自我保護不錯，有的項目是自我保護得不好，或者是沒有辦法自我保護，比如說北京的一些特種公民的項目。這些項目從歷史上來看，是國家全額買單，從制作選材上開始是不計工本的，由國家提供政策、資金和人力指導，這樣的項目我們將來在保護的過程當中要不要區(qū)分？我覺得應該區(qū)分，作為項目的責任單位，這一方面的意識應該加強，在南京金箔它是我們非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目第一批的項目，但是南京金箔的主要產(chǎn)品就是機械化生產(chǎn)，機械化的、規(guī)模化的、產(chǎn)業(yè)化的，但是那個沒有妨礙，他申報非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的這一部分單獨分離出來，單獨把傳承人，有手工操作經(jīng)驗的人專門分離開來，用產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)賺來的利潤一部分來補貼手工技藝的傳承。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的歷程，實際上幾種保護方式，在文化部的戰(zhàn)略性的實施之后，從項目的保護，文化生態(tài)區(qū)的整體性保護，到傳統(tǒng)技藝和傳統(tǒng)美術的生產(chǎn)性保護，恰恰是我們國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的一個戰(zhàn)略的步驟。我建議我們的文化主管部門對于非遺項目搜集的資料也要注意加強科技保護，現(xiàn)在有一些手抄本放著放著發(fā)霉了，或者是生蟲了，傳統(tǒng)美術和傳統(tǒng)技藝大部分都是有機物，被收入到保護機構(gòu)當中之后，科技保護的工作可能需要我們文化部將來多多提供資金來保護。特別有棉質(zhì)的、絲質(zhì)的都是有機的保存，科技保護應該予以重視。