京劇的觀眾流失，劇目減少，都有據(jù)可查。近五年來，中國京劇院的每一個演出季，演來演去都是這點戲，上座率一般都是五成以下，人民劇院最慘時就6個觀眾。

根本問題是管理體制走向末路了。劇院已習慣于國家包養(yǎng)，沒有市場意識或者說市場意識很淡薄，沒有人說要殺出一條血路，除非是那些比較年輕的演員，但京劇是個集體項目，光靠一個人的力量是不行的，也缺少這種有凝聚力的人。

同時，其他形式的資本也進不來，而且，就算進來了資本也不能控制，不能操作，很多事情都不能參與，還有誰會把錢投進來呢？如果沒有徹底的體制改革，京劇恐怕是沒有出路的，我覺得京劇最終的出路還在于市場化。

京劇質量單一

現(xiàn)在觀眾流失得很厲害，其實觀眾都不是傻子，好的東西誰都能看得出來?，F(xiàn)在的京劇是不考慮消費者， 如果生產(chǎn)出的東西品種單一，質量低劣一樣，當然沒有人愿意消費，其實主要是沒有優(yōu)秀的演員和優(yōu)秀的團隊吸引觀眾，以現(xiàn)在的這種質量闖市場必然會死掉！

國家給京劇花錢不少了

其實國家每年投入在京劇上的錢不少了，但效果并不好，我想體制是致命問題。京劇不景氣持續(xù)的時間很長了，但京劇是個很好的劇種，演員不可能去批量復制，也不可能像普通大學那樣上大課或看錄像學習，京劇必須口傳心授，這并不是落后的標志，就像英語學習一樣，口語班里學的人越少效果就越好。京劇的成才率是很低的，但它的價值也就在于此。如果沒有好的體制，對演員的藝術生命也是浪費，因為演員一到一定年紀就沒法演了。

國家包養(yǎng)不是出路

今年政協(xié)會上，京劇演員王蓉蓉曬工資的事情， 京劇演員的待遇很低嗎？王這類演員其實并不代表收入低的演員，他們在劇團已算精神貴族了，他們都過的什么樣的生活？開15萬元以上的車，他們都住的什么樣的房子？ 他們的待遇怎么就低了？劇團里有待遇低的，但他們沒說，這才是真正可悲的事!他們始終是圍繞向國家要錢的方向出發(fā)，什么事都是國家來包養(yǎng)，過去是大制作，現(xiàn)在快平息了，卻從大制作轉為申遺風， 說到底還是向政府要錢。查查遺產(chǎn)名錄，很多都是京劇演員，盡管這里有其合理的一面。