圓明園獸首銅像的“神秘買家”昨天終于浮出了水面，如外界之前猜測和傳言的一樣，“神秘買家”果然是一位中國人。據(jù)中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金透露，該基金的收藏顧問蔡銘超以總計(jì)3149萬歐元的價(jià)格拍下了圓明園兔首、鼠首。但由于尚未付款，且目前仍在付款期限內(nèi)，因此拍賣能否最終成交尚屬未知。

作為一個(gè)專業(yè)人士，蔡銘超在所能利用的規(guī)則范圍內(nèi)，采取先競拍后拒付款的方式，避免了獸首旁落他人，其情可感，其義可嘉。正如其本人所說的：“作為一個(gè)中國人，在這種時(shí)刻都應(yīng)該站出來，發(fā)出我們的聲音。我只是盡到了自己的責(zé)任。”

然而，拋開情緒化因素，以一種理性的態(tài)度來看待佳士得的拍賣、看待流失海外的文物，蔡銘超的做法似乎值得商榷——作為業(yè)內(nèi)人士，他應(yīng)該知道佳士得的做法違反了國際共識(shí)，并存在著借機(jī)炒作拍賣文物身價(jià)的嫌疑，但他卻依然參與競拍，這本身未必是個(gè)很專業(yè)的做法。因?yàn)榘匆?guī)則來說，倘若蔡銘超最終拒付款，那么不排除佳士得重新二次拍賣獸首的可能。經(jīng)過此輪炒作后，誰敢說獸首在下次拍賣會(huì)上不會(huì)再創(chuàng)下新高呢？那么到時(shí)我們是不是還要再花更高的天價(jià)，阻止獸首的拍賣？或者干脆做“冤大頭”，買下來將其送回祖國？

與之相比，對(duì)于此次佳士得的獸首拍賣，來自民間和有關(guān)部門的聲音反而顯得很理性。國家文物局、圓明園管理處方面先后明確表示“不贊同出資購買被掠奪的文物”，由北京律師發(fā)起成立的中國“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”更對(duì)佳士得拍賣公司提起訴訟，雖然訴訟被駁回，但這畢竟是中國第一起針對(duì)海外文物追索的公益訴訟，它標(biāo)志著我們?cè)谧酚懞Ｍ馕奈镏飞习l(fā)出了自己的聲音。而且更深層次的意義在于，它為將來外交和民間機(jī)構(gòu)去解決因?yàn)榉N種原因流失到海外的文物，提供了一個(gè)新的空間。

的確，獸首背后有我們不愿提及的創(chuàng)傷，正所謂“文物有價(jià)，尊嚴(yán)無價(jià)”。從情感上說，我們每個(gè)人都希望追討回流失海外的文物，但這種追討不是以參與類似佳士得的無恥拍賣方式，更不是以花費(fèi)高價(jià)購買的手段，而應(yīng)該以一種更為合理的方式，有理有據(jù)有節(jié)地索回。聯(lián)合國《關(guān)于被盜或非法出口文物公約》明確規(guī)定：任何因戰(zhàn)爭等原因而被搶奪或丟失的文物都應(yīng)歸還，沒有時(shí)間限制。而印度在追討文物方面的做法也很值得我們借鑒。據(jù)報(bào)道，印度獨(dú)立運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖甘地生前部分私人用品定于3月在美國拍賣，印度政府為此成立特別委員會(huì)，商討阻止拍賣對(duì)策。這種事前由政府或民間團(tuán)體出面交涉阻止拍賣的做法，顯然比參與拍賣、高價(jià)購回的方式要理性得多。