圓明園獸首異國終被拍賣，上至官方外交部，下至民間律師團(tuán)，一場聲勢浩大的追索行動也暫時(shí)告一段落。雖然訴訟最終失敗，外交部和國家文物局的聲明未能阻止這一違反相關(guān)國際公約精神的行徑，但國人為保護(hù)流失文物發(fā)出的聲音彌足珍貴。

在這場行動中，通過媒體的報(bào)道、互聯(lián)網(wǎng)的傳播，民眾的文物保護(hù)熱情被不同程度地激發(fā)。透過網(wǎng)上任何一個(gè)搜索引擎，輸入“圓明園獸首”和“拍賣”字樣，跳出的網(wǎng)頁都多達(dá)上百萬條，論壇區(qū)內(nèi)成千上萬的跟帖更是成為網(wǎng)站一景。

作為律師團(tuán)的骨干成員，劉洋和任曉紅應(yīng)該感到欣慰，就像他們在“禁止令”被駁回后接受媒體采訪時(shí)所說的那樣，訴訟在法律上的確有很多困難，之所以堅(jiān)持，是想表達(dá)一種姿態(tài)：“希望引起歐洲民眾對中國流失文物在歐洲現(xiàn)狀的關(guān)注，同時(shí)引起中國民眾對流失文物的重視。”

值得重視的不僅僅是像圓明園獸首這樣已流失海外多年的文物。從文物保護(hù)的角度，還有更重要、更值得引起重視的方面，那就是打擊文物走私，從源頭上遏止新的文物流失。

新中國文物流失最嚴(yán)重的時(shí)期是在上世紀(jì)90年代，對此業(yè)界已有共識。在一些文保專家看來，“國內(nèi)面臨的問題事實(shí)上比國外的要嚴(yán)重得多”，“每年因走私而非法流出的文物，比斥巨資買回的要多得多。”

權(quán)威資料顯示，2004年，全國館藏文物、寺廟文物及田野石刻被盜案件的發(fā)案率，比2003年上漲了8成，而破案率僅為20%。2005年，全國年度十大考古新發(fā)現(xiàn)5處被盜；2006年3月，國家文物局局長單霽翔甚至呼吁建立文物公安局，以應(yīng)對越來越嚴(yán)峻的文物安全形勢。另據(jù)海關(guān)總署記錄，從2002年到2007年，全國4個(gè)海關(guān)共查扣走私文物15512件，其中海關(guān)抽檢率只是區(qū)區(qū)5%。無怪乎有人驚呼“單從文物數(shù)量上看，瘋狂的文物走私，使得中國人幾乎每年都要失去一座故宮”。

走私不滅，文物流失不止。無論我們多么不愿意承認(rèn)，有一個(gè)事實(shí)是顯而易見的：在龐大的海外流失文物群中，屬于歷史上數(shù)次被侵略者掠奪的文物所占比例越來越少，近20年來流失的文物越來越多。

近年來，我國除了依據(jù)國際法不斷向非法占有中國文物的國家提出嚴(yán)正交涉外，每年還撥出數(shù)千萬資金到海外回購流失文物。即便如此，一切努力還都只是杯水車薪。

更讓人憤慨的是，這些流失文物的占有者還人為設(shè)置障礙。且不說1995年通過的《國際統(tǒng)一私法協(xié)會關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》明確規(guī)定50年前流失文物不可上溯追索，企圖為不返還流失文物尋找借口；2002年18家歐美博物館甚至聯(lián)合發(fā)表《關(guān)于環(huán)球博物館的重要性和價(jià)值的聲明》，更是公開反對返還流失文物。

在目前由西方人主導(dǎo)的世界格局中，要想按照由他們制定的國際公約索回被掠奪的文物，困難可想而知。再加上，中國人民的愛國熱情和民族情感高漲并易于被炒家利用，導(dǎo)致流失文物屢屢被拍賣者“漫天要價(jià)”。

追索海外流失文物是世界性難題。對流失海外的文物，我們要永遠(yuǎn)保持追索的權(quán)利，但追索不等于馬上購回。而且，在不斷付出追索努力的同時(shí)，還要嘗試探索新的追索渠道，探索那些適合各國國情的、能夠被廣泛接受的新方式。

除此之外，更重要的還是打擊文物走私，將追索流失文物與打擊走私相結(jié)合，加強(qiáng)文物執(zhí)法隊(duì)伍，加大打擊力度。因?yàn)椋c追索流失文物比起來，打擊走私在一定程度上更迫切、更具現(xiàn)實(shí)意義。