和縣將投入數(shù)千萬(wàn)元，將已顯陳舊的陋室整體擴(kuò)容改造，打造成全新的“陋室園”。文章刊出后，各大網(wǎng)站及國(guó)內(nèi)知名報(bào)紙紛紛轉(zhuǎn)載，并引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。昨天，新浪網(wǎng)上的一則調(diào)查顯示，超過(guò)七成網(wǎng)友表示反對(duì)改造陋室，認(rèn)為斥巨資改造陋室將會(huì)破壞其原有古樸特色，削減其文化價(jià)值。

新浪網(wǎng)的這項(xiàng)調(diào)查共有2761人參加。其中，2086人投出反對(duì)票，623人投出支持票，反對(duì)者認(rèn)為，斥巨資改造陋室將會(huì)破壞其原有古樸特色，削減其文化價(jià)值。支持者認(rèn)為，對(duì)陋室進(jìn)行包裝可推陳出新，宣揚(yáng)中國(guó)古代文化，但重建應(yīng)遵循“修舊如舊”宗旨。此外，剩下的人認(rèn)為，這個(gè)事情說(shuō)不清，不好評(píng)說(shuō)。

南京的一位胡姓讀者撰文認(rèn)為，陋室“該不該包裝不是問(wèn)題的關(guān)鍵，如何包裝才是根本。”他認(rèn)為，在包裝陋室之前首先要充分論證包裝陋室的必要性與包裝方案的合理性；測(cè)算包裝之后的旅游效益與社會(huì)效益，看看砸下幾千萬(wàn)元能否獲得合理回報(bào)。此外，應(yīng)廣泛征求并尊重民眾意見(jiàn)，特別是當(dāng)?shù)匕傩找庖?jiàn)，看看民意價(jià)值取向到底如何。在保證民生投入與公共服務(wù)質(zhì)量的前提下，“包裝”陋室從項(xiàng)目立項(xiàng)到資金預(yù)算都必須經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)同意。如果“包裝”陋室真能提升地方形象，增加旅游收入，為當(dāng)?shù)匕傩諑?lái)福祉則未嘗不可。

西安的陳先生則建議，可以在“陋室園”之外的地方，修建配套的符合和縣歷史風(fēng)貌、能彰顯和縣文化特色的旅游景點(diǎn)，讓游客在感受了陋室的“德馨”之后，還能感受和縣的其他歷史特色。如此，既滿足了“整舊如舊”，又讓前來(lái)旅游的游客有了“看頭”。

和縣建設(shè)部門(mén)的相關(guān)人士表示，他們此次投入資金不僅僅是對(duì)陋室園的整修，還包括長(zhǎng)1.5公里的仿古街整個(gè)的項(xiàng)目。在建設(shè)過(guò)程中，他們將傾聽(tīng)這些來(lái)自方方面面的聲音，本著以尊重民意、遵循保護(hù)開(kāi)發(fā)的原則來(lái)建設(shè)陋室園項(xiàng)目。