????? 從江陵端午祭到暖炕，關(guān)于韓國(guó)申請(qǐng)世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的新聞，每每受到國(guó)人的強(qiáng)烈關(guān)注—

?

????? 風(fēng)雨河岸柳：韓國(guó)熱衷申遺，是全球皆知的事。 13年申請(qǐng)16項(xiàng)世界非遺，速度可謂飛快。對(duì)于韓國(guó)申遺項(xiàng)目有意無意中與中國(guó)“撞車”，我們既不可抱著夜郎自大的心態(tài)不屑一顧，也不必跟著韓國(guó)人的節(jié)奏抓瞎，不同國(guó)家有不同的對(duì)文化傳播方式的理解，就像專家所言，韓國(guó)申遺是為了把自己的文化推出去，過程要大于結(jié)果。關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，除了大聲吆喝之外更多是需要踏踏實(shí)實(shí)的研究保護(hù)。這一點(diǎn)，無論是韓國(guó)的非遺，還是中國(guó)的非遺，都得遵循。

?

????? 朱銘：最近幾年來，韓國(guó)在一些傳統(tǒng)歷史文化遺產(chǎn)方面，確實(shí)給人一種和中國(guó)“爭(zhēng)搶”的感覺，比如前幾年引起公眾廣泛關(guān)注的“端午申遺”；再比如在不久前剛剛結(jié)束的索契冬奧會(huì)閉幕式上，在韓國(guó)宣傳視頻中出現(xiàn)的“活字印刷術(shù)”畫面，國(guó)內(nèi)觀眾按捺不住了，紛紛質(zhì)疑。其實(shí)，東亞文化圈內(nèi)的東西，剝繭抽絲，都能找到關(guān)聯(lián)，它們可謂是全人類共同的財(cái)富，而不僅僅是某一國(guó)家的“專利”。

????? Spotlight：中國(guó)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目要比韓國(guó)多得多，每年在文化部申請(qǐng)國(guó)家非物質(zhì)文化保護(hù)項(xiàng)目都有幾百個(gè)，因此在決定何種項(xiàng)目申請(qǐng)世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時(shí)須有一個(gè)“輕重緩急”，這樣才有利于保護(hù)那些處于瀕危狀態(tài)、亟須保護(hù)的文化項(xiàng)目。如果僅僅為了和別的國(guó)家“搶”某一個(gè)項(xiàng)目，反而會(huì)打亂自己的申遺節(jié)奏，耽擱了那些價(jià)值和意義更大、也更瀕危項(xiàng)目的申遺和保護(hù)。

?

????? 唐豆：這是一個(gè)有意思的現(xiàn)象：中韓兩國(guó)在文化傳播上似乎總是憋著一股勁兒。韓劇、韓國(guó)音樂火了大半個(gè)中國(guó)，文藝界人士沒少為之反思。韓國(guó)與中國(guó)相似的非遺項(xiàng)目申遺步伐敏捷、屢屢得手，國(guó)人沒少為之憂慮。姑且不說他們的劇目是否符合我們的價(jià)值觀，他們申遺的項(xiàng)目是否符合我們的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)實(shí)表明，韓國(guó)的文化傳播是成功的，其成功的經(jīng)驗(yàn)值得我們虛心學(xué)習(xí)。文化傳播或者輸出是水到渠成的結(jié)果，是國(guó)家戰(zhàn)略、企業(yè)創(chuàng)新與社會(huì)活力三者良性互動(dòng)的果實(shí)。