近年來，“非遺”保護(hù)成績突出，也存在著許多問題。在我國，保護(hù)不平衡這一問題尤其嚴(yán)重。

根據(jù)聯(lián)合國教科文組織專家委員會意見，各締約國關(guān)于代表作名錄、急需保護(hù)的名錄、最佳實踐名錄三類項目，數(shù)量嚴(yán)重失衡。而我國，29項入選聯(lián)合國教科文組織名錄的項目中，26項是“代表作”，3項是“急需保護(hù)”，“最佳實踐”為零。

為什麼會這樣？是我們沒有“最佳實踐”嗎？這是一個復(fù)雜的問題。關(guān)鍵問題是“認(rèn)識不夠”。

過去，我們總以為前兩項最重要，“最佳實踐”可以緩一緩。代表作名錄往往被大家理解成一個榮譽，因此比較受重視，而“最佳實踐”則被忽視。聯(lián)合國教科文組織之所以單列“最佳實踐”一類，立意是各國盡快地把好的做法、好的措施在世界傳播，讓“后保護(hù)”國家盡快學(xué)習(xí)，掌握一些新的方法和措施。

今年是我國加入聯(lián)合國教科文組織有關(guān)合約十周年。加入合約，是為了在國際合作背景下保護(hù)人類遺產(chǎn)，同時我們還有“履約”的義務(wù)——申報完了並沒有完，人家還會不定期過來抽查，千萬不要讓人家查出做得不好，要保護(hù)到位，名副其實，要有責(zé)任感和使命感。我們?yōu)榈牟皇窃^書和榮譽，而是責(zé)任，一份站在文化發(fā)展立場上更大的責(zé)任。只有認(rèn)識到這份責(zé)任，把工作真正從申報方面轉(zhuǎn)移到保護(hù)方面， 非遺保護(hù)才不會被“非議”。