在近年來我國很多城市的“擴(kuò)張熱”中，很多歷史文化名城都遇到了同一個(gè)問題：如何處理舊城改造中發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)文物的矛盾？近日記者就此先后采訪了我國著名的文物保護(hù)專家謝辰生和羅哲文先生。

謝辰生曾任國家文物局顧問、中國文物保護(hù)學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長，羅哲文曾任國家文物局專家組組長、中國文物學(xué)會(huì)會(huì)長、全國歷史文化名城專家委員會(huì)副主任。

歷史文化名城的“改造之痛”

謝辰生說，在中國城市現(xiàn)代化的過程中，特別是近十年來，不少城市提出了舊城改造思路，追求大規(guī)模的建筑群、大體量的建筑物，導(dǎo)致城市面貌千篇一律，而這種單一面貌的文化正在吞噬以歷史城鎮(zhèn)、歷史街區(qū)、古老建筑為標(biāo)志的城市特色和民族文化特色。有的城市為了追求提高寶貴的城市用地的使用率，使土地升值，不惜在歷史文化遺產(chǎn)密集的區(qū)域進(jìn)行開發(fā)；有些地方為了滿足現(xiàn)代城市中高速、便捷的機(jī)動(dòng)交通的需要，改變歷史城市的格局和風(fēng)貌，甚至直接拆除或遷移文物古跡；許多地方在歷史文化遺產(chǎn)豐富的區(qū)域進(jìn)行建設(shè)時(shí)，不按程序要求先期進(jìn)行必要的考古勘探和發(fā)掘取得科學(xué)資料，導(dǎo)致了永久性的損失?！　×_哲文用“已經(jīng)破壞得無法再破壞了”來形容目前中國歷史文化名城中的大中型城市，他認(rèn)為現(xiàn)在大城市里能夠保留下來的文化遺產(chǎn)都應(yīng)該列入重要文物，不能再受到任何破壞。

他還指出，值得特別注意的是目前在舊城改造中破壞文化遺產(chǎn)的現(xiàn)象已經(jīng)蔓延到中小城市，甚至小城鎮(zhèn)。比如最近了解到的歷史上著名的“江南六鎮(zhèn)”，基本上都在進(jìn)行“舊城改造”，原存的江南特色正在漸漸失去，此現(xiàn)象已引起有關(guān)部門重視。

舊城改造不能導(dǎo)致“開發(fā)性破壞” 　　歷史文化名城保護(hù)問題的出現(xiàn)，主要是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)候。而無論窮國還是富國，只要其經(jīng)濟(jì)處在比較平穩(wěn)發(fā)展階段，歷史名城保護(hù)對(duì)于他們都不是主要問題。因此，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的階段是歷史名城保護(hù)面臨最大危險(xiǎn)的時(shí)期。

謝辰生分析，一般來講，每個(gè)城市發(fā)展的歷史可以是幾百年甚至上千年，在大部分時(shí)間里，城市都是穩(wěn)定發(fā)展的。除了受戰(zhàn)亂影響比較大之外，它在常規(guī)情況下都是逐漸在變化，很大程度上都是對(duì)以前或周邊建筑形制的復(fù)制和模仿。這樣上百年逐漸演變，城市在此進(jìn)程中得到不斷更新。但是，當(dāng)城市進(jìn)入高速發(fā)展的時(shí)候，城市需要擴(kuò)大規(guī)模，以城市中心為圓點(diǎn)，向四周均衡擴(kuò)散。而隨著城市的快速發(fā)展，古城就會(huì)被包在城市中間，城市中心區(qū)的地價(jià)會(huì)迅速攀升。這時(shí)改造城市中心區(qū)的壓力就出現(xiàn)了，如果這種壓力是在非常短的時(shí)間大面積地出現(xiàn)，城市就會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的整片改造現(xiàn)象，一個(gè)城市就不可避免地面對(duì)喪失其歷史特征的危險(xiǎn)?！　×_哲文說，城市化是當(dāng)前我國現(xiàn)代化進(jìn)程中的重要方向，但要正確認(rèn)識(shí)和處理城市化過程中的文化遺產(chǎn)保護(hù)問題，防止和減少“開發(fā)性破壞”。半個(gè)多世紀(jì)以來，特別是 20世紀(jì)80、90年代以來，我國城市化已取得了舉世矚目的偉大成就。但同時(shí)，在當(dāng)前我國城市化進(jìn)程中，也出現(xiàn)了一些誤區(qū)，比如把城市化目標(biāo)變成一種指標(biāo)，導(dǎo)致一些城市出現(xiàn)不理智的盲目擴(kuò)張問題，一味“求大求洋”，表現(xiàn)在一些歷史文化名城就造成了“開發(fā)性破壞”：原有的歷史文化遺產(chǎn)喪失或變味，而新的城市景觀和其他地方一樣，“千城一面”，沒有特色。

如何發(fā)掘文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值

羅哲文指出，一些歷史文化名城在建設(shè)發(fā)展中出現(xiàn)不少大規(guī)模毀壞古城區(qū)的情況，緣自認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，即把城市發(fā)展和文物保護(hù)看成一對(duì)矛盾。認(rèn)為文物保護(hù)不但浪費(fèi)國家的人力物力，還阻礙一個(gè)城市的現(xiàn)代化進(jìn)程。其實(shí)，這兩者并非絕對(duì)的矛盾，至少不是根本性的矛盾。文化遺產(chǎn)本身就是城市的一筆寶貴的經(jīng)濟(jì)資源，有人形容為“城市名片”，在保護(hù)文化遺產(chǎn)的同時(shí)，通過開發(fā)旅游和相關(guān)產(chǎn)業(yè)，使這個(gè)經(jīng)濟(jì)資源轉(zhuǎn)化為財(cái)富，就達(dá)到了保護(hù)和開發(fā)相協(xié)調(diào)的效果。

他舉例說，在這方面中外都有可以借鑒的例子。巴黎、羅馬都是歷史久遠(yuǎn)的古城，在城市建設(shè)上，就采取了原樣保護(hù)古城區(qū)，另外開辟新城區(qū)的做法。我國云南的麗江、山西的平遙也采取了相同的辦法，古城得到了很好的保護(hù)，麗江古城、平遙古城都被接納為世界文化和自然遺產(chǎn)，名揚(yáng)中外，吸引了大批旅游者，經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益都很好，古城保護(hù)和新區(qū)發(fā)展可以說兩全其美。

羅哲文同時(shí)提醒，對(duì)歷史遺產(chǎn)的利用要考慮長遠(yuǎn)利益，如果過度開發(fā)也將導(dǎo)致滅頂之災(zāi)。從目前看，一些不良影響已經(jīng)產(chǎn)生，例如敦煌壁畫由于游客過多變得更加脆弱，有些已經(jīng)模糊不清。所以，一方面要通過調(diào)查研究對(duì)歷史古跡的接待容量作出科學(xué)計(jì)算，以對(duì)旅游人數(shù)適當(dāng)調(diào)整。另一方面，可以采取其他一些分流、補(bǔ)救措施。比如云南麗江除了麗江古城外，還有玉龍雪山、長江第一灣等其他旅游資源，可以通過合理規(guī)劃以分流旅游者。再比如對(duì)敦煌壁畫可以用高技術(shù)進(jìn)行精確復(fù)制，將復(fù)制品用于展覽，也可以減少敦煌的壓力。

對(duì)此，謝辰生也指出，現(xiàn)在有些地方，申報(bào)世界遺產(chǎn)的時(shí)候很積極，申報(bào)完了就不再重視保護(hù)，要把“遺產(chǎn)”當(dāng)成“搖錢樹”，進(jìn)行過度開發(fā)，導(dǎo)致出現(xiàn)新的危機(jī)。如果申報(bào)世界遺產(chǎn)是為了保護(hù)，那么申報(bào)得越多越好，但申報(bào)完了就拿去賺錢、去破壞，這種殺雞取卵形成的旅游業(yè)其實(shí)就是泡沫經(jīng)濟(jì)，只重視眼前利益，只考慮集團(tuán)利益、地方利益，甚至個(gè)人利益，非常可怕。

“舊城改造中出現(xiàn)的破壞文化遺產(chǎn)現(xiàn)象，緣自開發(fā)商和政府都能得到經(jīng)濟(jì)回報(bào)。文化遺產(chǎn)開發(fā)利用中出現(xiàn)的破壞文化遺產(chǎn)現(xiàn)象，同樣是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使。我們不能僅僅為了經(jīng)濟(jì)利益而去破壞自己的文化遺產(chǎn)，因?yàn)槲幕俏覀兊母?。這是年近80高齡的謝辰生老人的肺腑之言。

責(zé)任編輯:依儂
上篇文章:非物質(zhì)文化遺產(chǎn)薈萃上海世博會(huì) 令游客拍案叫絕 下篇新聞:沒有了