兩年前，南京某公司的負(fù)責(zé)人王某一直苦于借不到錢(qián)。王某找到一家投資擔(dān)保公司的總經(jīng)理俞某，后者聲稱可以為王某的公司提供貸款擔(dān)保。為此，王某先后送給俞某185萬(wàn)余元。檢察院指控俞某構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，11月19日，此案在浦口法院開(kāi)庭。通訊員 普法 揚(yáng)子晚報(bào)記者 陳婧

收了一塊近80萬(wàn)元名表都沒(méi)太看上

俞某是南京一家擔(dān)保公司的總經(jīng)理，公司總資產(chǎn)達(dá)6億元。19日下午，他卻因涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪，站在了浦口區(qū)人民法院的被告席上。去年6月的一天，江蘇某建設(shè)公司老總王某找到他，希望他幫忙從銀行貸款1500萬(wàn)。但俞某對(duì)王某公司的實(shí)力有所懷疑，就拒絕了。王某不停公關(guān)，俞某最終答應(yīng)了。

據(jù)王某稱，所謂的公關(guān)從2011年就開(kāi)始了。當(dāng)年7月的一天晚上，俞某、王某等人在會(huì)所吃飯，得知俞某要出國(guó)去歐洲，王某趁沒(méi)人時(shí)悄悄遞上一個(gè)信封，稱是給俞某在歐洲的零花錢(qián)，里面裝著2萬(wàn)歐元。聞言，俞某一句話也沒(méi)說(shuō)，直接將信封揣進(jìn)了自己的包內(nèi)。

去年下半年，俞某說(shuō)幫朋友借錢(qián)，需要30萬(wàn)，隨后，王某安排會(huì)計(jì)打了30萬(wàn)給俞某。俞某并沒(méi)有打借條，但因?yàn)槭寝D(zhuǎn)賬付給俞某的，有銀行憑證回執(zhí)單。王某說(shuō)，他并不指望俞某會(huì)還錢(qián)，只是希望能跟俞某搞好關(guān)系，這樣他可以幫忙融資。三四個(gè)月后，王某公司又有一筆60萬(wàn)元的錢(qián)打到俞某妻子的賬戶內(nèi)。

今年過(guò)完年后，一次聚會(huì)聊天，王某發(fā)現(xiàn)俞某對(duì)手表有點(diǎn)興趣，王某主動(dòng)提出：“我有一塊百達(dá)翡麗運(yùn)動(dòng)手表，我戴不合適，送給你吧。”沒(méi)多久，王某就將表送上。后經(jīng)鑒定，這塊表價(jià)值78。75萬(wàn)元。不過(guò)俞某卻沒(méi)太看上，不僅一次沒(méi)戴過(guò)，甚至連包裝都沒(méi)拆，僅是打開(kāi)盒子看了一眼，就扔在了角落里。當(dāng)被警方搜查出來(lái)時(shí)，已積了一層灰。

廉價(jià)玉器沖抵90萬(wàn)借款

俞某有三件玉器，分別是白菜、財(cái)神及壽星，正巧王某也喜歡玉器。王某說(shuō)，2012年9月，俞某主動(dòng)向他提出，用白菜、財(cái)神及壽星三件玉器抵扣其之前那90萬(wàn)元的借款。之后，按照俞某的安排，王某參加了拍賣(mài)會(huì)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有其他人競(jìng)拍，他就以190萬(wàn)的底價(jià)拍下了這三件玉器。不過(guò)，當(dāng)時(shí)他并沒(méi)有付給拍賣(mài)行錢(qián)。據(jù)王某說(shuō)，這三件玉器經(jīng)鑒定總價(jià)值1。2萬(wàn)元，拍賣(mài)就是為了走個(gè)過(guò)場(chǎng)，以沖抵俞某之前欠他們的那90萬(wàn)元借款。

王某說(shuō)，他們送錢(qián)給俞某，主要是為了和俞某搞好關(guān)系，在公司融資擔(dān)保方面，俞某一直幫助他們，提供了很大的方便。其實(shí)俞某每次向他們借款，他們都是有心理準(zhǔn)備的，知道俞某不可能歸還借款，所以，即使俞某不拿玉器沖抵欠款，他們也不會(huì)要俞某還這筆錢(qián)的。

律師點(diǎn)評(píng)

私企老板也可能涉嫌受賄罪

據(jù)悉，俞某涉案的手表、玉器已經(jīng)追繳，2萬(wàn)歐元與90萬(wàn)元也已退還?？胤阶罱K認(rèn)定俞某受賄金額為185萬(wàn)，認(rèn)為俞某能如實(shí)供述，有坦白情節(jié)。據(jù)我國(guó)刑法對(duì)非國(guó)家工作人員受賄的規(guī)定，量刑絕大部分是考慮到數(shù)額的問(wèn)題，數(shù)額巨大的起點(diǎn)是10萬(wàn)元，受賄10萬(wàn)元就可以判到五年，控方建議判處其有期徒刑六年至八年。在最后陳述階段，俞某說(shuō)：“作為一個(gè)曾經(jīng)的職業(yè)經(jīng)理人，今天以被告人的身份出庭受審，無(wú)論出于何種原因，收受普通客戶的錢(qián)財(cái)都違背了職業(yè)經(jīng)理人的職責(zé)，違反了國(guó)家的法律規(guī)定。”法庭宣布，待合議庭評(píng)議后擇日宣判。

昨天記者咨詢了江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所李香峰律師。他解釋，非國(guó)家工作人員受賄罪主要區(qū)別于國(guó)家工作人員受賄罪。前者主要針對(duì)非國(guó)有公司、企業(yè)等單位的人員，也就是私人老板也可能涉嫌此罪。此罪名下的犯罪嫌疑人往往居于公司要職，利用職權(quán)，為別人牟利。李律師稱，設(shè)置此項(xiàng)罪名主要為了防止企業(yè)或公司破壞市場(chǎng)的管理秩序。

(原標(biāo)題：“借”人90萬(wàn)，拿萬(wàn)元玉器就算“抵”了)