本報(bào)刊登消息，一紙魯迅1934年6月8日致陶亢德的200余字信函以655.5萬(wàn)元成交，網(wǎng)友驚嘆魯迅的字真貴，一字三萬(wàn)。魯迅的書(shū)信拍出如此高價(jià)，體現(xiàn)的是他的文學(xué)聲望還是字的書(shū)法價(jià)值？進(jìn)而，在收藏書(shū)信的行家看來(lái)這個(gè)價(jià)格并不高，那么名人書(shū)信收藏有無(wú)規(guī)則可循？哪些書(shū)信才值得收藏？亦成為收藏愛(ài)好者關(guān)注的焦點(diǎn)。

書(shū)信拍出高價(jià)

與書(shū)法水平、史料價(jià)值有關(guān)

無(wú)獨(dú)有偶，除魯迅外，很多名人信札也曾以高價(jià)拍出。2009年陳獨(dú)秀等致胡適的13通信札拍出554.4萬(wàn)元，2010年齊白石致葉恭綽的一通書(shū)札拍出33.6萬(wàn)元，2011年孫中山的行書(shū)《博愛(ài)》以126.5萬(wàn)元成交，郭沫若的《致文求堂書(shū)簡(jiǎn)二百三十函》以2415萬(wàn)元成交，2012年高二適的《致章士釗信札》以563.5萬(wàn)元成交。很多人關(guān)注這樣的高價(jià)是開(kāi)給這些名人的文學(xué)名望，還是他們的書(shū)法價(jià)值已經(jīng)到了這樣的高度？

陜西省書(shū)法院副院長(zhǎng)李翔宇如此看，“以魯迅的書(shū)法作品來(lái)說(shuō)，眾所周知魯迅是一代文豪，其實(shí)，他在書(shū)法上的造詣也極高。他早年抄寫(xiě)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的古碑，并熱衷于搜尋碑帖拓片，對(duì)書(shū)法、美術(shù)有著很高的鑒賞力。他的書(shū)法，古雅厚重，文人氣十足。無(wú)論是精心書(shū)寫(xiě)的對(duì)聯(lián)，還是即興書(shū)寫(xiě)的手稿、書(shū)信，都大有可觀。”李翔宇說(shuō)，魯迅的書(shū)法取法高古，學(xué)養(yǎng)豐厚，格調(diào)古雅，不經(jīng)意中就能見(jiàn)真性情。

而在收藏界的行家們看來(lái)，魯迅的書(shū)信能拍出這樣的價(jià)格絕對(duì)不僅僅是因?yàn)樗臅?shū)法水平，“魯迅寫(xiě)給陶亢德的書(shū)信有19通，大部分都在美術(shù)館收藏，目前流傳出來(lái)的僅此一通，所以非常地珍貴。”華商美術(shù)館負(fù)責(zé)人白超介紹。“大家都覺(jué)得這次拍的價(jià)格已經(jīng)很高了，其實(shí)魯迅的這封信拍賣(mài)的價(jià)格并不高，我們行內(nèi)估價(jià)在800萬(wàn)到1000萬(wàn)，其實(shí)這次拍得很便宜了，以后價(jià)值還會(huì)更高。”知名收藏家趙胥說(shuō)，就是因?yàn)轸斞笗?shū)信在民間的就只有這一通，升值指日可待。

書(shū)信收藏講究多多

要衡量紙張、寫(xiě)信人、內(nèi)容

趙胥對(duì)于書(shū)信的收藏有很深的研究，他介紹：“單純的信札收藏的價(jià)值在兩方面，一方面是藝術(shù)價(jià)值，另外一方面是史料價(jià)值。藝術(shù)方面主要看這些信札用的是什么紙，不同的紙張，貴賤有別，還有就是看字的好壞，就算是同一個(gè)人的書(shū)信，字寫(xiě)得好、壞也有區(qū)別。而史料價(jià)值，第一體現(xiàn)在稀缺性，如果信的內(nèi)容是從未公開(kāi)的第一手資料，那么這封信的價(jià)值就比常見(jiàn)的信的價(jià)值要高。”此外，就是同時(shí)還要看寫(xiě)信的人的稀缺性，比如魯迅的東西很多，但是在民間特別少，因此他的作品的史料價(jià)值就特別高。

“其實(shí)對(duì)于收藏本身來(lái)說(shuō)，什么樣的書(shū)信都可以收藏，有人會(huì)選擇家信收藏，就是普通人的家信，這樣的收藏，收藏的是對(duì)一個(gè)時(shí)代的記憶，收藏的是人情味，還有一個(gè)就是大學(xué)者、大文豪的家信的收藏，這些信里，比如，一些議事的就珍貴些，如五四時(shí)期、辛亥革命時(shí)期的信件就有價(jià)值。”

“名人書(shū)信的收藏也有講究，寫(xiě)信的人一定要有名，根據(jù)寫(xiě)信人的名氣，書(shū)信也會(huì)有等級(jí)，比如孫中山的書(shū)信就屬于等級(jí)比較高的，于右任的書(shū)信就沒(méi)有孫中山的書(shū)信價(jià)值高，雖然說(shuō)于右任的書(shū)法價(jià)值很高，但是還是比不上孫中山的名望。”趙胥說(shuō)。“再就是這封信是寫(xiě)給誰(shuí)的。同樣是孫中山寫(xiě)的信。他寫(xiě)給普通人的信就沒(méi)有寫(xiě)給黃興的值錢(qián)，所以說(shuō)，書(shū)信的收藏，關(guān)注的因素很多，紙張的質(zhì)地、寫(xiě)信的人的名望、信的內(nèi)容等等都決定著這封信的價(jià)值，這比單純的書(shū)法作品的收藏復(fù)雜多了。”在趙胥看來(lái)，很多人說(shuō)的書(shū)法作品的收藏高于信件的收藏并不準(zhǔn)確，“兩者應(yīng)該是對(duì)等的，而且目的也會(huì)不同，買(mǎi)書(shū)信為文化保留了很多史料。”