有“文學(xué)鬼才”之稱的作家馬伯庸日前推出新作《古董局中局》。他在接受記者采訪時(shí)表示，當(dāng)下古董市場(chǎng)95%都是假貨，但這其中，連專家都分辨不出的高仿品占的比例不高，大部分都是粗制濫造的，騙的是缺乏常識(shí)的普通人。比如曾經(jīng)引發(fā)關(guān)注的“明代熱水瓶”，假的沒法再假了。

他是生于1980年的“親王閣下”，愛刷微博，有48萬(wàn)多粉絲;網(wǎng)絡(luò)上他以講笑話、段子、吐槽聞名，生活中他是一名外企職員;他的寫作領(lǐng)域廣泛，曾獲得科幻銀河獎(jiǎng)讀者提名獎(jiǎng)和人民文學(xué)獎(jiǎng)散文獎(jiǎng)……

他的筆名是馬伯庸，取“中正品和，老氣橫秋”之意。27日，他在北京為《古董局中局》簽售，并接受了媒體采訪。

古董知識(shí)靠自學(xué) “我不是馬未都”不敢給人鑒定

馬伯庸本人是個(gè)古董迷。因?yàn)樗麑?duì)歷史感興趣，所以很早就對(duì)古董關(guān)注。在他看來(lái)，古董是歷史的延伸，是歷史在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的投影，而且給人感覺很真切。

平時(shí)，馬伯庸會(huì)刻意搜集一些相關(guān)的書籍論文，也時(shí)常去潘家園這類古董市場(chǎng)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，跟那里的人聊天，聽聽八卦掌故，把好玩的記下來(lái)。接觸多了，慢慢也就有了基本的常識(shí)。再加上自己平時(shí)寫作很雜，會(huì)積累一個(gè)“索引庫(kù)”，寫作時(shí)需要古董方面的材料，就可以有的放矢找到。

馬伯庸坦言自己對(duì)古董的知識(shí)是自學(xué)的，也沒有接觸過(guò)高端的收藏界。曾有人想找自己鑒定，馬伯庸對(duì)他說(shuō)：“我不能害了你，我的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如那些職業(yè)搞收藏的人。如果我能鑒定，那我就不是馬伯庸，而是馬未都了”。

《古董局中局》的故事框架圍繞一個(gè)國(guó)寶級(jí)玉佛頭展開。馬伯庸說(shuō)，這個(gè)故事是有原型的，自己以前和朋友聊天，聽他們說(shuō)民國(guó)時(shí)有個(gè)案件：有個(gè)文物賊盜賣佛頭給日本人，被抓住后槍斃了。結(jié)果幾年后發(fā)現(xiàn)全世界許多博物館都有一模一樣的佛頭，說(shuō)明他賣的其實(shí)全是贗品。但這也是屬于坊間傳聞，自己沒有查到出處。小說(shuō)中代表鑒定權(quán)威的“五脈”也是虛構(gòu)出來(lái)的。下筆時(shí)是想當(dāng)成武俠小說(shuō)來(lái)寫，保留其“神”，把要素?fù)Q一下。比如把武功換成鑒定辦法，把門派換成各個(gè)分支等。

在他看來(lái)，“任何一個(gè)行業(yè)都存在江湖，只是看你怎么把它表現(xiàn)出來(lái)。”

談到未來(lái)的寫作計(jì)劃，馬伯庸說(shuō)，《古董局中局》第二部會(huì)寫《清明上河圖》。第三部可能寫瓷器，第四部可能寫木器，這些還沒定，但肯定是按照一個(gè)古董類別來(lái)寫。

專家看不出的高仿品不多 “明代熱水瓶”太假了

在馬伯庸看來(lái)，“造假”和“掌眼”(請(qǐng)別人鑒定瓷器的真?zhèn)?是藏古界永恒的主題。

他表示，和很多人一樣，自己也曾經(jīng)認(rèn)為古董市場(chǎng)假貨很多，而且假貨很難分辨。實(shí)際上不是這樣。古董市場(chǎng)95%都是假貨，但這其中，連專家都分辨不出的真正高仿品，所占的比例不高，大部分還是粗制濫造的東西。這些東西騙的不是專門收藏古董的人，而是“咱們這樣的普通人”。所以現(xiàn)在古董市場(chǎng)受騙的大部分是沒常識(shí)的老百姓，他們買到的也不是高仿的，而是一些看似真、其實(shí)破綻很大的東西。

馬伯庸說(shuō)，前一段被媒體熱炒的“明代熱水瓶”，“假的沒法再假了”。雖然自己不能證明明朝有沒有熱水瓶，但那件東西下面的一行字有破綻。上面寫的是“大明成祖朱氏棣永樂六年制”(媒體報(bào)道為“明成祖內(nèi)閣司禮太監(jiān)御寶、大明永樂六年戊子秋”)，這一看就是假的。

“因?yàn)槊鞒勺媸侵扉Φ膹R號(hào)，是他死了之后才能有的，永樂六年不可能有這個(gè)東西。他的廟號(hào)是明太宗，一直到一百多年后的嘉靖年間，才給他改成明成祖。所以永樂六年絕對(duì)不可能出現(xiàn)這3個(gè)字。這在稍通文史的人眼中，就是一個(gè)特別大的錯(cuò)誤。”他說(shuō)。

科學(xué)鑒定比較可信 無(wú)法完全杜絕造假

馬伯庸說(shuō)，盡管造假如此普遍，但目前仍沒有可以完全杜絕造假的體系。只能說(shuō)不斷地通過(guò)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，讓舊有的作假手法過(guò)時(shí)。但“道高一尺，魔高一丈”，科學(xué)既可以讓檢測(cè)方法更高明，也可以讓作假手法更隱蔽。

據(jù)他介紹，目前的文物鑒定更多不是通過(guò)“人”，而是靠研究所、科技小組來(lái)做，還是比較可信的。比如碳十四、測(cè)定微量金屬等，可以屏蔽掉90%以上的贗品。有一些高仿品利用新手法，還是很難鑒定，但這畢竟是少數(shù)。

談“王剛節(jié)目砸東西”：鑒定不能確保全對(duì) 萬(wàn)一錯(cuò)了很可惜

馬伯庸在采訪中提到鑒定的一個(gè)原則是“去偽存真”。這也正是王剛主持的鑒寶節(jié)目口號(hào)。談到這一檔曾引發(fā)爭(zhēng)議的電視節(jié)目，馬伯庸認(rèn)為，這個(gè)節(jié)目形式很好，有點(diǎn)像《百家講壇》，把鑒定過(guò)程擺在臺(tái)面上，不再是幾個(gè)專家坐在會(huì)議室里鑒定完了發(fā)公告。它把鑒定流程擺在普通觀眾面前，讓人了解到古董的基本常識(shí)和鑒定辦法，可以起到普及知識(shí)的作用，令大家減少上當(dāng)?shù)目赡堋?/p>

不過(guò)，這個(gè)節(jié)目唯一可惜的就是“砸”。馬伯庸認(rèn)為，這個(gè)舉動(dòng)從傳播學(xué)角度看，視覺效果好，也可以制造話題。但是從一個(gè)比較喜歡古董的人角度來(lái)看，古董鑒定是一個(gè)非常復(fù)雜的事，不可能確保這些專家百分之百是對(duì)的。

“可能99個(gè)是對(duì)的，就這1件是錯(cuò)的，那砸了就很可惜，有點(diǎn)心疼”。他說(shuō)。

談“專家意見”：要多方求證 還要看背后是否涉及利益

近年來(lái)有關(guān)文物鑒定亂象的新聞?lì)H多，宣稱過(guò)億的“金縷玉衣”、“漢代梳妝臺(tái)”等，均曾引發(fā)爭(zhēng)議，其中也牽涉一些權(quán)威老專家的名字。網(wǎng)友戲言，而今的專家，只能稱之為“磚家”。

該如何正確看待專家們給出的意見?馬伯庸表示，一是要多方求證，不能只聽一個(gè)專家說(shuō)法;還要看專家給出意見的背后，有沒有什么別的目的;再有就是自己要多了解常識(shí)。這也正是自己寫《古董局中局》的原因之一。

自己沒錢玩收藏 買舊書曾被“坑”

盡管喜歡古董多年，看過(guò)很多資料，但馬伯庸說(shuō)自己并沒有搞收藏，“因?yàn)楦F，收藏不了”。自己以前每個(gè)周末都去潘家園轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，聽人聊天，買點(diǎn)小東西。但只買舊書，從來(lái)不買古玩。而且買書也都買八、九十年代的，不存在真假問(wèn)題。自己以前曾經(jīng)被“坑”過(guò)一回。當(dāng)時(shí)看到一本清末的《推背圖》，看上去挺舊的，印制也特粗糙。對(duì)方報(bào)價(jià)300元，馬伯庸劃價(jià)到200元買走了。買回去越來(lái)越覺得是假的，明白人一看告訴他，書上面一聞就有酸味，肯定有問(wèn)題。

馬伯庸建議，投資的話最好不要玩古董，還不如投到股市、基金。如果一定要買，第一投資額要小，不要買大件東西。第二，買一些鑒定手法相對(duì)成熟、相對(duì)穩(wěn)定的，比如明清家具。但這還是無(wú)法保證不被騙，實(shí)際上，“玩古董一定會(huì)被騙”。

喜歡莫言的《酒國(guó)》 余華也當(dāng)?shù)闷鹬Z貝爾文學(xué)獎(jiǎng)

時(shí)下最熱的文學(xué)話題莫過(guò)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。馬伯庸坦言，自己喜歡莫言的作品，尤其是他的《酒國(guó)》。他覺得中國(guó)還有很多作家也當(dāng)?shù)闷疬@個(gè)殊榮，第一梯隊(duì)的比如王小波、魯迅，第二梯隊(duì)比如余華。

談到自己，他表示諾貝爾獎(jiǎng)文學(xué)獎(jiǎng)是純文學(xué)獎(jiǎng)，和自己的目標(biāo)背道而馳。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)的是那些能折射民族和時(shí)代變遷的東西，負(fù)擔(dān)的使命特別沉重，與自己的性格和能力不相符。

生活中的馬伯庸，在一家法國(guó)電氣公司做市場(chǎng)調(diào)研工作。他表示寫作是自己的業(yè)余愛好，“和看美劇、打羽毛球差不多”。