岳峰：如何看待我國歷史上的第四次收藏熱潮
2015-09-22 14:50:25 作者：岳峰 來源：雅昌藝術網(wǎng) 已瀏覽次
中國收藏市場的膨脹始于2003年，SARS時期的短暫壓抑后，股市、房市、收藏，都大踏步的前進了。人們驚異于SARS后的第一個藝術品春拍，2004年5月，嘉德拍場人滿為患。往年拍賣會上轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去都是寥寥熟臉，無非畫廊老板和藏友一類，現(xiàn)在大部分是生面孔。以前圖錄都是免費發(fā)放，現(xiàn)在居然賣起錢來了。拍賣行的門檻越來越高，頭些年競拍的進場費5000元，這兩年漲到了大拍20萬，小拍10萬。傭金也漲，2011年開初，保利拍賣行把原本10%的中介費提高到15%。
錢是一刻鐘也不能歇著，拿到手里的東西一天不漲難受，兩天不漲開始著急，三天不漲就轉(zhuǎn)著彎地想出手了?！爸袊囆g品投資回報率在26%左右”，這是收藏圈子里的黃金公式。在房地產(chǎn)和股市日益觸到天花板以后，投資文化被認為是未來國家戰(zhàn)略的重要一步。在社會熱錢以及通脹預期的巨大壓力下，2011年的藝術品春季拍賣會成交額再創(chuàng)歷史新高。國內(nèi)幾大藝術品拍賣行中，保利迫近62億元，嘉德超過53億元，瀚海將近25億元，匡時超過20億元。資本如洪水猛獸，沖撞著傳統(tǒng)的收藏市場。
支撐這個繁榮并且在未來必將更加繁榮的市場的，正是已高度成熟的制假(制造贗品)、造勢(宣傳炒作)、拍假(拍賣贗品)、假鑒(出具虛假鑒定書)、護假(為贗品辯護)的完整鏈條。圈內(nèi)的多名從業(yè)者、研究者均向南方周末記者表示，目前的文物字畫拍賣市場，可以用“亂象叢生”、“無法無天”兩個詞精確形容。隨著藝術品市場行情的不斷升溫，贗品的困擾已越來越成為了有關人士關注的焦點。贗品的大量出現(xiàn)，無論是對藝術家、收藏者本人還是對文化市場秩序的規(guī)范都帶來了許多不必要的麻煩。在當今全球化的快速發(fā)展中，合理規(guī)范的市場秩序尤為重要。
20年前的潘家園曾是“撿漏”的天堂，是富人制造廠，在那里批量締造著收藏界一夜暴富的神話。而今遍野的佛頭、沉香、元青花，甚至還有創(chuàng)造拍賣史記錄的“鬼谷子下山”，小販們繼續(xù)神秘而繪聲繪色地講述著國寶流落民間的段子，但資深藏友們早對潘家園絕望，時至流水作坊前赴后繼的今天，這些成倍增長的瓶瓶罐罐都無非贗品、贗品、贗品。
在文物藝術品的高端市場研討會、拍賣會也充斥著“贗品”。石魯遺畫的造假者甚至請到了楊仁愷等名人題跋簽字。楊仁愷號稱“國眼”，是享譽海內(nèi)外的博物館學家、書畫鑒賞大師、書畫大家、美術史家。有了大師的題跋即鑒定證書，“石魯遺作展”、“石魯遺作研討會”順利在北京舉行，于是購買者頓時多如過江之鯽。被“故事”、名家鑒定、宣傳圖冊包裝的“贗品”已經(jīng)占據(jù)了當今中國主流媒體的大幅版。雋永感人的故事，中國鑒定界、學術界泰山北斗們的題跋和權(quán)威的鑒定證書，使得接下來的拍賣過程順理成章，拍賣紀錄不斷被“贗品”刷新。
鑒定家群體也是一大問題，他們掌握了藝術品真?zhèn)蔚脑捳Z權(quán)。中國惟一的政府鑒定機構(gòu)是1983年成立的國家文物鑒定委員會。著名業(yè)內(nèi)人士馬未都這樣說，“由于國家鑒定委員會委員的特殊身份，委員越來越多。文物鑒定委員幾乎變成了一種社會榮譽，而不再是純粹的專家身份?！币恍╄b定家的不負責任使得原本應該作為行業(yè)基礎的鑒定體系，幾乎成了整個行業(yè)最混亂的環(huán)節(jié)。按理，在銷售環(huán)節(jié)，鑒定專家是判定真?zhèn)蔚摹胺ü佟?在維權(quán)環(huán)節(jié)，鑒定專家的意見是買家挽回損失必不可少的證據(jù)。但近年數(shù)個丑聞下來，這個隊伍，包括最頂級的泰山北斗，幾近全軍覆沒。
“盛世收藏，亂世黃金”，現(xiàn)在是黃金也瘋狂，收藏也瘋狂，一半海水一半火焰。有人認為，炒收藏利國利民：一者，炒收藏不比炒綠豆炒大蒜，無礙乎國計民生;二者，即便基于趨利目的，也能順帶讓民眾關心文化事業(yè)。在今天的中國，藝術品領域與金融市場領域，是兩個截然不同的世界，因為投資者的巨大需求，突然間架起了無數(shù)的橋梁?？上?，大多數(shù)的橋梁不是通向藝術品世界，這是我們社會發(fā)展的這一階段的悲哀。
然有有必有無，有聚必有散，乃理之常;人亡弓，人得之，又胡足道?南宋李清照在《金石錄》后序中的苦心告誡，在今天恐怕是少有人聽的。
華爾街也有句古老的格言，貪婪和恐懼這兩種力量推動著市場。CPI裹挾著一切往上漲，求“增值”，這個字眼已成為人心所向。風險低于炒股，而預期回報絕對高于其他投資方式，這是不少熱衷于文物收藏的愛好者的共識。這幾年人們的經(jīng)濟條件寬裕了，投資文物收藏的人多起來了，市價被一再抬高，相反真品卻越來越少，不過文物收藏仍然是最理想的一種投資方式，即使收藏者買的十件里面有九件是假的，那剩下的一件也絕對能賺回本錢。很多民眾這樣認為。2010年開始，擁有一副強勁、粗陋胃口的資本、熱錢，大規(guī)模地涌入文物藝術品市場，尤其盯上了歷史悠久、規(guī)則不完善的中國書畫。再次強化了市場“輕真?zhèn)?、重流通”的趨勢。?011年春拍期間引起爭議的拍品，幾乎全部順利成交。
收藏品的三大價值，是歷史、藝術與科學價值，而過分夸大經(jīng)濟價值的社會取向，一方面淹沒了收藏品所承載的歷史文化信息，另一方面又造成了收藏市場上的惡性炒作，最終受傷害的是收藏界自己。全民搞收藏，當然是文化復興和經(jīng)濟活躍的好兆頭，但是收藏變相為投機就值得警惕了。因其本質(zhì)上是場蔓延全民的資本恐慌，既吹大了資本泡沫，也加高了文化虛火。不過，我們依然期待，在這場資本狂歡中能沉淀下來一批真正“不第情好寄之，直性命徇之”的收藏家，這才是中國收藏市場的長久財富。
電視鑒寶節(jié)目的錯誤導向
2012年5月，“‘假’如這樣——真‘假’藏品對比展”在首都博物館展出。該展從北京衛(wèi)視《天下收藏》節(jié)目砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首都博物館提供的40余件(套)瓷器真品進行了對比展示。中國收藏家協(xié)會玉器收藏委員會主任姚政等人在觀看展覽后稱，王剛砸掉的贗品中90%是真品，甚至30%是珍品。此后，當事各方各執(zhí)一詞，互不相讓。節(jié)目組回應堅決，稱有強大的專家團隊，絕不可能砸錯;質(zhì)疑者信誓旦旦，說砸的是“真家伙”，敢負法律責任。一時間，真假之爭、對錯之辯甚囂塵上。這是繼河南衛(wèi)視《華豫之門》節(jié)目鬧出獻寶人“干爹門”之后，電視鑒寶節(jié)目又一次成為新聞焦點。
2012年8月21日，北京市文物局通過北京市政府新聞辦官方微博回應：經(jīng)過北京市文物局組織專家鑒定，“所有被砸文物都是假的?！比欢?，這一回應非但沒有使事件得到平息，一系列關于電視臺故意買假文物、編造文物流傳故事、找演員扮演“持寶人”等負面新聞迅速爆出，再次引發(fā)了人們對于鑒寶類節(jié)目可信度的質(zhì)疑。而探究這場爭論的背后，則直指近年來電視鑒寶、藝術品鑒定的亂象。
梳理相關的鑒寶類節(jié)目可知，無論是已經(jīng)停播的《鑒寶》，或是處于風口浪尖的《天下收藏》，亦或是各省級衛(wèi)視的大小制作，它們在節(jié)目形態(tài)上雖不盡相同，但大多都是以百姓大眾化的收藏品為對象，采用演播室現(xiàn)場鑒定的形式，內(nèi)容有藏品展示欣賞、收藏趣聞軼事、專家鑒定評述以及給出估價等，形式活潑，吸引了很多觀眾。然而，部分鑒寶節(jié)目確實對公眾在文物鑒賞方面存在誤導和蠱惑性宣傳。編造文物流傳故事、誘導持寶人杜撰虛假信息、演員扮演持寶人等虛構(gòu)情節(jié)會誤導民眾對文物鑒賞及其市場的認識。這些鑒寶類節(jié)目非但沒有在大眾中起到普及文物鑒賞知識和傳播傳統(tǒng)文化的功效，反而帶來哄抬文物價格、誤導市場價格的弊害，讓不少普通大眾萌生發(fā)財夢而走上歧途，覺得自己有撿漏的機會——存有這樣的僥幸心理就很容易上當受騙。
在學者吳樹看來，目前的鑒寶類節(jié)目普遍存在兩個問題：一是定位不清，文化、娛樂、賺錢都想兼顧，結(jié)果成了“四不象”;二是過分商業(yè)化，價值取向有問題。大部分節(jié)目都把自己當做是鑒定公司，看點集中在判定真假、值多少錢，罔顧古玩的自身價值、文化價值，在價值認定上過分強調(diào)商品價值。
分析鑒寶節(jié)目為何持續(xù)走紅，除了“全民收藏”的社會環(huán)境外，各方有“利”可圖是重要因素。電視節(jié)目的生存與收視率掛鉤，而收視率不但能帶來廣告等硬性收入，還可以招攬來試圖利用節(jié)目影響力而獲取利益的各種尋租者，而節(jié)目的審核管理漏洞則正好制造了這種尋租空間。于是乎，“偽專家”“偽鑒定”“偽價格”“偽故事”等層出不窮。這也使得“鑒寶”這個本來并非多難的技術活，成了一個各執(zhí)一詞、眾說紛紜的利益江湖。而這個江湖中，持寶人、鑒寶人、估價人、節(jié)目制作人等，都是其中的參與者或主角。
2012年7月5日，廣電總局與國家文物局就進一步加強文物鑒定類廣播電視節(jié)目的規(guī)范和管理連發(fā)多道限令，包括：節(jié)目中出現(xiàn)的用于鑒定的文物必須是以合法方式取得的文物，也必須是法律規(guī)定允許買賣的文物;不得在節(jié)目中編造文物流傳故事，不得誘導“持寶人”杜撰虛假收藏故事，不得在節(jié)目中由演員扮演“持寶人”等。同時，與過去不允許文物專家參與文物鑒定類節(jié)目不同，國家文物局此次號召各類文博單位，積極參與此類電視節(jié)目制作，為相關文物的遴選、文物價值認知、文物法律法規(guī)和專業(yè)知識等方面提供幫助。
真正的權(quán)威專家學者，不僅會讓各種招搖撞騙的偽專家失去市場，也會大大提高節(jié)目的權(quán)威性和可信度。但是，該限令出臺后，卻并不被業(yè)界人士看好，而且實施一個多月以來，也未見鑒寶類節(jié)目有何改變。此次限令的很多條款沒有可操作性，比如由演員扮演持寶人、編造文物流傳故事和杜撰虛假收藏故事等，都不太容易判斷。
收藏講究收、藏、鑒、賞，現(xiàn)在的電視節(jié)目中前三項都有了，唯獨“賞”的力度不夠，這可能與人們的心態(tài)有關，與電視的收視率也有關。任何節(jié)目都有一個發(fā)展、完善、創(chuàng)新的過程，我一直期待媒體能有一檔節(jié)目，既能吸引老百姓(603883,股吧)觀看，又能將中華民族的傳統(tǒng)文化通過實物展示給大家，哪怕只是通過一塊瓷片或一張紙片，因為那里邊有很多傳統(tǒng)文化的內(nèi)涵和中華民族特有的人文情愫。
鑒寶類節(jié)目更應該是傳播知識和弘揚文化的節(jié)目，節(jié)目的“眼”在鑒，鑒的過程就是判別真?zhèn)?、傳播知識和弘揚文化的過程。輕松的節(jié)目形態(tài)和活潑的節(jié)目氣氛，都是必要的，但是如果以獵奇、獵趣、過度娛樂去換取收視率，則不可取。
國內(nèi)鑒寶類節(jié)目幾乎都是因應收藏市場而生，與收藏市場有著天然的鏈接關系，今后應該淡化鑒寶類節(jié)目與經(jīng)濟的關系。什么事與錢走得太近都會變味兒。包括對這類節(jié)目的考核，不能太強調(diào)收視率，不能過多要求鑒寶類節(jié)目貢獻GDP，這樣才能使鑒寶節(jié)目不那么唯利，從而純粹一些、客觀一些，少一點獵奇，多一點對知識、文化的傳播和弘揚，以達到服務收藏市場的目的。
結(jié)論：
第四次收藏熱潮的出現(xiàn)是我國歷史發(fā)展的必然，但大氣候下形成的第四次收藏熱潮畸形與泡沫現(xiàn)象也是客觀存在的，從2011年下半年開始收藏市場進入調(diào)整期也是正常的。這次調(diào)整主要因為經(jīng)濟的影響，但房地產(chǎn)限購、股市震蕩等對收藏市場的影響不會很大，因為收藏市場吸引的總體資金量不大，加之國家會大力發(fā)展文化事業(yè)，收藏市場前景看好。
另外，我們應該看到，此番“調(diào)整”是收藏市場“健康的自我修正”的過程。收藏投資文化的建構(gòu)與培育是中國收藏市場成熟與理性發(fā)展的重要標志之一，更是不斷夯實市場基礎、優(yōu)化市場秩序的重要力量。我們相信，本輪調(diào)整的深入進行，定會促動以價值發(fā)現(xiàn)與管理為主線的新型收藏投資文化的興起與認知。
責任編輯：小萌
文物網(wǎng)版權(quán)與免責聲明：
一、凡本站中注明“來源：文物網(wǎng)”的所有文字、圖片和音視頻，版權(quán)均屬文物網(wǎng)所有，轉(zhuǎn)載時必須注明“來源：文物網(wǎng)”，并附上原文鏈接。
二、凡來源非文物網(wǎng)的新聞（作品）只代表本網(wǎng)傳播該信息，并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在見后30日內(nèi)聯(lián)系郵箱：chief_editor@wenwuchina.com
月度排行
新聞速遞
- 2021年度文物保護示范工程公布
- 李白《嘲王歷陽不肯飲酒》詩稿考論
- 習近平：不斷做強做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟
- 張同祿80華誕紀念典藏展開幕，景泰藍《盛世同路》引...
- 為盛世獻禮，與第一大黨同路！景泰藍《盛世同路》在滬...
- 國之重器景泰藍《和平頌寶鑒》入藏敦煌博物館
- 景泰藍泰斗張同祿八十華誕紀念典藏展盛大開幕，《盛世...
專題視點MORE
原創(chuàng)推薦MORE
- 文物網(wǎng)培訓中心
- 美好時光
- 大家鑒寶—老窯瓷博物館公益鑒寶活動圓滿舉行
- 曜變之旅
- 菖蒲河園，一襲釉色染枝頭
- 龍泉琮式瓶
- 盛世風襲北京城，金秋月覽長安客（下篇）
- 阿富汗珍寶展之：石膏盤上的希臘神話
- 秘色出上林
- 阿富汗珍寶展之：恒河女神雕像
