国产高清97在线观看视频,鸡巴中国操逼大胸伦,亚洲中文字幕在线观看免费av,欧美日本国产视频,成人av一区二区在线播放,中国老熟妇av在线,在线播放免费国产精品,操女生网站中文字幕,午夜精品久久久久久av

收藏防打眼吃虧須記要添智從藝莫忽悠眼見未必就為實

2015-03-30 09:31:26 來源：華商晨報已瀏覽次

? ? ? 某鑒寶節(jié)目中出現(xiàn)的“永樂年間”暖水瓶

? ? ? 收藏千年往事，古今一曲高歌。烏飛兔走疾如梭，回眸風(fēng)驚雨過。藝壇唇槍舌劍，商場鐵馬金戈。聰明反被忽悠誤，這是貪心必然地結(jié)果。

? ? ? 定場小詩一首，咱們現(xiàn)在開說。自打有狗那年，估計就有忽悠這詞兒了?！昂龊鲇朴仆染腿沉耍惫磐駚?，凡奸商利賈，無不以三寸不爛之舌，以將白茫茫、亮閃閃的銀子忽悠進自己的腰包為己任。今天，還真就碰上一個相聲里才能有的段子。所謂國有國法家有家規(guī)，法律遇上了行規(guī)，這事是非曲直，還有看官自行分辨。

? ? ? 話說今年三月，那中原繁華之地，秦淮盛景之金陵城中出了一樁公案，一日，有古玩愛好者王先生，有錢難買心頭好，出入于古玩城中。于驚鴻一瞥時見一古物，器形樸拙，釉色深重，似盤非盤，似碗非碗，大有富貴之相，倘能懷璧而歸，自是“錢”途無量。忖度再三，王氏托友人為介，終以6萬元人民幣將其收入囊中。

? ? ? 可哪里想到，此物竟成了渠一塊心病。入手寶貝，王先生大喜之余邀集親朋同賞，有眼尖者以寶物底部示之曰：此處模糊有款識，當鑒定認清，他日增值數(shù)倍不在話下。哪里料到鑒定之下，五蠅頭小字現(xiàn)于機器之中，乃是：“微波爐適用”也。王氏聞訊大驚失色，繼而大訾，怒將中介之友、售賣之商販告上法庭，傳為天下笑。

? ? ? 其實吧，收藏、買古玩打眼，直是人情之常事，俗話說得好：常在河邊走，哪有不濕鞋的？盡管這口氣憋得的確上火，可誰讓您買的時候不加思考來著？有言在先，王先生這官司，法院可沒有受理，理由是賣家與中間人詐騙證據(jù)不足。那朋友委屈叫冤：要買的是你，事前我毫不知情，如何能算得上詐騙？賣家說得更好：我什么時候說過這是哪個朝代的？是你自己非要買的好不好！

? ? ? 說到這里咱們要普及一下古玩行的一點小知識，國有國法家有家規(guī)，古玩行有自己的潛規(guī)則，不信？您哪天得閑到咱們沈陽各大古玩店轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，刨去江湖黑話似的切口，賣家絕對不會告訴你東西是什么年代、是誰的，常用的貫口一般是這幾句：“看著釉色和包漿，這盤子應(yīng)該是有點年頭的東西”、“風(fēng)格有點漢唐的味道”或者“技法特別像齊白石早期的作品”，玩的就是眼力。絕不會有人拍著胸脯跟買主打包票，說“這是古董”或者“這是某某朝代”的東西，誰敢這么說，包管他褲衩都得賠干凈。

? ? ? 古玩打眼成為常態(tài)，一方面因為全面收藏中造假者過于肆無忌憚且一夜暴富者極多，坑壞了一批批藏家，再者也有文物鑒定標準不一，權(quán)威公信力過低的緣故，古玩究竟是真是假，誰說了算“是真是假”，都是一頭霧水，讓人莫衷一是。

? ? ? 不過要勸王先生一句的是，凡是應(yīng)當往好處想，萬一這件寶貝是真的呢？譬如某網(wǎng)友提供了專業(yè)的分析：乾隆五年，這位工匠嘔心瀝血打造出此款瓷盤后，決定起一個霸氣的名字。當是時也，景色清爽宜人，微風(fēng)徐徐，水波不興，故命名為“微波”，后又因瑕疵須進入爐中燒制，因而特此注明：“爐適用”，貨真價實的寶貝哩！

? ? ? 順便提一句，鄙人家里還有唐代斗彩青花瓷彩電一件，有意者請聯(lián)系，可以湊成一套，“價值連城”。

? ? ? 書歸正文。前有中國藏家買微波爐適用，緊跟著就有外國小哥將某廉價商場的復(fù)印海報混進荷蘭阿納姆藝術(shù)館，還成功忽悠了幾位藝術(shù)家、觀眾對其進行估價，結(jié)果這件區(qū)區(qū)幾十元的印刷品，最終被人認為具有高達上千萬人民幣價值的名家名作。

? ? ? 這位荷蘭大忽悠名叫鮑里斯，他和他的小伙伴們對于藝術(shù)品的價值似乎心存不滿，于是他們鴉默雀靜地把這張裝飾畫裝在畫架上，混進了博物館里。鮑里斯還給用商場的名字捏造出了一位“知名”的瑞典畫家，并且在畫架上安裝了一個攝像頭，專門偷窺人們品鑒這幅藝術(shù)品的表情，于是，被忽悠的人們跟扒苞米一樣，一茬一茬地中了招。

? ? ? 先是有觀眾表示畫家的名字聽起來耳熟，肯定是為知名藝術(shù)家。也有人表示“畫家靈氣尤其美麗”、“將自身感情灌注在畫面之中”，（完美的）“令人難以置信”，更有兩位藝術(shù)家從專業(yè)角度分析了作品究竟好在哪里，總之是一片溢美之詞。

? ? ? 當有觀眾為表示這幅作品價值至少在250萬歐元之后，惡搞者們揭曉了謎底，大部分觀眾選擇一笑而過，不過那位藝術(shù)家看起來很受傷—一語不發(fā)地轉(zhuǎn)身而去。

? ? ? 這事還真就不能賴觀眾。咱中國有句老話說得好：人靠衣裳馬靠鞍，所謂朝為田舍郎，暮登天子堂，天生我才必定有用，只不過是沒有擺對位置罷了。不過，說一千道一萬，藝術(shù)品交易總歸離不開包裝二字，同樣的炸雞排，擺上幾樣西藍花，在五星酒店里就是精美佳肴，放在快餐店中就是垃圾食品，以貌取人是人類天生的臭毛病，而真理總是如暮鼓晨鐘般令人警醒，如果學(xué)不到圣人那份上，改不了也不必自責(zé)，學(xué)到老，活到老，吃一塹長一智，下回記住就得了。

? ? ? 忽悠來忽悠去是咱藝術(shù)圈的常態(tài)，就像再好吃的蛋糕，天天往肚子里塞十個，吃多了也吐。不如再來置身事外，觀看一場由書法引起的大戰(zhàn)，看起來就精彩多啦。

? ? ? 像童話故事一樣，故事的開頭是這樣的：從前有個人，說了一句話……剛剛過去的三月份，曾經(jīng)是知名歌手郁鈞劍的一番言論在書法圈引起了軒然大波：“把書法作為藝術(shù)形式，是對漢字的一種褻瀆?！?、“漢字是書寫的工具，不是純藝術(shù)，古往今來，美術(shù)家是永遠存在的，但中國書法家協(xié)會是上世紀八十年代才成立的，因為寫字寫得好，是每個中國人必須具備的一種工具，一種本能?！?/div>

? ? ? 這番言亂不可謂不驚悚，而書法圈這池本來就波濤洶涌的水面又掀起了排排大浪：先是七位評論家分別屬文駁斥其觀點，后有業(yè)內(nèi)權(quán)威媒體連續(xù)數(shù)期直指其謬處，目前還看不到收手的形勢。專家們引經(jīng)據(jù)典，從字音字形語法結(jié)構(gòu)到行文立論地駁斥郁之發(fā)言，聲勢之大，上下之團結(jié)可謂罕見。

? ? ? 雙方是非對錯，看官自有分辨，無需贅言。硬要分出個勝利者，那可能是某網(wǎng)站頭條流量，一個標題黨引起了雙方筆墨大戰(zhàn)，墨汁四濺唾沫橫飛，帶來的可都是嘩嘩的點擊呀。仔細看了看這位歌手的發(fā)言和上下文語境，明顯可以看出他是在諷刺打把勢賣藝、把書法當成雜技的江湖藝術(shù)家，諷刺的是通過權(quán)勢、金錢交易進入書法家協(xié)會，謀取私利的腐敗現(xiàn)象，算不上如何不妥，且與諸位藝壇大咖們平日里痛心疾首、欲言又止的壞現(xiàn)象目標一致。

? ? ? 雖然他的發(fā)言被斷章取義，緊接著成為了眾矢之的的活靶子，而更尷尬的，是火力全開、從藝術(shù)水準到歌唱水平抨擊了一遍的評論家們，他們估計很快會發(fā)現(xiàn)，自己的努力是大炮打了蚊子，而且蚊子還是站在自己這邊的，而這位歌手、書法家的自我辯白，早已湮沒在口水中，饒是一米九的大個也冒不出泡了。

? ? ? 這正是：漫揾糟心淚，撿漏竟無涯。舵樓欹仄處，茫然何處家。誰的忽悠都別信，方是無上法！