? ? ? 國(guó)家文物局近日發(fā)布通知，授權(quán)7家國(guó)有文博單位向公眾開(kāi)展民間收藏文物鑒定試點(diǎn)。中國(guó)有8000萬(wàn)收藏大軍，卻沒(méi)有權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，以至于出現(xiàn)各類(lèi)“專(zhuān)家”粉墨登場(chǎng)、“鑒定證書(shū)”給錢(qián)就開(kāi)等亂象。試點(diǎn)單位的出臺(tái)，是否能讓民間文物鑒定走上正軌呢，自然備受業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。

? ? ? 近年來(lái)，我國(guó)民間收藏持續(xù)火爆，引發(fā)了人們對(duì)民間收藏文化的普遍關(guān)注，但在收藏活動(dòng)火爆的背后，各類(lèi)古玩贗品也是泛濫成災(zāi)。自藝術(shù)品市場(chǎng)火爆以來(lái)，由于文物鑒定行業(yè)亂象叢生，質(zhì)疑頗多，有關(guān)民間文物鑒定應(yīng)該規(guī)范化的呼聲一直很高。

? ? ? 此次國(guó)家文物局授權(quán)7家國(guó)有文博單位向公眾開(kāi)展民間收藏文物鑒定試點(diǎn)的方向無(wú)疑是對(duì)的，鑒定機(jī)構(gòu)只要不參與市場(chǎng)交易，處于第三方地位，它的公信力要強(qiáng)于專(zhuān)家個(gè)人，但目前的試點(diǎn)方法，并不能幫助這7家機(jī)構(gòu)建立公信力，因?yàn)?，公信力?lái)自于市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰，而不是政府的一紙授權(quán)。

? ? ? 文物鑒定，一靠鑒定水平，能識(shí)真斷偽；二靠職業(yè)道德，不見(jiàn)利忘義。目前專(zhuān)家通過(guò)目鑒配合儀器檢測(cè)，能解決文物鑒定的大部分問(wèn)題，即使極少數(shù)像《功甫帖》那樣，兩大陣營(yíng)各執(zhí)一詞，公眾也能理解。但目前文物鑒定領(lǐng)域最大的痼疾，就是在“孔方兄”作崇下，一些人打著專(zhuān)家的幌子把真的說(shuō)成假的，假的說(shuō)成真的。一旦出了問(wèn)題追究起來(lái)，這類(lèi)專(zhuān)家可以說(shuō)“我就是這么看，這是學(xué)術(shù)自由”，或者說(shuō)“我看走眼了，得允許專(zhuān)家犯錯(cuò)”，即使有專(zhuān)家因?yàn)橐?jiàn)利忘義，目前還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪位因?yàn)殍b定失誤而被追責(zé)。

? ? ? 此前，曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“金縷玉衣”事件，中國(guó)最權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)國(guó)家文物鑒定委員會(huì)的史樹(shù)青、楊伯達(dá)等泰斗級(jí)專(zhuān)家友情出場(chǎng)，給出了24億元的估價(jià)，造假者騙貸東窗事發(fā)后，專(zhuān)家們是如何“打眼”的卻無(wú)法追究，最終不了了之。此次試點(diǎn)單位的出臺(tái)，說(shuō)明國(guó)家文物局開(kāi)始采取行動(dòng)了，這對(duì)遏制文物鑒定是個(gè)利好，一方面，民間收藏者終于知道應(yīng)該找誰(shuí)去給文物做鑒定；另一方面，這是整頓文物鑒定隊(duì)伍的開(kāi)始，至少能起到一定的約束作用。對(duì)那些本身沒(méi)什么水平卻膽敢成立鑒定機(jī)構(gòu)、忽悠民間藏家的人來(lái)說(shuō)，他們的“好日子”恐怕很快就到頭兒了。而且鑒定收費(fèi)比較低，也有利于整個(gè)民間收藏事業(yè)的發(fā)展，避免社會(huì)上一些所謂的專(zhuān)家漫天要價(jià)。

? ? ? 國(guó)家文物局授權(quán)7家國(guó)有文博單位向公眾開(kāi)展民間收藏文物鑒定試點(diǎn)，可能希望通過(guò)這種專(zhuān)業(yè)的、學(xué)術(shù)性的鑒定，讓民間收藏家、公眾了解文物鑒定應(yīng)該怎樣做，起到示范、引導(dǎo)作用。但要讓民間收藏鑒定真正科學(xué)化、規(guī)范化，更重要的是建立起一個(gè)符合市場(chǎng)需求、得到市場(chǎng)認(rèn)可的評(píng)價(jià)體制，培育市場(chǎng)中有良知、有職業(yè)道德、有公信力的鑒定公司。一方面，鑒定能力的錘煉需要閱歷與專(zhuān)業(yè)知識(shí)的積淀，即便是一些頂級(jí)的專(zhuān)家，也有看走眼的時(shí)候。文物鑒定專(zhuān)家的職業(yè)道德很重要，鑒定活動(dòng)的性質(zhì)會(huì)在一定程度上影響著鑒定專(zhuān)家的態(tài)度；另一方面，民間收藏投資者提高自身的辨別能力很重要，不要人云亦云。時(shí)下，不少收藏投資者都有一大忌，便是愛(ài)參閱藏寶書(shū)籍，需要指出的是，很多無(wú)良商家就是照?qǐng)D仿古造假。這無(wú)疑正中了造假者的下懷。

? ? ? 鑒定，本是一項(xiàng)維護(hù)市場(chǎng)良好公平運(yùn)轉(zhuǎn)的公共服務(wù)，但是當(dāng)前文物鑒定活動(dòng)卻極為混亂。一般來(lái)講，公益性的鑒寶活動(dòng)，鑒定結(jié)果相對(duì)公正，但在商業(yè)鑒定活動(dòng)中，水分相對(duì)多些，會(huì)出現(xiàn)賄賂專(zhuān)家，花錢(qián)買(mǎi)證書(shū)的事，所以在收藏過(guò)程中切勿輕信證書(shū)。雖然大家都知道不要輕信鑒定證書(shū)這個(gè)道理，但仍然有相當(dāng)一部分人對(duì)鑒定證書(shū)情有獨(dú)鐘。原因就在于有的藏品即便是贗品，但有了證書(shū)就有可能獲利數(shù)倍甚至數(shù)十倍。民間收藏這種亂象正是始于利益的做假，因?yàn)榇蠖鄶?shù)收藏投資者玩收藏，更多的是看到收藏品未來(lái)的升值空間，并不是因?yàn)橄矏?ài)而收藏，這就讓仿古、造假者有機(jī)可乘。民間收藏鑒定亂象，源于沒(méi)有監(jiān)控、監(jiān)管、沒(méi)有提供標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有對(duì)專(zhuān)家進(jìn)行考核評(píng)估，因此，規(guī)范文物鑒定勢(shì)在必行，一方面在文物鑒定過(guò)程引入證據(jù)制度，由鑒定專(zhuān)家獨(dú)立撰寫(xiě)鑒定結(jié)論，并簽字承擔(dān)法律責(zé)任。同時(shí)，實(shí)行職業(yè)準(zhǔn)入制度，鑒定專(zhuān)家獲得鑒定資格、且必須在國(guó)家認(rèn)可的合法鑒定機(jī)構(gòu)里任職，才可以做鑒定業(yè)務(wù)；另一方面，推進(jìn)文物鑒定專(zhuān)門(mén)化、市場(chǎng)化。有必要修改國(guó)家文物法，實(shí)現(xiàn)文物法的條文要跟物權(quán)法、合同法接軌。對(duì)物權(quán)的占有、使用、處分、交易的權(quán)利基本確定了以后，再來(lái)規(guī)范鑒定、評(píng)估、交易整個(gè)過(guò)程，如此既有監(jiān)管，又獨(dú)立，才能形成一個(gè)良性互動(dòng)的市場(chǎng)。