作者系江西省文物考古研究所研究員

仿古瓷的研燒，古今皆有。歷代社會暢銷新品類、新工藝，后世每每競相仿造，在仿燒基礎(chǔ)上，總結(jié)經(jīng)驗，不斷創(chuàng)新發(fā)展。整個中國陶瓷史上，各個時代和各類窯系之間的仿燒，比比皆是。

浙江上虞越窯和江西豐城洪州窯青瓷，自漢、晉、南朝至隋唐以來，兩窯相距不遠(yuǎn)，相互交流與借鑒，瓷器造型、釉色和紋飾多有相似之處。隋唐時期，越窯、洪州窯蟹殼青和刻劃花、印花裝飾著稱于世。五代秘色瓷和宋元龍泉青瓷就是在仿燒越窯青瓷基礎(chǔ)上所發(fā)展和創(chuàng)新之產(chǎn)品。宋時，河北曲陽定窯刻劃花和印花裝飾蜚聲海內(nèi)外。江西景德鎮(zhèn)、吉州永和窯均仿燒定窯產(chǎn)品，風(fēng)格極相近似。河北磁州窯白地黑花釉下彩繪瓷獨步一時，江西吉州永和、臨江兩窯均成功地仿燒，且花紋更纖細(xì)秀美，色澤更嬌艷。吉州永和窯黑釉瓷，景德鎮(zhèn)湖田和南市街窯也大量仿燒。景德鎮(zhèn)聞名于世之青白瓷，更為吉州窯、贛州七里鎮(zhèn)窯和南豐白舍窯爭相仿燒，幾可亂真。元時，景德鎮(zhèn)著名青花瓷，自明季以來更為諸多窯場所仿燒。江西吉州臨江窯、橫峰窯，云南玉溪窯，福建漳州平和窯以及廣東博羅、揭陽、東興等窯場均大量仿燒。江西樂平華家、匣廠和張家橋，廣昌、萍鄉(xiāng)也有燒造。清季開始，仿古之風(fēng)更是方興未艾。《景德鎮(zhèn)陶錄》卷二載稱，當(dāng)時仿古品類有“景德器”、“宋器”、“洪器”、“廣器”、“均器”、“官古器”、“上古器”、“中古器”、“碎器”、“東青器”、“龍泉器”、“白定器”、“汝器”、“哥器”等多達(dá)36個品類。并有“東青戶”、““龍泉戶”、“白定戶”和“碎器戶”等稱謂。

由于中國瓷器燒造歷史悠久，考古發(fā)掘資料豐富，又有大量流散傳世品，為更好地保存祖國這一大批豐富的陶瓷遺產(chǎn)，就需要努力去研究陶瓷器的發(fā)展演進(jìn)特征，科學(xué)準(zhǔn)確地鑒定其燒造年代、工藝特征及其真?zhèn)?。趙汝珍《古玩指南》載稱：“瓷器之真?zhèn)畏侨魰嬛子诖_定也，甲人之畫而落乙人之款即謂之為偽，瓷器則不然，不能根據(jù)欸字以為分別，且在以前大瓷器多無款識，出自官窯者固為真器，但出自他窯而仿官窯者茍冒書官器字樣自屬為偽……故瓷器之真?zhèn)尾灰状_定。”

古代陶瓷器的鑒定，當(dāng)前主要借助于古瓷窯址考古發(fā)掘標(biāo)本加以對比佐證。對于年代較近的明清瓷器“用現(xiàn)代熱釋光方法，數(shù)據(jù)誤差不及測試遠(yuǎn)古陶器來得‘靈驗’，……還需要靠我們的眼力”傳統(tǒng)鑒定方法，根據(jù)各個歷史時代瓷器品類之特征及時代風(fēng)貌，注意器型的古拙、敦厚、粗笨、秀美、玲瓏、華麗等不同風(fēng)格，詳加分析對比，摸清演變規(guī)律，達(dá)到熟練地鑒別真?zhèn)?。?#8220;耳、目、手三者并用”[1]。

隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，運用現(xiàn)代科技手段進(jìn)行測試，對古代陶瓷斷代鑒定正方興未艾。江西境內(nèi)通過正式考古發(fā)掘的萬年仙人洞遺址[2]、瑞昌銅嶺古銅礦遺址[3]、豐城洪州窯遺址[4]、吉州永和窯遺址[5]、吉州臨江窯遺址[6]均進(jìn)行過測試，對其年代斷代、胎釉結(jié)構(gòu)和燒造工藝水平都比較準(zhǔn)確。

陶器的出現(xiàn)是人類歷史發(fā)展過程中的重要標(biāo)志之一，它是新石器文化發(fā)展過程中的一個重要因素，是人類社會中必不可少的用具，促使人類定居生活更加穩(wěn)定。江西萬年仙人洞位于大源鄉(xiāng)境內(nèi)的文溪河左岸，是新石器時代早期文化的洞穴遺址，從考古發(fā)掘所揭示的地層和出土遺物分析，大致可分為兩期。第一期（下層）文化出土殘?zhí)掌?0余片，其中僅復(fù)原一件夾砂紅陶罐。陶器質(zhì)料均系夾砂紅陶系，質(zhì)地粗糙，羼和有大小不等的石英粒。陶片火候甚低，質(zhì)松易碎，厚薄不一。胎色以紅褐色為主。器內(nèi)壁凹凸不平，屬于手制原始陶器。制陶工藝具有相當(dāng)原始性，且多以打制石器共存，采集和漁獵經(jīng)濟(jì)仍占很大的比重，農(nóng)業(yè)還不十分發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)痕跡也不十分明顯，它代表著較原始的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。根據(jù)中科院碳十四年代測定，萬年仙人洞陶器燒造工藝比較原始，距今8900余年，當(dāng)屬于新石器時代早期遺存。現(xiàn)代科技碳十四測定與出土遺物時代特征和年代斷定多相吻合。

1983年，中科院上海硅酸鹽研究所選取過江西豐城唐代洪州窯4件盤、豆、碗標(biāo)本測試表明，洪州窯青瓷使用泥料未經(jīng)淘洗，采用薄層高SiO2含量的化妝土以改善粗澀的胎壁再行施釉。化妝土為高石英含量的原料制成，粒度比胎壁中的小一個數(shù)量級，并且非常均勻，這表明系用淘洗技法經(jīng)過加工處理?；瘖y土主要作用是修飾胎壁表面，充填孔隙和缺陷，遮蓋其粗澀胎體使器表光滑平整和釉面瑩潤光潔。測試證實，洪州窯的釉式與唐代其他著名的南方青瓷包括越窯在內(nèi)“非常相近”。洪州窯青瓷胎質(zhì)物理性質(zhì)、化學(xué)組成和顯微結(jié)構(gòu)也與南方青瓷的性質(zhì)“比較接近”，它們的燒造年代應(yīng)當(dāng)相近?？茖W(xué)測試與考古資料斷代大致相同。

1983年1月，景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院和上海科技大學(xué)對吉州永和窯作坊出土之天目黑釉釉料和瓷土原料進(jìn)行化學(xué)分析、X光衍射、電鏡和微量元素分析表明，天目釉的釉料采用當(dāng)?shù)睾L石瓷土，與赤鐵礦伴生的鐵天藍(lán)石和植物灰三種原料相互配合而成，釉料中的錳方解石和植物灰是形成天目黑釉特殊結(jié)構(gòu)的重要原因。永和鎮(zhèn)附近盛產(chǎn)瓷土，是宋代吉州窯鼎盛之有利條件。1997年，中科院運用EDXRF對吉州臨江窯進(jìn)行出土標(biāo)本的不破壞性能量色散型X熒光光譜測試分析，依據(jù)“摩爾數(shù)的范圍判斷，臨江窯和吉州（永和）窯的樣品十分相近”，由此推斷，“臨江窯和吉州（永和）窯的瓷土原料主量元素的成分相近”。測試還表明，“臨江窯的實驗點……與吉州（永和）窯的黑釉瓷接近”，兩窯之間有著密不可分的關(guān)系?？萍紝＜彝ㄟ^測試推斷：“臨江窯和吉州（永和）窯間的密切的關(guān)系，這與文物工作者的研究的結(jié)果一致。這些結(jié)果不僅反映了兩個窯場相距十分接近，而且臨江窯的瓷器在器形、釉色、紋飾和燒造技術(shù)等特點上，幾乎與吉州（永和）窯的制品相同，可擬定為吉州分窯”。隨著科技的發(fā)展，科技測試手段運用在文物考古和古瓷鑒定領(lǐng)域中將大有可為。

[1]耿寶昌：《明清瓷器鑒定》上冊，中國文物總店1983年版。

[2]郭遠(yuǎn)謂、李家和：《江西萬年大源仙人洞洞穴遺址試掘》，《考古學(xué)報》1963年第1期。

[3]江西省文物考古研究所、瑞昌博物館：《瑞昌銅嶺古銅礦遺址發(fā)掘與研究》，江西科技出版社1998年。

[4]陳顯求、陳士萍、仝武揚、周學(xué)林：《唐代洪州窯青瓷探討》，《景德鎮(zhèn)陶瓷》1983年第1期。

[5]戴粹新、李中和：《吉州窯的釉料及附近幾種瓷土原料的研究》（油印本）。

[6]彭子城、梁寶鎏等：《用EDXRF方法研究臨江諸窯場古瓷胎的化學(xué)組成分區(qū)特征》，《南方文物》1997年第4期。

本文轉(zhuǎn)載自《文物考古與現(xiàn)代科學(xué)》宿白主編，特此聲明，請勿轉(zhuǎn)載！

任何版權(quán)疑問，請聯(lián)系岳成律師事務(wù)所。