劉國武：青年藝術(shù)評論家

周家福：城市雕塑愛好者

缺乏公眾參與機制

王?。耗壳拔覀儑鴥?nèi)各大城市雕塑的種種亂象在我看來是因為缺乏一種公眾參與的有效機制造成的。長期以來，城市的規(guī)劃機制較少考慮公眾的參與度和他們對于城市雕塑的意見，因此客觀上造成了一種“先斬后奏”的效果，往往給人感覺一夜之間就冒出一批所謂的城市雕塑來。因此，公眾會覺得沒有一種參與感。

在這一點上，西方的一些做法值得我們借鑒。假如美國某地要安放一尊雕塑，在開始之初就會面向社會公開征求作品，通常都會收到千份以上的自薦方案，這時候由志愿者和市政官員組成的藝術(shù)委員會就會出面做具體工作。而這個委員會的大部分成員都是在地方上或者社區(qū)里有一定影響力的、對公共藝術(shù)感興趣的志愿者，政府官員的人數(shù)一般不會超過2個人，大家在他們的主持下對投稿的藝術(shù)家進行遴選。這樣下來，通常只有不到10個藝術(shù)家會被選中，接著由政府適當出資讓這些候選的藝術(shù)家來圍繞中心主題進行設(shè)計，然后再次遴選。在最終確定某位藝術(shù)家的雕塑之后，政府會和藝術(shù)家簽訂一份合同，在合同中對雕塑本身、雕塑安置地、安置年限等等具體事項都做出詳細的說明。在這種公開的情況下進行工作，通常都是很順利很有效的。像我在美國參與的加州博覽會中心和加州議政廳的雕塑，都是在這種機制下進行的。

那么我覺得國內(nèi)城市雕塑亂像主要是兩個原因造成的：其一是城市的發(fā)展速度太快，一個項目上馬，幾天就建完了，那種公開招標篩選討論的機制因太麻煩、影響進度而被放棄。另一個原因就是藝術(shù)家的真正參與度太低。貌似有很多藝術(shù)家都在參與，但其實他們接到的雕塑任務(wù)太多，忙不過來，最后只能層層轉(zhuǎn)包給學生，甚至給包工頭。這樣，公共雕塑的藝術(shù)水準自然無法把握。這是一件很可悲的事情，所以我認為公開透明參與機制的建立很重要。

需要喜聞樂見的城市雕塑

劉國武：我認為目前國內(nèi)的城市雕塑總體上還是好的，不算很亂。個別城市出現(xiàn)的爭議性較大的雕塑只是一些個案。客觀的說，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，社會在進步，大眾的文化水準也在慢慢提高，城市的公共空間新增加一些有城市特點和地域特色的雕塑藝術(shù)品，也是為老百姓所喜聞樂見的，公眾還是歡迎的，因為城市里面有雕塑總比沒有好。

但是為什么一些地方的城市雕塑出現(xiàn)了問題，我覺得需要從幾個方面來考量。首先是藝術(shù)家，現(xiàn)在很多藝術(shù)家完全將城市雕塑作為了展示自己藝術(shù)審美傾向和藝術(shù)水準的試驗場，恨不得將自己最新最奇最特的作品擺在那里，其實這樣是不對的。因為首先城市雕塑就不是他們藝術(shù)創(chuàng)作的主要陣地，老百姓的接受能力也是有限度的，我們不能對大眾有太高的藝術(shù)標準，我們不能用專業(yè)的眼光去要求百姓。大眾需要喜聞樂見的城市雕塑，是他們看得懂的雕塑，和他們的生活能夠產(chǎn)生一定聯(lián)系的賞心悅目的雕塑，而不是那些曲高和寡的所謂純藝術(shù)。

其次，混亂的癥結(jié)與焦點在于城市雕塑的決策和造價。其實你仔細看看網(wǎng)上大家的議論就會清楚，老百姓到底關(guān)心的是什么？難道真的只是個別雕塑的藝術(shù)與否嗎？不是的，人們關(guān)注的是這個城市雕塑從立項到出爐到底有沒有決策？是誰在進行決策？如果決策了，為什么還會有像鄭州“廣場豬”這樣的雕塑出現(xiàn)？這樣的決策有沒有公信力？納稅人的錢到底花在了哪里？因此，決策者還是應(yīng)該在其位謀其政，認真對待關(guān)乎民生的每一件事情。

雕塑 一個城市的文化名片

周家福：一座城市的雕塑是一個城市的文化名片，它能很好地體現(xiàn)出這個城市的文化特征。我們都看過安徒生的童話《海的女兒》，那么看到人魚公主的雕像，我們自然會想起哥本哈根；我們也都知道小于連撒尿救城的傳說，那么看到小“尿童”，我們自然就會想到布魯塞爾。雕塑與城市應(yīng)該是相得益彰的，雕塑因城市而聞名，城市因雕塑而升華。

但是國內(nèi)幾個城市出現(xiàn)的個別雕塑簡直是太離譜了，不僅毫無藝術(shù)美感可言，甚至可以說是低俗。最可笑的是，城市管理者居然對“廣場豬”的解釋是“小豬在給媽媽捶背”，體現(xiàn)的是“孝順”。他們說當時購買這些雕像，是為了讓孩子們能寓教于樂。你見過坦胸露乳的母子在一起嗎？我承認普通大眾的藝術(shù)欣賞力水平也許還不算高，但是這樣公然將一件帶有色情的雕塑堂而皇之地當做兒童雕塑擺放在大庭廣眾之下，是可忍孰不可忍？！還有那個“飛天”雕塑，人物的美丑我們姑且不論，首先整個比例都是失調(diào)的，但是綠化管理部門的負責人卻說“從專業(yè)角度看，該雕塑的水準是很高的，人物造型比較飽滿，整個比例非常好……”顯然，我們城市管理者們的藝術(shù)水準實在不能讓人茍同。從這個角度來說，我覺得大眾對于這些低俗雕塑的口誅筆伐是絕對應(yīng)該而且必須的。如果任由它們在這里糟蹋藝術(shù)，污染環(huán)境，那我們生活的世界將會變得很可怕。所以我們必須本著對自己對子孫負責的態(tài)度來嚴肅地對待這些事情，而不能任由其蔓延。

客觀地說，一些城市雕塑在出現(xiàn)的時候被大眾熱議也是很正常的現(xiàn)象，國外很多公共雕塑在擺放之后也都受到了大眾的質(zhì)疑，比如芝加哥的“畢加索”雕塑，最初公眾也不接受，后來也漸漸被公眾認可。只要雕塑是真的藝術(shù)，就能經(jīng)得起公眾的目光和批判。