劉東進:拓寬古籍整理作品版權(quán)保護途徑
關(guān)于《著作權(quán)法》第三次修改與古籍整理作品版權(quán)保護的關(guān)系。
聽了各位專家對“古籍整理”概念的介紹,感覺古籍整理作品的創(chuàng)作手段和類型比較多樣化,可以包括注釋、整理、匯編、翻譯等多種演繹作品。因此,我覺著似乎沒有必要在《著作權(quán)法》第3條中再增加一類“古籍整理作品”。注釋、整理、匯編、翻譯等創(chuàng)作方式的獨創(chuàng)性表現(xiàn)形式不同,很難用單一的規(guī)則對之統(tǒng)一適用;《著作權(quán)法》現(xiàn)有的規(guī)則,完全可以分別適用于不同創(chuàng)作方式所產(chǎn)生的古籍整理作品。如果將“古籍整理作品”單獨作為一類作品列出,就會與現(xiàn)有規(guī)則產(chǎn)生重疊或交叉,有可能會破壞《著作權(quán)法》的現(xiàn)有體系和結(jié)構(gòu)。
但是,這并不意味著不能通過對現(xiàn)行《著作權(quán)法》的修改更有效地保護古籍整理作品的著作權(quán)。其一,古籍整理作品目前主要是通過出版物表現(xiàn)的,但在草案征求意見稿第六章“技術(shù)保護措施和權(quán)利管理信息”中,卻缺乏對出版者版式設(shè)計的規(guī)定,似乎應(yīng)當加入。這樣,可以通過對出版者版式設(shè)計技術(shù)保護措施和權(quán)利管理信息的保護,間接地保護古籍整理作品在數(shù)字環(huán)境下的著作權(quán)。其二,很多專家都提到應(yīng)當加強對古籍整理作品著作權(quán)的行政保護,因而可以在草案征求意見稿第73條和第74條中適當列出侵犯古籍整理作品著作權(quán)的情形。其三,可以通過在《著作權(quán)法》中增加其他條款間接保護古籍整理作品的著作權(quán)。例如:在總則中增加“有關(guān)古籍整理作品(或者更廣義地說——有關(guān)挖掘和弘揚中華傳統(tǒng)文化的特殊作品)的知識產(chǎn)權(quán)保護辦法由國務(wù)院另行規(guī)定”。
可以尋求通過司法解釋實現(xiàn)對古籍整理作品的版權(quán)保護。
《著作權(quán)法》的主要作用是通過法律確立保護著作權(quán)的基本原則和抽象(廣泛適用)的制度,很難針對某些特殊作品規(guī)定具體或細節(jié)化的制度。而且,法律的修改往往有非常嚴格而繁瑣的程序。相對而言,由最高人民法院制定相關(guān)司法解釋,則會更具靈活性與針對性。目前古籍整理作品版權(quán)保護所面臨的主要而特殊的問題不在于立法,而在于如何在司法實踐中建立有效而具統(tǒng)一性的保護古籍整理作品版權(quán)的實務(wù)操作標準。因此,在本人看來,比修改《著作權(quán)法》更直接、更迫切的工作是尋求最高人民法院針對古籍整理作品版權(quán)保護制定相關(guān)司法解釋。古籍整理業(yè)界應(yīng)該往此方向努力。
應(yīng)當充分發(fā)揮民間組織和機構(gòu)在古籍整理作品版權(quán)保護方面的作用。
毋庸置疑,與其他作品相比,古籍整理作品具有明顯的特殊性。但是,對古籍整理作品版權(quán)的保護,不能僅僅依賴立法和司法,還應(yīng)充分發(fā)揮民間組織和機構(gòu)的作用。具體而言包括:其一,在古籍整理業(yè)內(nèi)建立著作權(quán)集體管理機構(gòu),代表本專業(yè)或本產(chǎn)業(yè)的權(quán)利人統(tǒng)一維護古籍整理作品的版權(quán)。其二,制定一些行內(nèi)或業(yè)內(nèi)關(guān)于作品獨創(chuàng)性以及侵權(quán)認定的行業(yè)標準或行業(yè)慣例,以作為司法機關(guān)審理案件時可資參照的依據(jù);進而,力爭使這些行業(yè)標準或行業(yè)慣例逐步被相關(guān)司法解釋或立法所采納、上升為法律規(guī)范。
應(yīng)當尋求制定《鼓勵與保護古籍整理作品著作權(quán)條例》或類似行政法規(guī)。
古籍整理作品的創(chuàng)作非常特殊,其獨創(chuàng)性表達或許非常簡單,但背后卻凝結(jié)著作者(甚至幾代人)長期艱苦的努力和探索,是非常嚴謹、求實的智力結(jié)晶;而古籍整理作品的社會意義(傳統(tǒng)文化的弘揚與傳承)非常重大、難以簡單地以金錢價值衡量。因此,需要專門針對古籍整理作品的版權(quán)保護制定系統(tǒng)化并有針對性的規(guī)范,最好的路徑應(yīng)該是由國務(wù)院制定專門的《古籍整理作品著作權(quán)保護條例》或《古籍整理作品著作權(quán)保護辦法》。
在本人看來,古籍整理工作面臨的不僅僅是版權(quán)保護問題,還應(yīng)當包括鼓勵和促進的問題。就此而言,僅僅制定《古籍整理作品著作權(quán)保護條例》或《古籍整理作品著作權(quán)保護辦法》或許還不夠,還應(yīng)當在相關(guān)行政法規(guī)中納入鼓勵和促進古籍整理作品創(chuàng)作的內(nèi)容,如《鼓勵與保護古籍整理作品著作權(quán)條例(或辦法)》。在該等行政法規(guī)中可以兼容更廣泛的內(nèi)容:有些屬于政策層面,例如財政、人才、技術(shù)的支持或扶持等;有些則涉及基本法律制度的層面,例如版權(quán)保護以及古籍整理作品創(chuàng)作人員對古籍的“接觸權(quán)”與相關(guān)古籍“物權(quán)”之間潛在的沖突如何解決等問題。
責(zé)任編輯:XY文物網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:文物網(wǎng)”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬文物網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:文物網(wǎng)”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非文物網(wǎng)的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該信息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見后30日內(nèi)聯(lián)系郵箱:chief_editor@wenwuchina.com
月度排行
新聞速遞
- 2021年度文物保護示范工程公布
- 李白《嘲王歷陽不肯飲酒》詩稿考論
- 習(xí)近平:不斷做強做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟
- 張同祿80華誕紀念典藏展開幕,景泰藍《盛世同路》引...
- 為盛世獻禮,與第一大黨同路!景泰藍《盛世同路》在滬...
- 國之重器景泰藍《和平頌寶鑒》入藏敦煌博物館
- 景泰藍泰斗張同祿八十華誕紀念典藏展盛大開幕,《盛世...
專題視點MORE
原創(chuàng)推薦MORE
- 文物網(wǎng)培訓(xùn)中心
- 美好時光
- 大家鑒寶—老窯瓷博物館公益鑒寶活動圓滿舉行
- 曜變之旅
- 菖蒲河園,一襲釉色染枝頭
- 龍泉琮式瓶
- 盛世風(fēng)襲北京城,金秋月覽長安客(下篇)
- 阿富汗珍寶展之:石膏盤上的希臘神話
- 秘色出上林
- 阿富汗珍寶展之:恒河女神雕像

















































