記者11日從《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》頒布30周年座談會(huì)上獲悉，我國(guó)已成為唯一連續(xù)十年“申遺”成功的國(guó)家，世界遺產(chǎn)總數(shù)達(dá)43項(xiàng)，居世界第三位。此外，我國(guó)已建立起較為完備的文物保護(hù)法律制度體系，截至2012年，我國(guó)現(xiàn)行有效的文物保護(hù)規(guī)范性文件達(dá)500余件。（新華社等12月12日）

眾所周知，地貌豐富、歷史悠久的中國(guó)，有眾多的自然和文化遺產(chǎn)值得保護(hù)和傳承。雖然在1972年聯(lián)合國(guó)教科文組織就通過(guò)了《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》，中國(guó)在1985年才成為公約締約國(guó)，但隨著改革開(kāi)放和國(guó)力提升，我們對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)越來(lái)越重視。連續(xù)十年“申遺”成功，世遺總數(shù)居世界第三位，就是一個(gè)很好證明。相信這些遺產(chǎn)不僅讓國(guó)人驕傲，而且可以向世界宣傳中國(guó)，吸引各國(guó)朋友游覽和了解。

然而，我們對(duì)“申遺”所取得的成績(jī)，也不可沾沾自喜得過(guò)了頭。我國(guó)能成唯一連續(xù)十年“申遺”成功的國(guó)家，世界遺產(chǎn)總數(shù)居世界前列，跟我國(guó)是個(gè)大國(guó)有很大關(guān)系。說(shuō)句不好聽(tīng)的話，不管你申請(qǐng)不申請(qǐng)，很多“遺產(chǎn)”原本就在那里，中小國(guó)家根本沒(méi)法爭(zhēng)。而我們“申遺”成功數(shù)量眾多，從另一個(gè)角度看，表現(xiàn)了我們對(duì)“申遺”的熱情，這個(gè)熱情甚至可能已經(jīng)有些過(guò)度，而且，“申遺”耗費(fèi)太多財(cái)力和精力。

筆者并非想給“申遺”潑冷水。很多適合的景觀和事物，有必要申報(bào)進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄。但我們更要清楚，“申遺”只是手段不是目的。“申遺”成功了，不代表就萬(wàn)事大吉了，還有很多重要的事要做。雖然我們制訂了很多文物保護(hù)法規(guī)，但很顯然，對(duì)遺產(chǎn)的保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。德國(guó)的易北河谷因?yàn)榻蚱茐木坝^，被從世界遺產(chǎn)名錄除名。我國(guó)不少世遺的保護(hù)情況也被質(zhì)疑過(guò)。必須吸取別人教訓(xùn)，真正守住它們。

一個(gè)值得一說(shuō)的情況是，在國(guó)家大力申報(bào)世遺的影響下，省、市、縣各級(jí)“遺產(chǎn)”申評(píng)這些年也開(kāi)展得熱火朝天。本來(lái)，分級(jí)保護(hù)遺產(chǎn)很正常，但“申遺”中出了不少洋相。比如，有地方把明明有形的包子、豬頭肉，申報(bào)“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”；有的幾個(gè)地方爭(zhēng)搶某個(gè)遺產(chǎn)項(xiàng)目，不惜造假；有的把“申遺”當(dāng)開(kāi)發(fā)，有景區(qū)“申遺”成功門(mén)票就翻倍。最近，則有人呼吁為根本無(wú)須保護(hù)的“國(guó)粹”麻將“申遺”……

網(wǎng)上曾有個(gè)段子，潘基文指示世界遺產(chǎn)評(píng)審委員會(huì)，說(shuō)只要中國(guó)人喜歡，所有世遺名額全都給中國(guó)，如果不夠再增加，其他國(guó)家就不要爭(zhēng)了。雖是個(gè)善意的玩笑，卻值得我們深思：唯一連續(xù)十年“申遺”成功，遺產(chǎn)總數(shù)迅速居世界第三，真的非常值得夸耀嗎？我們是否在積極“申遺”的同時(shí)，在其他一些方面有所忽略甚至偏誤？如果很多民眾對(duì)“申遺”成果的感受，是“熱鬧是他們的”，就讓人汗顏不已了。