黃鶴樓、滕王閣、岳陽(yáng)樓等“中國(guó)十大歷史文化名樓”，最近傳出計(jì)劃集體“打包”申遺的消息引發(fā)各方關(guān)注。有關(guān)文保專家指出，十大名樓許多都是現(xiàn)代新修的，有好多連文保單位都不是，屬于“假古董”。有網(wǎng)友表示，“不反感申遺，更多擔(dān)心的是申遺漲價(jià)的意圖”。（11月5日《北京晨報(bào)》）

中國(guó)十大歷史文化名樓是在2007年10月25日中國(guó)文物古跡學(xué)會(huì)歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會(huì)召開的年會(huì)上確認(rèn)產(chǎn)生的。十大歷史名樓如何進(jìn)行保護(hù)，修繕，開發(fā)，充分體現(xiàn)歷史文化遺產(chǎn)的地位和價(jià)值，是文物保護(hù)專家的期待，也是其所屬地方政府的渴望，然而，打包申遺的成功概率到底有多高呢？恐怕，大多數(shù)人心里并沒有底，至少在目前看來還只是一種希望和寄托。

要想打包申遺先得預(yù)算申遺的經(jīng)費(fèi)的多少。名樓聯(lián)合申遺，需要各級(jí)地方政府的支持，十大名樓牽涉到眾多身省份和城市的聯(lián)合申遺預(yù)算，更重要的是還在于國(guó)家的支持和統(tǒng)籌規(guī)劃。因此，這種巨額申遺開支的來源，并不是想象中的那么簡(jiǎn)單。

相對(duì)于申遺的巨大開支，申遺之后保護(hù)費(fèi)用，更是不容忽視的因素。山西五臺(tái)山申遺成功，之后出現(xiàn)旅游收入不升反降，有了申遺這塊牌子，只是一個(gè)文化保護(hù)的牌子，它還不是“金字招牌”，發(fā)展還是硬道理。

近些年中國(guó)現(xiàn)在正掀起一股申報(bào)世界文化遺產(chǎn)熱，按照聯(lián)合國(guó)一個(gè)國(guó)家一年只準(zhǔn)申報(bào)一個(gè)項(xiàng)目的規(guī)定，“中國(guó)十大歷史文化名樓”的打包申遺項(xiàng)目，能否取得國(guó)家的政策支持，能否在眾多的申遺申報(bào)項(xiàng)目上脫穎而出？這些目前沒有人能有底氣回答，況且，打包申遺項(xiàng)目相比其他項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì)在哪？這是爭(zhēng)取打包申遺立項(xiàng)的關(guān)鍵所在。著名學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)圖書館館長(zhǎng)葛劍雄認(rèn)為：目前中國(guó)的“申遺熱”有兩個(gè)誤區(qū)，一是把“世遺”等同于“搖錢樹”，二是誤以為所有的“世遺”都是先進(jìn)文化。給“申遺熱”降溫，讓人們對(duì)申遺有個(gè)理性的認(rèn)識(shí)，充分理解申遺會(huì)給保護(hù)文化遺產(chǎn)帶來什么機(jī)遇，面臨什么樣挑戰(zhàn)，而這兩者又該如何去把握？這樣才能讓有申遺意向的單位明確自己所處的位置，充分考慮自己是否真正具備條件？

“中國(guó)十大歷史文化名樓”中，具備文物保護(hù)資格的應(yīng)當(dāng)充分利用這一優(yōu)勢(shì)，扎實(shí)做好文保工作，開發(fā)文化遺產(chǎn)的資源效應(yīng)，避免過度追求商業(yè)利益，而忽略基礎(chǔ)保護(hù)的管理工作。對(duì)尚不具備文物保護(hù)資格的單位，應(yīng)力爭(zhēng)進(jìn)入文物保護(hù)的行列，爭(zhēng)取資金政策的支持。“中國(guó)十大歷史文化名樓”，要名副其實(shí)，充分展現(xiàn)自己的影響力和文化價(jià)值，申遺并非唯一的出路。申遺成功與成功后的保護(hù)與開發(fā)，并不是都可以復(fù)制的，要充分認(rèn)識(shí)自己的優(yōu)勢(shì)和存在的不足。

如何繼承和發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，申遺無疑有利于保護(hù)中國(guó)文化遺產(chǎn)，但是，整個(gè)社會(huì)的民族文化保護(hù)意識(shí)的提高，文化遺產(chǎn)有效地傳承和發(fā)展，需要法律的依法支持和保護(hù)，更需要長(zhǎng)遠(yuǎn)的可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃。申遺可以有，也必須有，但過度追捧和強(qiáng)求演變成不理性的“申遺熱”則完全沒有必要。