的武大校門牌坊，已于前日化為歷史的塵埃。昨日凌晨，武漢大學官方微博公布了復建后的牌坊及廣場初步設計效果圖，稱將“力爭還原1937年版牌坊的材質、式樣和風格，進一步傳承和彰顯武大精神文化特質”，但在昨日收到的1000余條評論中，大部分網(wǎng)友都認為其既缺乏韻味也不實用。

武大校門處將建大型廣場

昨日上午8點22分，武大官網(wǎng)也公布了這一初步設計方案。效果圖顯示，重建后的八一路下穿通道完工后，武大的文理學部與信息學部將由一個大型廣場連接，廣場正中就是重建后的牌坊。

校方稱，新的牌坊建成后，“在該區(qū)域形成武漢大學新的發(fā)展軸線和文化空間。作為校友情感的寄托和學校文脈的象征將繼續(xù)存在，復建的校大門牌坊只是會挪位50米左右，保持原有風貌，而其規(guī)格、位置、氣勢等將優(yōu)于原有牌坊”。

該?；ú坑嘘P負責人表示，復建后的大門左側即楊家灣處，將新建一個“飛碟”形狀的萬人體育中心，供學校舉行大型活動如畢業(yè)典禮等使用。大門右側將新修一棟教學科研樓，主要用于部分文科院系教學。

方案引起網(wǎng)友強烈反響

該方案在網(wǎng)上公布以后，迅速激起強烈反響，有網(wǎng)友認為其過于現(xiàn)代化，與武大氛圍不合，有人說大廣場“冬冷夏曬”，不適合武漢的天氣。如@客發(fā)蒼溪說，鳥蛋式建筑與珞珈山老建筑完全不搭調，不倫不類，還有那么大露天廣場，既與成蔭的珞珈山風格不符，也不適合武漢的氣候特點。

但也有人表示認可，認為廣場將文理學部和信息學部連接起來，對師生而言，方便、安全了很多。

教授：可以新，但要掌握分寸

武漢大學城市設計學院教授趙冰看到效果圖后表示，這只是個初步的方案，所以目前不太好評價。不過，他認為，該設計絕不能算上乘。他表示，建筑設計應該著眼全局考慮，尤其像校門這樣的形象工程，更不應該只在校門范圍內研究問題，而應該從武大目前的5000多畝校園范圍通盤考慮。

現(xiàn)代化的建筑風格不是不可以，像歐美國家的一些數(shù)百年歷史的名校，也是分階段建設的。設計師們會利用理性的結構關系，在建筑的布局、尺度、比例、呼應等方面考慮傳承、延續(xù)文脈。”趙冰表示，中國人是比較感性的民族，所以建筑師要考慮呼應這種文化心理，在武大這樣有百年歷史的高校，核心區(qū)必須保留原有的風格，外圍可以有一些創(chuàng)新。

新的東西可以有，但要掌握分寸。”他強調，在校門的重建方案上，必須尊重全體師生的意見，一定要有一個征集意見的程序。“到時候哪怕是師生辯論都沒問題，這樣才經(jīng)得住歷史考驗。如果所有師生都選擇武大原有的古建筑風格，建筑師也必須尊重。”

對此，武漢大學基建部有關負責人表示，目前這一初步設計方案正在專家論證階段。下一步，會有一個程序征求師生、校友及有關方面意見，但“基本的框架應該就是在這個初步方案的基礎上修改和完善”。

據(jù)了解，為迎接該校130周年校慶，新廣場預計明年10月前竣工。

微博聲音

認可

氣勢恢宏

有廣場更有凝聚力

@sunshzhao：氣勢恢宏！但是與武大的整體建筑格調不符！

@比爾_蓋飯：氣勢確實挺恢宏，就是古樸感出不來了。

@WHU林子：氣魄很大，比我想的還要壯觀，但貌似武大特色不足，能把老?；涨哆M地板就好了。

@laughing師長：這個設計的優(yōu)點：廣場把兩個校區(qū)連在一起，體育館終于可以和華科體育館媲美。缺點：低調了校門，減少了綠化，淡化了武大的美，讓武大變得更加沒有特色！

@秋生兒：廣場是進行某些活動的重要公共空間，有廣場更有凝聚力。

@reddress：那個地下通道很好，終于將兩個校區(qū)連成了一片，而且也保證了行人安全和車輛的順暢通行。

@甘小甘v___v：要連起來是因為這一片原本就是武大的區(qū)域。信息學部有很多學生每天要步行或騎車穿過交通狀況極其惡劣甚至危險的馬路去本部上課。

反對

校門附近

應該更郁郁蔥蔥

@紀莉：武漢這么一種天氣，修那么大廣場干啥？生怕師生來去冬天不夠冷，夏天不夠曬？把牌子孤零零立在這里，是個神馬理念？

@丫頭晴晴的爸爸：難道不能讓校門附近更郁郁蔥蔥嗎？非要搞得像個陵墓。請多種點大樹吧。武大的美，因為它四季的景色和淵博的學術。為何，非要搞個洪山廣場出來呢？

@雁門成：強烈建議大幅增加樹木面積，否則以武漢的酷暑，如此大面積的裸露地面會把廣場變成一個巨大的烤盤。武大不需要更大的廣場，需要的是保有那份東湖之濱珞珈蒼翠的清逸靈秀之氣。

@孫施文：做這設計的必須去補課了，啥叫牌坊，該立啥位子，先去搞清楚了。牌坊不只是形。