當曹操墓的發(fā)現(xiàn)公之于眾的時候，四川要發(fā)掘劉備墓的聲音也傳播了出來。諸如此類，帝陵的發(fā)現(xiàn)往往讓一些覬覦著帝陵經(jīng)濟的人頭腦發(fā)熱。帝陵到底能不能發(fā)掘？這樣的爭論已經(jīng)持續(xù)了50余年。關(guān)于沉睡的帝王是否該開棺重見天日，迄今仍未能蓋棺定論。

對于社會上有人主張發(fā)掘帝陵的要求，國家文物局持明確否定態(tài)度。早在1997年國務(wù)院明確指出：“對大型帝王陵寢暫不主動發(fā)掘。”那么，帝陵什么時候能夠發(fā)掘？發(fā)掘是不是比維持現(xiàn)狀更有利于文物的保護？如何從技術(shù)上做到最好地發(fā)掘帝陵？帶著一系列疑問，本報記者獨家采訪了省文物局副局長、著名學(xué)者劉云輝，首次揭開了有關(guān)唐乾陵長達半個世紀的申掘內(nèi)幕——

沉痛教訓(xùn)

明定陵發(fā)掘留下遺憾

“一切都是從定陵開始。1956年開挖的北京定陵，是新中國發(fā)掘的第一座帝王陵墓，也是我國主動挖掘的唯一一座帝陵。”省文物局副局長劉云輝說，定陵為明十三陵之一，埋葬著明代第13位皇帝明神宗（也就是著名的萬歷皇帝）和他的兩個皇后。歷經(jīng)300余年的定陵不僅以其建筑的恢弘、典雅、精致令世人矚目，而且以其出土的3000余件精湛的隨葬品震驚了世界。

最先提出由國家來挖掘帝陵這一大膽設(shè)想的人已無從考據(jù)，有案可查的是，1955年10月4日一份由郭沫若、沈雁冰、吳晗、鄧拓、范文瀾等人起草的《關(guān)于發(fā)掘明長陵的請示報告》。

消息傳開，時任文化部文物局局長鄭振鐸、中科院考古所副所長夏鼐大驚，因為這份報告是北京市主管文化的副市長吳晗發(fā)起的，吳晗是造詣很深的明史專家，他的意見舉足輕重。鄭、夏力陳當時的技術(shù)水平還難以承擔(dān)這樣大規(guī)模陵墓的挖掘工作，出土古物在保存、復(fù)原方面的技術(shù)也不過關(guān)；吳晗則反駁說解放后人力物力都有條件勝任這項巨大工程。

在雙方堅持不下的情況下，加之難以找到長陵的墓道口，就選擇了小一點的定隈發(fā)掘。當時說文物保護沒有問題。歷時兩年，發(fā)掘工作完成，共出土遺物3000余件，絲綢織錦布料總計1651件。絲綢出土?xí)r色彩絢麗，幾乎件件都是精心織造的珍品，為了保護起見，工作人員在絲綢上噴了蘇聯(lián)科學(xué)家配制的玻璃液，可是玻璃液是化學(xué)制劑，時間一長開始老化，絲綢也變硬、變脆、變色、變霉，完全風(fēng)化了，成了無法彌補的千古遺憾。定陵挖掘的結(jié)果基本上是失敗的，這項主動發(fā)掘，或由于受認識水平所限，或因經(jīng)驗不足，或因技術(shù)手段制約，留下了這樣那樣的瑕疵和遺憾。

點燃希望

法門寺引出乾陵發(fā)掘設(shè)想

1987年春，陜西搶救性發(fā)掘了唐代法門寺地宮，出土了許多藝術(shù)價值和科學(xué)價值極高的絲織品，絕大多數(shù)絲織品卻處在腐朽和半腐朽狀態(tài)。為了保證不再繼續(xù)損壞，這批絲織品很快就被置于冷藏柜中保護。2002年，隨著繡裙、羅衫等6件絲綢服裝的成功揭開，歷經(jīng)100余年后，唐代絲質(zhì)品的靚麗容顏再次展現(xiàn)在世人面前。專家認為，這標志著法門寺唐代地宮絲綢揭展保護這一擱置長達10余年的文物保護難題，終于取得重大突破。

法門寺塔唐代地宮出土皇室供奉的絲錦織品有700余件，幾乎囊括了唐代絲綢的所有品類，被譽為中國唐代絲織品的寶庫。因長期處于潮濕的地下環(huán)境，又兼法門寺塔身幾經(jīng)坍塌重建，地宮中整摞放置的絲織物屢受砸壓，1987年發(fā)掘時絲織物大多數(shù)已褪色朽化，考古專家對絲織品進行整體提取密封保存。除了受損嚴重的絲綢外，地宮中出土的部分秘色瓷器，原本有紙包在瓷器外，紙上有墨線畫，出土?xí)r紙張已腐朽不存，僅存墨線痕跡留在瓷器上。就連地宮中出土的八重寶函最外層是檀香木盝頂寶函，也已腐朽不堪。

劉云輝認為，法門寺唐代地宮從唐末封存之后到1987年春季一直未曾開啟，但地宮內(nèi)的紙質(zhì)文物已損毀，木質(zhì)文物已完全腐朽，多數(shù)絲綢保存狀況極差。事實勝于雄辯，考古界長期流行的不發(fā)掘就是最好保護的傳統(tǒng)觀點受到了挑戰(zhàn)。

反復(fù)爭論

乾陵“申掘”經(jīng)歷半個世紀

是否要發(fā)掘乾陵是一個長期爭論的話題，早在1958年11月，陜西因修筑西安——蘭州公路需要石料，乾縣附近的農(nóng)民就去乾陵所在的梁山炸山取石。炮聲之后清理石料時，發(fā)現(xiàn)了幾根長方體的石條，這些石條就是陵墓道中的階梯。

陜西省文物管理委員會對墓道口進行了清理，而且發(fā)現(xiàn)了陵墓入口的金剛墻，如果繼續(xù)清理發(fā)掘乾陵地宮就有可能打開。陜西省立即派工作組進京請示國家文物局，并遞交了《乾陵發(fā)掘計劃》。國家文物局當時沒有直接回答陜西方面的請求，而建議陜西的赴京同志先去參觀定陵，結(jié)果發(fā)現(xiàn)定陵有許多文物保存狀態(tài)很不理想。中國科學(xué)院考古研究所則建議國務(wù)院要吸取發(fā)掘明定陵的慘痛教訓(xùn)，最終周恩來總理拍板批示：“我們不能將好事做完，此可留作后人來完成。”

上世紀九十年代初以來，陜西有關(guān)方面多次向國家提出了發(fā)掘乾陵的計劃，其主要理由是，乾陵處于石灰?guī)r山體，長期滲水對地宮中的絲綢品、紙質(zhì)品，金銀器、壁畫等文物已經(jīng)造成了損傷。乾陵地質(zhì)結(jié)構(gòu)極不穩(wěn)定，明代歷史上，陜西華縣曾經(jīng)發(fā)生過八級以上的大地震，地震對地宮結(jié)構(gòu)很可能已造成較大影響，現(xiàn)在又處在地震活躍期，如遇強震會造成石塊崩塌，對地宮文物安全威脅會更大。因此發(fā)掘乾陵是保護其珍貴文物的當務(wù)之急，但此觀點未獲得認可。

專家觀點

以科學(xué)態(tài)度對待帝陵發(fā)掘

究竟帝陵能不能發(fā)掘？劉云輝認為：具體情況一定要具體分析，埃及曾發(fā)掘了圖特卡蒙二世陵墓，伊拉克發(fā)掘了“烏爾王”陵，中國也曾搶救發(fā)掘了北周孝陵、唐代靖陵、南唐二陵等。

對于乾陵，主張現(xiàn)在就能發(fā)掘的人認為，乾陵是唐代帝王陵寢中唯一沒有盜掘的，它無疑是一座代表唐代最高水平的巨大的文物寶庫，發(fā)掘乾陵的意義十分重大。并認為現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)日新月異，文物保護可采用高科技手段來解決。但更多的專家反對現(xiàn)在就發(fā)掘乾陵，認為文物保護是世界性難題，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)并不能有效的保護墓內(nèi)文物。如果在沒有十分把握的情況下就貿(mào)然發(fā)掘乾陵，必然會導(dǎo)致文物的損壞。“我既不贊成現(xiàn)在就要急于發(fā)掘乾陵的觀點，也不贊成坐等科學(xué)技術(shù)手段成熟以后再說的被動觀點，而是應(yīng)當采取積極的態(tài)度，能夠?qū)⑶甑貙m文物的保護盡快列入國家重大科研項目之中，采用高科技多學(xué)科聯(lián)合攻關(guān)，深入研究乾陵的地質(zhì)結(jié)構(gòu)、水文以及陜西歷史上強烈地震對乾陵地宮內(nèi)文物造成的影響。”劉云輝說，通過深入調(diào)查研究，拿出具有說服力的專題報告，制定保護乾陵地宮文物的方案，據(jù)此決定乾陵是否發(fā)掘、什么時候發(fā)掘，這才是我們這一代人應(yīng)盡的歷史責(zé)任。

采訪手記

考古需要“缺憾美”

開挖于1956年的定陵是中國考古史上的一道傷口。這是新中國第一座也是唯一一座主動挖掘的帝王陵。三年前，經(jīng)濟學(xué)家張五常先生主張打開秦始皇陵墓，他計算出打開秦始皇陵墓后，每年門票收入可達25億元。

作為長期主持西漢帝陵考古研究工作的省考古研究院研究員焦南峰表示，自己內(nèi)心也十分渴望能夠完整地發(fā)掘一座包括主陵陵穴在內(nèi)的西漢帝陵，以促進帝陵制度的研究。但是，理智告訴我們：帝陵的發(fā)掘研究是必要的，應(yīng)當長期、持續(xù)的開展；主陵陵穴的發(fā)掘提議是不可取的。

帝陵主陵不發(fā)掘，帝陵研究、保護、展示無疑均會有大的缺憾，會成為長期困擾我們的歷史之謎。但不妨換個思維方式：在特定的條件下，殘缺之美勝于圓滿，正如“斷臂的維納斯”；神秘之魅力甚于皆知盡曉，正如漫長歷史、浩瀚太空及人類的未來。