持續(xù)關注文化熱點問題的山西大學文學院副教授、古代漢語研究專家白平，近日被重燃戰(zhàn)火的“曹操墓”所吸引，在“挺曹派”與“倒曹派”激烈辯論之際，他仔細研讀了幫助河南專家找到“曹操墓”的《魯潛墓志》，認為這是一篇漏洞百出的贗品。昨日，他發(fā)表博文，公布了自己的看法，堅定“倒曹”，希望引起國家文物局的重視。

魯潛，是后趙時期的官員，他的墓志1998年4月出土于河南安陽。魯潛與曹操原本是八竿子打不著的關系，但就在這個墓志中，明確而又詳細地指出了曹操墓的具體方位。河南專家正是根據(jù)《魯潛墓志》指引的路線，才“按圖索驥”鎖定了曹操墓的位置。《魯潛墓志》全文如下：

趙建武十一年，大歲在乙巳，十一月丁卯朔。故大仆卿、駙馬都尉，勃海趙安縣魯潛，年七十五，字世甫，以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬。墓在高決橋陌西行一千四百廿步。南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角，西行卌三步，北回至墓明堂二百五十步。]上黨解建，字子奉所安，墓入四丈，神道南向。

白平老師認為，該墓志有以下幾點硬傷：1.“趙建武十一年，大歲在乙巳，十一月丁卯朔”，這是一個具體的日期，墓志上記載這個日期的作用是什么？也就是說，這是個什么日子？只能理解為是制作這塊石頭的日子，墓志上需要記載這種日子嗎？魯潛在9月已經(jīng)下葬，這塊刻石顯然是在11月以后才完成的，作為墓志，這不符合情理；2.文中直稱墓主為“魯潛”，不避名諱，至為不敬，常規(guī)的寫法是“魯公諱潛，字世甫”云云；3.“以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬”，廿一日是戊子，依次推算，廿二日是己丑，廿三日是庚寅，廿四日是辛卯，廿五日是壬辰，廿六日是癸巳，廿七日是甲午，廿八日是乙未……到哪里找這個“七日癸酉”去？即使其他的疑點都不算，僅這一條就把問題鎖死了。“挺曹派”某專家說這里的干支是記時辰，這一說法不成立，古人記時辰只用地支，如云“子時”、“午時”，沒有見過在這類文體中使用干支的。魏時《吐谷渾璣墓志》：“熙平元年，歲在丙申，六月丙申朔，廿日乙卯，薨于京師。十一月甲子朔，廿一日甲申，葬于孝文皇帝大陵之東北。”經(jīng)過推算，可知這些干支不是指時辰，丙申朔，其廿日必是乙卯，甲子朔，其廿一日必是甲申。由此可見，當時數(shù)字日期后附加的干支都是指日子，不是指時辰；4.作為墓志，墓主人的家世、生平、功業(yè)、榮名等信息一概不具，一上來就是句沒來由的“趙建武十一年，大歲在乙巳，十一月丁卯朔”，后文綴以關于“魏武帝陵”坐標的詳細描述，這是在給魯潛寫墓志，還是在給曹操墓指路？喧賓奪主，離題萬里，搞得鼻子比臉都大了。

綜上所述，這篇“墓志”違情違理違背常識的地方太多了。作者可能現(xiàn)在還活著，絕不可能是后趙時人。