泗縣一文保單位歷經(jīng)900余年風(fēng)雨，依然屹立不倒。然而，兩年前，泗縣在沒有得到上級文物主管部門批準(zhǔn)的情況下，決定并將該文保單位所在地塊拍賣給了當(dāng)?shù)匾患曳康禺a(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)。去年5月，該文保單位被拆除。

原址已動工興建商品房

22日上午，記者來到泗縣縣城東城墻內(nèi)的大寺糧站，發(fā)現(xiàn)這里已成為一個建筑工地，不斷有卡車進(jìn)出運(yùn)送建筑材料。在工人的指引下，記者來到該文保單位的遺址，發(fā)現(xiàn)工人們正在挖掘地基，準(zhǔn)備在此建商品房。

在遺址南面，一棵存活下來的百年老樹被砍得只剩下軀干。遺址東面圍墻的角落里，則堆放了數(shù)十根粗大的頂梁木和圓柱子。工人們說，這些木頭都是去年5月該文保單位被拆除時留下來的，“現(xiàn)在都堆放在露天的工地上，長久雨淋日曬，很快就會腐朽壞掉。”據(jù)附近居民介紹，該文保單位原本坐落在大寺糧站內(nèi)，有一個大殿，三四間房子，后來該文保單位和大寺糧站一起被縣政府賣給了當(dāng)?shù)匾婚_發(fā)商。

老人的呼吁沒留下古建

“這可是我們泗縣最古老的建筑啊，900多年啦，歷朝歷代都把它保存下來了，為何到了現(xiàn)在會被拆掉呢？”年逾古稀的泗縣廣電局原副局長李明禮老人很是不解。幾年前，李明禮發(fā)現(xiàn)該文保單位年久失修，就曾多次找泗縣文化局要求維修，“文化局每年都打報告，可每年都批不下來錢，眼睜睜地看著它一天天破敗下來。”2008年9月，李明禮聽說縣政府準(zhǔn)備將該文保單位賣掉搞開發(fā)時，立馬向縣委、縣政府寫了一份緊急報告，請求保護(hù)好該文保單位。“后來，我拿著這份報告去找了當(dāng)時的縣委書記和縣長，他們當(dāng)時都答應(yīng)會在原址上加強(qiáng)保護(hù)，不會拆除。”

不過，讓李明禮萬萬沒想到的是，他剛找過縣領(lǐng)導(dǎo)，縣政府隨后就將該文保單位連同大寺糧站一起賣掉了，直到去年5月被徹底拆除。“損壞嚴(yán)重”成拆除理由據(jù)《泗縣縣志》記載，該文保單位始建于1064年，距今已有900余年歷史，明朱元璋時曾對其進(jìn)行修繕，之后又經(jīng)過多次維修。1865年4月，臺灣首任巡撫劉銘傳曾到泗縣，在此留宿，并賦詩兩首，使該文保單位名噪一時。

文革時，該文保單位曾遭到破壞，之后僅留下一座長16米，寬15.5米，面積約248平方米的磚木結(jié)構(gòu)大殿。1981年，該建筑被列為縣級文物重點(diǎn)保護(hù)單位，并劃定保護(hù)范圍，立下保護(hù)標(biāo)志。然而，就這樣一個對當(dāng)?shù)貋碚f十分重要的縣級文保單位，最終沒有逃脫被拆除的命運(yùn)。

泗縣國土局局長張寶華告訴記者，他們當(dāng)初拍賣該縣級文保單位地塊時，依據(jù)的是縣政府的會議決定，“我們沒有看到上級文物部門的批復(fù)。”泗縣文化局局長徐海說，當(dāng)時，他們曾向縣政府提出在原址加強(qiáng)保護(hù)的建議，但最后沒有被采納，“后來，我們又按照縣政府要求，上報到宿州市文物局，但一直沒有得到他們的批復(fù)。”

在泗縣宣傳部提供給記者的一份日期為2008年9月1日的縣政府《會議紀(jì)要》中給出了拆除的理由：該保護(hù)單位損壞嚴(yán)重，就地保護(hù)和修繕難度很大，而且容易造成新的損壞。

拆除前未報告省文物局

根據(jù)這次會議要求，泗縣政府決定對該縣級文保單位進(jìn)行遷移保護(hù)，另選新址異地重建。

泗縣縣委書記晏金星向記者坦承，當(dāng)年拆遷時，確實(shí)沒有得到上級文物部門的同意，“當(dāng)時時間比較緊，我讓縣文化局上報，他們可能因?yàn)槭韬龃笠?，最后沒有辦好。”晏金星說，當(dāng)時文物損壞嚴(yán)重，將其拆除、異地重建都是為了更好地加強(qiáng)保護(hù)。泗縣縣長王娟告訴記者，目前，縣政府已經(jīng)決定在城北清水灣公園劃地重建該文保單位。“現(xiàn)在我們已將該文保單位的磚頭、木頭等都保存了下來。”王娟說，縣政府將盡最大努力將該文保單位的原貌恢復(fù)起來。

“該文保單位雖然有一定破損，但主體依然保存完好，根本不需要拆除或異地重建。”在李明禮看來，文物都已經(jīng)被拆除了，怎么可能再原汁原味恢復(fù)它的原貌呢？7月24日，記者將調(diào)查情況向省文物局作了通報。

省文物局副局長楊立新告訴記者，縣級文保單位拆除或異地重建必須要經(jīng)省文物局備案，由省政府批準(zhǔn)，任何單位和個人都不得擅自拆除。省文物局文保處張?zhí)庨L明確告訴記者，泗縣縣政府拆除該縣級文保單位時，并沒有向省文物局報告，“我們查明情況后，會進(jìn)行查處。”