(5)萬年仙人洞與吊桶環(huán)遺址 萬年仙人洞遺址位于江西省東北部的大源盆地，盆地四面高山環(huán)繞。遺址在盆地西北部的小河山山腳下，洞口朝向東南，洞深約40米，內(nèi)分4個支洞，洞外70米處有文溪水，洞口高出洞外文溪水水面約3米。1962年、1964年進(jìn)行過兩次發(fā)掘，出土了一批新石器時代的石器、陶器和骨器，區(qū)分為下層和上層。在1976年提出，這里發(fā)現(xiàn)的新石器文化遺存屬新石器時代早期。并公布了上層的貝殼樣品的測年數(shù)據(jù)為10870±240年，下層骨化石的測年數(shù)據(jù)為8575±235年[17] 。彭適凡據(jù)此還分析華南的廣東翁源(現(xiàn)為英德)青塘等發(fā)掘資料，在1960年賈蘭坡研究的基礎(chǔ)上[18] 再次提出華南地區(qū)新石器時代早期文化的探索問題[19] 。后因1977年夏鼐指出仙人洞的兩個測年數(shù)據(jù)可能受古老碳酸鹽的影響而表現(xiàn)出偏老，而考古測年學(xué)者也沒有對此現(xiàn)象及時做出科學(xué)的說明。所以在20世紀(jì)七八十年代對仙人洞的重要發(fā)現(xiàn)沒有得到應(yīng)有的重視。90年代初，在開展的中美合作探索稻作農(nóng)業(yè)起源過程中。應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，對仙人洞遺址再次進(jìn)行了發(fā)掘。吊桶環(huán)遺址位于仙人洞西面約800米，1984年發(fā)現(xiàn)，1993年發(fā)掘仙人洞遺址時一起進(jìn)行了發(fā)掘。

這兩處遺址在1993年、1995年、1999年進(jìn)行了3次考古采樣和發(fā)掘，又獲得石器650件(片)、骨器132件、穿孔蚌器36件、陶片500余塊和20多件人骨標(biāo)本，以及數(shù)以萬計的動物骨骼殘片和一批孢粉分析的樣品；還對這兩處遺址各文化層土樣進(jìn)行植硅石提取和分析，獲得大量稻的植硅石。通過研究，確認(rèn)這兩處遺址的文化層大體可分為三大層。吊桶環(huán)的下層屬舊石器時代晚期。測定年代早至距今19770±360年。仙人洞的下層和吊桶環(huán)的中層屬舊石器時代晚期向新石器時代過渡時期(舊石器時代晚期之末)，測定年代早至距今14160±90年。仙人洞上層與吊桶環(huán)上層屬新石器時代早期，測定年代的下限為距今8825±240年，上限在距今12000年以前[20] 。

1996年以來，發(fā)表的有關(guān)仙人洞與吊桶環(huán)遺址發(fā)掘收獲的各種文章有十多篇，但正式的發(fā)掘簡報或報告尚未公布。據(jù)各種報道可知，這兩處遺址屬新石器時代早期的遺物有石器、陶器、骨蚌器等。石器中有大型礫石石器，也有少量石片石器，還有磨制石器。磨制石器有穿孔石器、石鑿、梭形器、磨盤、磨棒等。陶器多為器腹片，陶土中都加有羼和料，多數(shù)是粉碎的石英巖，也有長石和碎陶片顆粒。陶色不純：制作方法既有泥片貼筑法，也有泥條盤筑法。器型有圜底釜罐類。骨器有錐、簪、鏟、鑿、鏃、鏢等。其中穿孔蚌器很有特色。目前沒有發(fā)現(xiàn)栽培農(nóng)作物的有關(guān)籽實遺存，但據(jù)報道，在土樣中分析出有稻的植硅石，并且有

少量屬于栽培稻的植硅石[21] 。詳細(xì)情況，有待于相關(guān)資料的進(jìn)一步公布。

仙人洞與吊桶環(huán)遺址的再次發(fā)掘，為在華南地區(qū)研究新石器時代早期的文化面貌以及由舊石器時代晚期發(fā)展而來的文化演變軌跡，具有重要的意義。

(6)道縣玉蟾巖遺址 湖南道縣玉蟾巖遺址位于南嶺北麓，附近地貌為四周高山環(huán)繞的山間盆地。玉蟾巖洞口朝向東南，高出地面約5米，20世紀(jì)80年代初發(fā)現(xiàn)，為一約100平方米的洞穴居住遺址。1993年、1995年兩次發(fā)掘揭露面積46平方米，遺址堆積厚1．2—1．8米。發(fā)現(xiàn)了直徑約40--50厘米的地面燒火的灰堆，內(nèi)含炭屑和動物燒骨，較大的灰堆厚達(dá)15厘米。出土物有石器、陶器殘片、骨角器、蚌器，以及大量的動物殘骸和包括稻在內(nèi)的植物遺存。石器均為打制石器，有砍斫器、刮削器、切割器、刀、鋤形器及石核形器與石片，以中小型為主，缺乏細(xì)小石器。骨器有鏟和錐，蚌器穿孔。在文化層底部發(fā)現(xiàn)了3塊較大陶片和一堆可復(fù)原成1件尖圜底陶器的陶片。陶片火候很低，質(zhì)地非常疏松，胎厚近2厘米，夾炭、夾粗砂，斷面可見交錯層理，可能為貼塑制成，陶片內(nèi)外表均飾似紡織印痕的紋飾。

動物殘骸中，屬哺乳動物有20余種，鳥禽類有10余種，另有螺、蚌、龜鱉及魚類等水生動物。植物遺存有40余種，其中有4枚稻谷殼和土樣中的稻植硅石。對1993年出土陶片的碳十四測定，陶片上的腐殖酸年代為距今12320±120年，陶片基質(zhì)年代為14810±230年，測定的同層位的木炭標(biāo)本年代為14490±230年；對1995年采集的獸骨標(biāo)本的碳十四測定并經(jīng)高精度樹輪校正，約在距今8009--9861年(ZK--2901．ZK--2903)范圍之內(nèi)。[22]

(7)桂林甑皮巖遺址 廣西桂林甑皮巖遺址位于桂林市南郊獨山西南麓。甑皮巖洞口朝向西南，由主洞、矮洞、水洞三部分組成，文化堆積主要分布在主洞和矮洞，面積約240平方米，1965年試掘，1973--1975年進(jìn)行了第一次發(fā)掘。第一次發(fā)掘后認(rèn)為其年代屬新石器時代晚期中較早的遺存[23] ，但測定的1件蚌殼的年代數(shù)據(jù)為11310±180年(ZK—279--1)，當(dāng)時認(rèn)為測年數(shù)據(jù)的標(biāo)本受環(huán)境的影響而呈現(xiàn)出偏老，所以對此沒有引起重視。1979年圍繞甑皮巖遺址碳十四測年數(shù)據(jù)偏老問題，考古測年學(xué)者開展了專門的研究，得出在石灰?guī)r地區(qū)水下生長的動、植物樣品的碳十四年代顯然偏老一兩千年，并又測定了1 1個甑皮巖遺址的碳十四年代數(shù)據(jù)，為甑皮巖遺址的下層年代在距今9000年以上，而且確認(rèn)當(dāng)時也有陶片[24] 。這是我國在20世紀(jì)80年代初經(jīng)科學(xué)分析后確認(rèn)的年代最早的陶片和年代最早的石器文化遺存，為甑皮巖遺址文化遺存的重新研究，奠定了基礎(chǔ)。20年后的2001年對甑皮巖遺址進(jìn)行了第二次發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)文化堆積最厚處達(dá)3．2米，并依據(jù)新發(fā)現(xiàn)的文化遺物的層位，將以往出土的遺物，一并分析，分為五個時期。第一期至第三期屬新石器時代早期，文化遺存主要有陶器、打制石器、骨器和蚌器等，其中第一期已出現(xiàn)陶器，似為捏制成形的大口釜，并有穿孔石器等局部磨制石器，骨角器有錐、鏟、針、魚鏢，以及蚌刀等。第二期的陶器制作出現(xiàn)了泥片貼塑成型技術(shù)。第三期的陶器器型豐富些，但也以尖圜底敞口罐為主。第四期為新石器時代中期，陶器數(shù)量、種類明顯增多，出現(xiàn)了分體制作工藝。石器中不見穿孔石器。在第四期發(fā)現(xiàn)兩座墓葬，一為成年男性，一為嬰兒，均為蹲踞葬，人骨架上均置有大小不等的自然石塊，嬰兒的頭部覆以2件大蚌殼。第五期的陶器種類較多，有各種罐、釜、盤、豆、盆、缽等，有通體磨光的石錛。甑皮巖遺址第一至三期的年代大約在公元前10000--前7000年間，每期跨度約1000年。第四、五期的年代為公元前7000一前5000年[25] 。

(8)邕寧頂螄山遺址 廣西邕寧頂螄山遺址位于邕寧縣城南約3公里的邕江支流八尺江與清水泉交匯處的三角嘴南端。1994年發(fā)現(xiàn)，1997年開始進(jìn)行發(fā)掘。文化堆積分為四期。其中第一期屬新石器時代早期，遺存主要有石器和陶片。石器中有較多的細(xì)小石片石器和少量的天然玻璃隕石，還有穿孔石器。陶片都是圓底的罐或釜類器殘片，陶胎較厚，飾粗繩紋，口沿上捺壓花邊，花邊下施一周附加堆紋。推測其年代在公元前8000年前后[26] 。頂螄山遺址是華南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的唯一一處有新石器時代早期遺存的河旁臺地遺址。

(9)英德牛欄洞遺址 廣東英德牛欄洞遺址位于英德市云嶺鎮(zhèn)東南約2公里的獅子山南麓，1983年發(fā)現(xiàn)，1996年、1998年兩次發(fā)掘51平方米，發(fā)現(xiàn)有灰燼、人類牙齒與腓骨，以及石制品1004件，其中打制石器266件、局部磨制石器9件，骨制品16件，牙、角制品各1件，蚌制品8件，陶片23片，還有一批動物骨骼和水稻硅質(zhì)體與植物孢粉等。文化遺存分為三期。第一期僅見打制石器與骨器。第二期出現(xiàn)局部磨制的穿孔石器。第三期分為前段與后段，都有局部磨制的石器，如磨刃切割器和磨刃石斧，陶片都發(fā)現(xiàn)于第三期的前段與后段。據(jù)對測定的22個碳十四年代數(shù)據(jù)分析，推定第一期的年代約為公元前10000--9000年，第二期的年代約為公元前9000--前8000年，第三期前段的年代約為公元前8000--7000年，第三期后段的年代約為公元前7000--前6000年[27] 。

此外，1988年發(fā)掘的廣西桂林廟巖[28] 、2000年發(fā)掘的臨桂大巖[29] 、海南三夜落筆洞[30] 等洞穴遺址亦發(fā)現(xiàn)有新石器時代早期的文化遺存。

引自《中國考古發(fā)現(xiàn)和研究(1949-2009)》，劉慶柱編，人民出版社，2010年4月

[17]江西省文物管理委員會：《江西萬年大源仙人洞洞穴遺址第二次發(fā)掘報告》，《文物》1976年第12期，第23--35頁

[18]賈蘭坡《廣東地區(qū)古人類學(xué)及考古學(xué)研究的未來希望》，《理論與實踐》1960年第3期。

[19]《試論華南地區(qū)新石器時代早期文化--兼論有關(guān)的幾個問題》，《文物》1976年第12期，第15--22頁。

[20]劉詩中：《江西仙人洞和吊桶環(huán)發(fā)掘獲重要進(jìn)展》，《中國文物報》1996年1月28日；劉詩中：《萬年縣仙人洞、吊桶環(huán)舊石器時代晚期至新石器時代早期遺址》，《中國考古學(xué)年鑒(1996)》，文物出版社1998年版，第152、153頁；彭適凡：《江西史前考古的重大突破——談萬年仙人洞與吊桶環(huán)發(fā)掘的主要收獲》，《農(nóng)業(yè)考古》1998年第1期，第389--392頁；周廣明、陳建平：《贛東北農(nóng)業(yè)考古獲初步成果》，《中國文物報》1994年5月29日。

[21]嚴(yán)文明、彭適凡：《仙人洞與吊桶環(huán)--華南史前考古的重大突破》，《中國文物報》2000年7月5日：趙志軍：《吊桶環(huán)遺址稻屬植硅石研究》，《中國文物報》2000年7月5日；王幼平《復(fù)原仙人洞人歷史的石制品》，《中國文物報》2000年7月5日；張馳：《江西萬年早期陶器和稻屬植硅石遺存》，《陶器和都市的起源》，文物出版社2000年版，第43--49頁；彭適凡、周廣明：《江西萬年仙人人洞與吊桶環(huán)遺址——舊石器時代向新石器時代過渡模式的個案研究》，《農(nóng)業(yè)考古》2004年第3期，第29--39頁．

[22]袁家榮：《道縣蛤蟆洞、三角巖洞穴遺址》，《中國考古學(xué)年鑒(1994)》，文物出版社1996年版，第236--237頁；袁家榮：《道縣玉蟾巖石器時代遺址》，《中國考古學(xué)年鑒(2006)》，文物出版社1998年版，第200—20l頁；袁家榮：《玉蟾巖遺址》，《中華人民共和國重大考古發(fā)現(xiàn)》，文物出版社2000年版，第49、50頁；袁家榮：《湖南道縣玉蟾巖1萬年以前的稻谷和陶器》，《稻作陶器和都市的起源》。文物出版社2000年版第3l一41頁。

[23]廣西壯族自治區(qū)工作隊、桂林市革命委員會文物管理委員會：《廣西桂林甑皮巖洞穴遺址的試掘》，《考古》1976年第3期，第175--179頁。

[24]北京大學(xué)歷史系考古專業(yè)碳十四實驗室、中國社會科學(xué)院考古研究所碳十四實驗室：《石灰?guī)r地區(qū)碳-14品年代的可靠性與甑皮巖等遺址的年代問題》，《考古學(xué)報》1982年第2期，第243—250頁

[25]中國社會科學(xué)院考古研究所等：《桂林甑皮巖》，文物出版社2003年版，第447--449頁。

[26]中國社會科學(xué)院考古研究所廣西工作隊等：《廣西邕寧縣頂螄山遺址的發(fā)掘》，《考古》1998年第11期，第11—33頁

[27]英德市博物館等：《英德云嶺牛欄洞遺址》，《英德史前考古報告》，廠東人民出版社1999年版，第1-112頁

[28]世龍：《桂林廟巖洞穴遺址的發(fā)現(xiàn)與研究》，《中石文化及有關(guān)問題研討會論文集》，廣東人民出版1999年版，第150—165頁。

[29]傅憲國等：《桂林地區(qū)史前文化面貌輪廓初現(xiàn)》，《中國文物報》2001年4月4日

[30]郝思德、黃萬波編：《三亞落筆洞遺址》，南方出版社1998年版。

責(zé)任編輯：vikey