12月23日，羅布泊大型綜合科考隊召開新聞發(fā)布會公布：羅布泊科學考察有了多項重大發(fā)現(xiàn)。

科考隊員、中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所研究員、首席科學家夏訓誠說，小河墓地附近發(fā)現(xiàn)的漢晉遺址、樓蘭附近發(fā)現(xiàn)的農(nóng)耕遺跡以及臺特瑪湖東側(cè)發(fā)現(xiàn)的羅布人村寨新遺址，是科學考察與考古研究首次融合的最大結(jié)晶。

與此同時，長期以來在學術界有分歧的羅布泊干涸時間得到證實；推翻了“耳孔”為羅布泊最低點的判定；通過考察，還發(fā)現(xiàn)了羅布荒原生態(tài)環(huán)境惡化的現(xiàn)象。

據(jù)悉，本次考察11月25日啟動，科考人員分批進出，先后考察了小河墓地遺址、塔里木河中下游、尉犁羅布人村寨、臺特瑪湖羅布人村寨新遺址、米蘭古城、新老阿不旦、紅柳溝紅柳沙包、樓蘭遺址、羅布泊湖盆、羅中鉀鹽開發(fā)、樓蘭雅丹、龍城雅丹、白龍堆雅丹、三隴沙雅丹、庫姆塔格沙漠、雅丹地質(zhì)公園等，科考人員行程4000多公里。

本次科考參與專家齊全，包括新疆文物考古研究所所長伊弟利斯·阿不都熱蘇勒，南京大學教授、76歲的王富葆，中科院地質(zhì)與地球物理所秦小光、呂厚遠研究員等；考察涉及20多個領域，先進衛(wèi)星技術首次與地面科考相結(jié)合。

眾多媒體也參與其中，包括中央電視臺10套、鳳凰衛(wèi)視、新華社新疆分社、《中國科學探險》雜志等。

羅布泊及其鄰近地區(qū)是新疆歷史、地理、地質(zhì)環(huán)境演變的典型區(qū)域，特別是它作為干旱地區(qū)環(huán)境變化的縮影，自19世紀中葉以來，一直是探險和科學考察的熱點區(qū)域。

三大發(fā)現(xiàn)

漢晉古城可能是小河居民遺址

“在小河墓地附近發(fā)現(xiàn)的新古城遺址，是迄今為止在這一區(qū)域內(nèi)唯一發(fā)現(xiàn)的有地面遺跡的古城遺址。”新聞發(fā)布會上，夏訓誠說。

12月初，科考人員在羅布泊西側(cè)沙漠中的小河墓地進行實地考察時發(fā)現(xiàn)了這一重要遺址，遺址面積約40000平方米，兩邊留有清晰的墻基，為夯式建筑，墻體部分已經(jīng)被沙子湮埋。“在羅布泊發(fā)現(xiàn)的遺址中，從來沒有出現(xiàn)過這樣的墻體。”夏訓誠興奮地說。

科考人員在遺址中還發(fā)現(xiàn)了紡錘、磨盤、五銖錢等文物，確定為漢晉時期的文物，因此這里暫時定名為漢晉4號古城。不過，文物并不是學術界關注的重點，這個距小河墓地只有6公里的古城，將解開長期困擾學術界的謎團。

記者了解到，20世紀初，獵人奧爾德克首次發(fā)現(xiàn)小河墓地；1934年，瑞典考古學家貝格曼進行了調(diào)查發(fā)掘，并命名為“小河五號墓地”。其后60多年間，再無任何后繼者抵達這里。直到2000年，中國科學探險協(xié)會探險考察隊意外闖入這里，他們在小河墓地周圍5公里范圍內(nèi)，沒有發(fā)現(xiàn)任何同時期人類活動的遺跡。

夏訓誠認為，這個遺址離小河墓地只有6公里遠，有可能是小河居民居住的地方，而小河墓地則是這個古城過世之人的葬身之處。

中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所副研究員艾里西爾·庫爾班認為，小河墓地與古城城墻僅7公里，居民喪葬禮儀活動很有可能在小河墓地中舉行。

羅布人村寨出現(xiàn)

12月初，夏訓誠帶隊前往臺特瑪湖東側(cè)羅布人村寨新遺址，經(jīng)GPS定位，這一遺址分東、西兩大片區(qū)。

“干涸的湖里留有密密匝匝的蘆葦根痕跡，當年這里一定草豐水茂。”科考人員說，當?shù)厝嗽谶@里拾撿過清朝道光錢幣，初步確定此處是清代后期遺址。

蘆葦屋是羅布人遷徙生存的一處遺址。由于沙丘的堆埋，蘆葦屋大都處在較高的位置上，每套房屋間數(shù)不同，可能是家中人口和財富的不同所致，其中一間蘆葦屋的門口還半埋著破朽的褲子，一間房內(nèi)還留存著殘破的漁網(wǎng)。

樓蘭附近發(fā)現(xiàn)農(nóng)耕遺跡

“樓蘭遺址東部有大面積農(nóng)耕遺跡。”新聞發(fā)布會上，羅布泊科考隊的有關專家宣布了這一驚人發(fā)現(xiàn)。

據(jù)秦小光介紹，他們從遙感圖上看到，在樓蘭遺址東部，耕地首先在顏色上呈現(xiàn)出明顯的差別，一種是略帶藍色的暗色調(diào)，與周圍顏色較淺的雅丹不一樣，而且邊界十分明顯，與周圍雅丹變化很突然；另一種為略帶紅色的橙黃色，邊界平直、明顯，與北東走向雅丹地貌完全不同。

“整個耕地呈較暗顏色斑塊，里面還有人工灌溉的痕跡，一種是長條的目字形，一種是橢圓的放射形，放射狀的淺色條帶極有可能是中心居住區(qū)與外界連接的通道。”秦小光說。

他解釋：“耕地像個大平臺，地上有一層結(jié)殼，特別堅硬。我們分析，這應該是土壤下部的石膏淀積層。如果是自然形成的，那么在周圍雅丹地層中，也應該有這樣的石膏淀積層，但雅丹地層里卻沒有，只有這里的平整地塊里有。這應該是人工灌溉后鹽類淋溶淀積的結(jié)果。”

在通過耕地的一條引水渠道內(nèi)，有一處較高的平臺，上面殘留著幾塊泥土質(zhì)地的土墩。

“這可能是水渠上的一處控制系統(tǒng)，是風蝕后的殘留，因為這些土墩跟周圍很不協(xié)調(diào)。”秦小光說，“研究人員還從野外采集了土樣，希望從中找到糧食類似孢粉這樣的直接證據(jù)。遺憾的是，耕作層被風蝕吹掉了，最直觀的耕地證據(jù)已經(jīng)無法采集到了。”

夏訓誠道出了此次考察的重大意義所在：此前這個地方除了佛塔、三間房，并沒有發(fā)現(xiàn)其他的遺跡，由于缺乏旁證，樓蘭遺址到底是首都，還是驛站或兵站，在考古界一直頗有爭議。此次的重大發(fā)現(xiàn)，將為最終確定樓蘭的歷史地位提供科學依據(jù)。

三項新識

羅布荒原生態(tài)環(huán)境惡化嚴重

通過此次考察，科考人員發(fā)現(xiàn)羅布泊地區(qū)生態(tài)環(huán)境呈嚴重惡化趨勢，沙化向北擴展了近100公里。

夏訓誠說，羅布荒原中心的小沙丘大量形成，雅丹風蝕進一步加劇，沙漠流動加速，威脅著這一地區(qū)的生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟開發(fā)。他舉例說，彭加木紀念碑所在之地當時是一片平沙地，目前紀念碑基座已被沙土掩埋。

考察隊隊員、北京師范大學教授趙濟曾于1959年在羅布泊考察，當時下湖的岸邊全是蘆葦，還有野生動物腳印，此時已是一片死寂。

王富葆說，羅布泊地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化速度驚人，阿奇克谷地的紅柳已處于退化和消亡狀態(tài)。2004年考古隊員在小河墓地扎的鐵絲網(wǎng)已被沙土掩埋，周圍形成了3米左右的小沙丘。

1962年：羅布泊最后干涸時間

“羅布泊最后干涸時間是1962年。”夏訓誠認為。

他說，羅布泊最后干涸時間是學術界爭論的焦點之一。有人認為是20世紀30年代末或40年代初，還有人認為是1972年，塔里木河在英蘇斷流造成其干涸。但考察發(fā)現(xiàn)，1958年前后，羅布泊曾發(fā)生特大洪水，并形成面積達數(shù)千平方公里的浩大水面，此后湖水迅速消失，到1962年干涸。

趙濟進一步證實了這一結(jié)論。他說，1958年的大洪水在羅布泊形成水面，當時他與其他科學家正在孔雀河三角洲、羅布泊北岸對羅布泊水體進行測量，至今仍保留有一張照片。

記者從照片上看到，當時羅布泊水域面積很大。

如此大面積的水域，為什么在短短三四年時間就干涸了？夏訓誠分析，羅布泊是一個寬而淺的湖面，高差僅3米左右。比如博斯騰湖，在沒有任何水源補充的情況下，一年水深就因蒸發(fā)減少一米。因此，1958年的洪水之后，羅布泊在短短三四年時間里就干涸了。

羅布泊“耳孔”不是最低處

通過考察，科考專家初步斷定羅布泊的“耳孔”不是羅布泊最低之處。

夏訓誠說，羅布泊“大耳朵”形態(tài)已聞名于世，原來認為“耳孔”是湖水最后退出的洼地。由于沙與鹽殼的膠合形成的灰暗色調(diào)，使人們作出這一錯誤判斷。

科考隊隊員、中科院新疆生態(tài)與地理研究所副研究員、遙感專家艾力西爾說，過去從衛(wèi)星圖片上可以清楚看到“大耳朵”有一片顏色很深的狹長地帶，誤以為是一道陡岸。有關專家據(jù)此作出推斷，認為羅布泊湖有東、西兩湖。通過這次考察，他們發(fā)現(xiàn)“遙感釋疑”出錯了，這一片非常平坦，也沒有湖壩，羅布泊湖東西兩湖之說有待進一步證實。