?

明代遺址現(xiàn)場(chǎng)

?

?

　　“我認(rèn)為這處考古工地與鄭和下西洋有著密切關(guān)系?！弊蛱欤K鄭和研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)趙志剛在熱河路西側(cè)考古現(xiàn)場(chǎng)推測(cè)。南京文物部門(mén)基本判斷遺址是明城墻護(hù)城河的堤岸，保護(hù)方案正在規(guī)劃，而護(hù)城河所在，就是現(xiàn)在的熱河路。

?

　　考古現(xiàn)場(chǎng)

　　不同年代房基疊壓，有人工駁岸

?

　　考古工地在熱河路西側(cè)，目前有藍(lán)色的鐵皮圍擋。據(jù)了解，文物部門(mén)已經(jīng)介入一段時(shí)間。記者看到，現(xiàn)場(chǎng)被切割成十余個(gè)探方，在探方內(nèi)可以看到直徑約1米的磚井、青磚制成的排水溝及大量木樁，往西走，能看到城磚、青石條壘砌的基礎(chǔ)，這些基礎(chǔ)縱橫交錯(cuò)，上下疊壓。細(xì)細(xì)看去，城磚有大有小，有的城磚大小顏色和明城墻上的城磚相似。

?

　　陪同記者一同前往的專(zhuān)家趙志剛稱(chēng)：“這些應(yīng)該是房子的基礎(chǔ)，因?yàn)閺墓胖两瘢@里一直有房子，而后代不知道前代有房子，所以出現(xiàn)了房基相互疊壓的現(xiàn)象。比如這是一條青磚走廊，但走廊上面卻有木樁作地基，就是后代房屋直接建在前代遺址上?！?/p>

?

　　考古工地最顯眼的則是兩道南北走向、位置呈東西平行排列的磚墻?！斑@是典型的人工駁岸，相互疊加使結(jié)構(gòu)比較堅(jiān)固?！弊鳛橐幻嵑脱芯繉?zhuān)家、船舶史專(zhuān)家，趙志剛這樣告訴記者。同時(shí)，東側(cè)磚墻的一段發(fā)現(xiàn)由青磚鋪設(shè)的臺(tái)階也很顯眼，趙志剛稱(chēng)：“這是一處船只?？康慕玉g點(diǎn)，可以想象當(dāng)年人們迎來(lái)送往的景象?！?/p>

?

　　趙志剛認(rèn)為，遺址東邊應(yīng)該是條河，由此，他給出了船只由長(zhǎng)江進(jìn)入這條河，再進(jìn)入南京內(nèi)陸的設(shè)想，因此進(jìn)一步推斷此處可能是明稅收部門(mén)龍江關(guān)遺址，且與鄭和下西洋有關(guān)。

?

　　專(zhuān)家推測(cè)

　　也許是鄭和下西洋起點(diǎn)龍江關(guān)

　　看位置

　　距離靜海寺原址、天妃宮原址很近

?

　　在去考古現(xiàn)場(chǎng)之前，趙志剛先帶記者來(lái)到了靜海寺紀(jì)念館。他介紹，眼前這塊天妃宮碑基座，全名為“御制宏仁普濟(jì)天妃宮之碑”，是鄭和第四次下西洋歸來(lái)為了酬謝海神媽祖的保佑，奏請(qǐng)皇帝而立，“這塊碑座是原地保護(hù)的，也就是說(shuō)，天妃宮的原址，應(yīng)該比復(fù)建的天妃宮要偏西一點(diǎn)兒。那么，靜海寺的位置，就應(yīng)該再往西去一點(diǎn)兒，在現(xiàn)在的‘大觀天地’，距離考古現(xiàn)場(chǎng)，也就一條馬路的寬度”。

?

　　趙志剛展現(xiàn)了一張古代《鄭和航海圖》，“你們看，這依次是天妃宮、靜海寺、龍江關(guān)。地圖上還有一句話‘自寶船廠開(kāi)，船從龍江關(guān)出水，直抵外國(guó)諸藩國(guó)”。

?

　　趙志剛認(rèn)為，從位置上看，考古現(xiàn)場(chǎng)的建筑遺址，也應(yīng)該與鄭和下西洋有著密切關(guān)系。趙志剛還表示，南京龍江的地名，就從這個(gè)“龍江關(guān)”而來(lái)，但位置偏移了不少。

?

　　看形制

　　有廂房、地窖，排水溝極為講究

?

　　從目前的考古現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，趙志剛認(rèn)為，這處建筑的形制不似普通民居，“這邊有口井，旁邊有兩個(gè)地窖儲(chǔ)藏東西。地窖，就相當(dāng)于古代的冰箱。”考古現(xiàn)場(chǎng)有大量木樁，趙志剛認(rèn)為，如此密集的木樁，也應(yīng)該是官家建筑才有財(cái)力做到。他再指著一處排水設(shè)施給記者看：“這個(gè)排水溝做得極為考究，是專(zhuān)門(mén)燒制的瓦，而不是找?guī)讐K普通磚瓦拼接?！?/p>

?

　　遺址的東邊，青磚一層層壘砌，高低錯(cuò)落組成臺(tái)階，趙志剛稱(chēng)有兩種可能，“或是為了便于上下船，也或是為了迎接貴賓來(lái)臨。把賓客從此處迎上來(lái)，進(jìn)入到一個(gè)官家的、比較富麗堂皇的臨水建筑”。

?

　　看痕跡

　　曾有過(guò)一場(chǎng)大火，應(yīng)堆放過(guò)易燃物

?

　　對(duì)于此處應(yīng)為官家建筑，甚至就是重要稅收機(jī)關(guān)——龍江關(guān)的推測(cè)，趙志剛還有一個(gè)證據(jù)，“這些木樁都有燒焦的痕跡，下面全黑了”。趙志剛掀開(kāi)覆蓋的塑料布，露出一段坑洼墻面，“這場(chǎng)火很大，留下了厚達(dá)一米被火燒過(guò)的痕跡?！壁w志剛稱(chēng)，一方面史料上記載，明朝的時(shí)候，下關(guān)一代的稅收機(jī)構(gòu)，確實(shí)著過(guò)一次大火，而且是毀滅性的。另一方面，他認(rèn)為，引起這么嚴(yán)重的火災(zāi)，是因?yàn)橛写罅靠扇嘉锏亩逊e，“比如棉布、柴炭、木料等”。

?

　　趙志剛表示，“明初一開(kāi)始實(shí)施的稅收制度是‘竹木抽’，就是實(shí)物稅。比如三十匹布，就抽取一匹作為稅收?！币虼耍w志剛認(rèn)為，只有像龍江關(guān)這樣的稅收部門(mén)，才有可能堆積了這么多的易燃物。

?

　　是駁岸遺址 黑木樁或是防腐措施

　　■文物部門(mén)回應(yīng)

?

　　目前考古已接近尾聲，記者了解到，近日南京文物部門(mén)為此專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了考古報(bào)告會(huì)，初步認(rèn)定此處為駁岸遺址。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從考古現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明早期的文物，雖然史料記載龍江關(guān)確實(shí)在這一區(qū)域，但它有多大？具體位置在哪里，還不能確定，所以，他們排除了龍江關(guān)的可能性。

?

　　另外，關(guān)于黑木樁，考古人員給出了另一種解釋?zhuān)骸斑@些焦黑的木樁，雖然不排除有經(jīng)歷過(guò)火災(zāi)的可能性，但有一種更大的可能性，這是古人的防腐措施。我們現(xiàn)在都用鋼筋水泥，古時(shí)沒(méi)這個(gè)條件，為了防止木料受潮腐爛，往往在打基樁時(shí)，先用火烤一下木料，使其脫水碳化，這樣木料就更耐用了。更何況，這些房屋緊靠著水，濕度很大，就更需要火燒脫水法來(lái)防腐?！?/p>

?

　　與趙志剛的推測(cè)相同的是，考古報(bào)告會(huì)上，認(rèn)定了遺址東邊是條河。一位參與了專(zhuān)家論證會(huì)的專(zhuān)家介紹說(shuō)，清末之前，鐘阜門(mén)—儀鳳門(mén)流淌著一條寬60到80米的古河道，把天妃宮、靜海寺都包裹在里面，一直綿延到現(xiàn)在的建寧路。但如今沿途都是建筑，能找到的就是如今這段明城墻的護(hù)城河駁岸了。相關(guān)史料也記載著，1914年，這條護(hù)城河開(kāi)始被填河筑路。1935年按《首都計(jì)劃》要求與規(guī)劃命名為“熱河路”。

?

　　也就是說(shuō)，這次的考古證實(shí)，熱河路，原本真的就是一條河。一位地名專(zhuān)家昨天表示，熱河路帶一個(gè)“河”字，沒(méi)想到原本真是條河。而類(lèi)似的事情也發(fā)生在進(jìn)香河路上，其前身就是進(jìn)香河，后來(lái)填平成為道路。

?

　　南京市文廣新局專(zhuān)家介紹，這處護(hù)城河駁岸遺址，對(duì)展現(xiàn)南京明城墻歷史信息非常重要。因此計(jì)劃原址保護(hù)展示，“凡城必有池。明代筑城時(shí)，以天然的山體、水體為屏障，形成了獨(dú)一無(wú)二的城池系統(tǒng)”。

?

　　趙志剛建議，文物部門(mén)在未來(lái)工作中可以有意識(shí)地尋找龍江關(guān)的確切位置，此外，還可以選址建造船舶博物館、鄭和七下西洋紀(jì)念塔等，“如果南京能夠把海洋文化整合打造好，所產(chǎn)生的影響力是國(guó)際性的?！?a target="_blank">