?

?

　　碧村遺址位于山西省呂梁市興縣高家村鎮(zhèn)碧村北，地處黃河與蔚汾河交匯處，是進(jìn)出黃河的重要關(guān)口之一，歷史上著名的“合河城”和“合河關(guān)”就在碧村附近。該遺址東距興縣縣城約20公里，西離陜西省神木縣石峁遺址直線距離51公里，遺址面積約75萬平方米，自西向東主要包括寨梁上、小玉梁、殿樂梁、城墻圪垛等四個臺地，含仰韶、龍山、漢代、遼金、明清等階段堆積，以龍山時期遺存最為豐富，遍布整個遺址。

?

　　2014年6月，山西省考古研究所研究人員在考察陜西石峁遺址出土玉器時，得知興縣也有類似玉器出土。根據(jù)這一線索，在碧村小玉梁進(jìn)行了初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了大量積石堆積和盜洞。在向山西省文物局匯報情況后，成立了課題組。2014年對該遺址及周邊區(qū)域開展了系統(tǒng)調(diào)查，2015年進(jìn)行了小規(guī)模的科學(xué)發(fā)掘。

?

　　調(diào)查

?

　　2014年9月對碧村遺址進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，初步確認(rèn)了碧村遺址南、北、西分別以蔚汾河、貓兒溝、黃河為天然屏障，僅在遺址東部的城墻圪垛邊緣砌筑了一道城墻。而小玉梁則是該遺址一個核心區(qū)域，在小玉梁臺地頂部暴露有大型石砌房址，以往還出土有不少玉石器。同時，為從更大范圍內(nèi)了解碧村遺址的相關(guān)情況，10月至11月又對碧村遺址所在蔚汾河流域開展了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)史前遺址12處，以仰韶中期、龍山時期為主。此外，還發(fā)現(xiàn)3處漢代墓地。

?

　　在這些遺址中，存在龍山時期石墻的石城遺址5處，除碧村遺址外，其他面積多在10萬平方米以下。遺址范圍內(nèi)可見遺跡主要有灰坑和白灰面房址，還有零星窯址；地表遺物以陶片為主，可辨器形有鬲、甕、斝、高領(lǐng)罐等，還有少量細(xì)石器。這些石城主要位于蔚汾河或黃河岸邊的山梁上，相鄰城址間距在10公里左右。遺址周圍多有深谷、河流環(huán)繞，石墻一般砌筑在遠(yuǎn)離河岸的緩坡上，其余各面利用天然溝壑或河谷作為天然屏障，形成了一個相對封閉的區(qū)域。在碧村周圍不到100平方公里的范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)的這些帶有防御性質(zhì)的石砌城墻，其構(gòu)筑的獨(dú)立單元所代表的人群雖然表現(xiàn)出相同的考古學(xué)文化面貌，但他們之間可能互不隸屬，相互之間既有聯(lián)系，又互相防御。

?

　　同時，在已發(fā)現(xiàn)的石城遺址中，其小地名常有“城”字，如四方城與古城嶺兩處遺址，目前在地表仍保留有1——2米高的龍山時期石砌城墻，墻體立面規(guī)整，砌筑方式清晰可見。

?

　　勘探與發(fā)掘

?

　　2015年4月，在調(diào)查基礎(chǔ)上對碧村遺址重點(diǎn)區(qū)域小玉梁進(jìn)行了全面勘探，確認(rèn)了地下遺跡分布狀況。在對該區(qū)域的鉆探中，發(fā)現(xiàn)有連續(xù)分布的積石及白灰面，結(jié)合暴露的盜洞觀察，這些遺存可能是白灰地面的石砌排房，而城墻圪垛上也發(fā)現(xiàn)了石墻的線索。經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，5月至7月，分別對小玉梁和城墻圪垛上的重要遺跡進(jìn)行了小規(guī)模發(fā)掘。在小玉梁臺地上共清理龍山時期房址2座，灰坑13座，還有一段石砌護(hù)坡性質(zhì)的墻體及一處墩臺。城墻圪垛臺地清理了一段寬約3米的龍山時期石砌城墻。

?

　　大型石砌房址

?

　　小玉梁發(fā)掘的主要收獲是發(fā)現(xiàn)4座大型石砌房址。本次集中清理了其中的兩座，均為耕土層下開口，長方形地面建筑，兩者中間共用一堵石墻，白灰鋪地。在這兩座房址的南北兩側(cè)，還分別連接著兩座同類房址，此次發(fā)掘僅揭露部分，未做全面清理。

?

　　房址石墻建造統(tǒng)一而有序，多為長石砂巖錯縫平砌，石塊之間以砂質(zhì)粘土坐漿，個別墻體采用礫石壘砌；立面均較規(guī)整，轉(zhuǎn)角方正，互不咬合。墻寬一般約0.8米，僅東墻寬約1.2米，墻體地面以上的殘高最大達(dá)1.1米。同時，通過對打破房址的盜洞進(jìn)行清理發(fā)現(xiàn)，兩座房址在建造時，首先是平整地面并夯實，然后進(jìn)行墊土取平并砌筑石墻，再次墊土后，最終涂抹草拌泥和白灰。

?

　　同時，房址大小及其細(xì)部情況也略有差異。F1北墻長11.6米，東墻長6.4米，占地面積約74平方米，地面白灰厚約0.4厘米。房址中央偏東位置為一直徑約1.6米的圓形地面灶，灶坑周壁涂抹有白灰，中間放置一塊有“S”形裂紋的圓形石塊，石塊外圍墊土，并涂抹一層硬面，石塊及硬面均被燒結(jié)成青灰色，其上還附著一層薄薄的灰燼。緊貼東墻根內(nèi)側(cè)，有一長條形熟土臺，殘長3米、寬0.5米、高0.21米，熟土臺上部與側(cè)面均涂抹有白灰，這一設(shè)置可能與擱放物品有關(guān)。F1僅在東南角發(fā)現(xiàn)一寬約0.9米的偏門，呈斜坡狀通向室外。而房址西墻破壞嚴(yán)重，是否存在門道難以直接確定，但根據(jù)與其相連的F2石鋪院落位于西側(cè)的情況，不排除F1主門道仍在西側(cè)的可能。

?

　　F2保存較為完整，是目前所見同時期規(guī)模最大的石砌房址，東西長9.2米、南北寬8.2米，占地面積達(dá)75.5平方米；白灰面異常堅硬，厚約1厘米。該房址地面灶與F1的灶址南北呈一條直線排列，直徑達(dá)2米以上，兩者建造方式雷同。F2東墻封閉，并向南北延伸，與其他房址相連。西墻外發(fā)現(xiàn)部分石鋪地面，基本與西墻相連，且略低于F2房內(nèi)白灰地面，屬于F2的室外院落，據(jù)此可確定其主門道應(yīng)在西面。在F2白灰面之下，還發(fā)現(xiàn)早期的白灰地面，表明該房址存在二次改造利用的情況。

?

　　護(hù)坡墻與墩臺

?

　　在小玉梁東側(cè)緩坡地帶，距離F1和F2以東約5米處，發(fā)現(xiàn)了一段西北至東南向的石墻Q1，長15.2米，寬約0.6米。墻體與前述兩座房址東墻平行。石墻建筑方式是將臺地周邊的緩坡下切至生土，在生土邊上壘砌石塊，局部再立置條石。這道墻體外立面較規(guī)整，可能是包圍小玉梁頂部石砌房址的一道護(hù)坡墻。

?

　　Q1北端發(fā)現(xiàn)一方形石包墩臺，殘長約4.8米、寬約4.3米。修建墩臺時先挖一方形基槽，在基槽四周用石塊壘砌“回”字形墻體，其內(nèi)填塞黃土，再于黃土上鋪筑七層以上的石塊。

?

　　石砌城墻

?

　　碧村遺址的石砌城墻位于遺址東面，地處城墻圪垛這一臺地的邊緣，這段石墻南連蔚汾河，北接貓兒溝，長度約180米。本次對城墻局部進(jìn)行了發(fā)掘，清理長度共計11.5米，確認(rèn)石墻寬約3米，方向20°，城墻上部破壞嚴(yán)重，僅存底部及基槽。墻體殘高約0.15米，內(nèi)部雜亂，為大小不一的石塊堆筑而成，兩側(cè)立面規(guī)整?；壑苯哟蚱粕粒瘔o貼基槽而建。在石墻東側(cè)散落有大量原始城墻倒塌后形成的土石混合堆積。

?

　　遺物

?

　　碧村遺址出土遺物以陶器為主，多見于灰坑中，以夾砂灰陶居多，泥質(zhì)灰陶和褐胎黑皮陶次之，可辨器形有鬲、甗、斂口斝、管流盉、蛋形甕、高領(lǐng)罐、粗柄豆、大口尊等。此外，也有零星黑色或褐色的細(xì)石葉。在打破Q1和F2的灰坑中，出土了大量龍山晚期的陶片，而在兩座房址墻體之內(nèi)以及房址白灰面之下，也發(fā)現(xiàn)了龍山晚期的鬲、罐等殘片。在小玉梁Q1附近的文化層和盜洞中，還發(fā)掘出土了零星綠松石和玉環(huán)殘片。

?

　　在調(diào)查中，還見到了民間人士收藏的部分碧村玉器。據(jù)了解，這些玉器主要出土于小玉梁及附近區(qū)域，數(shù)量近百件，種類有璧、環(huán)、臂釧、琮、刀、鉞、璜等。其中玉璧形式多樣，有環(huán)形璧、牙璧、多璜聯(lián)璧等；玉琮為矮體方形；玉刀多有穿孔。這批玉器流行素面。玉質(zhì)多為青白玉，還有少量墨玉，細(xì)膩溫潤。工藝上，盛行片切割，鉆孔技術(shù)發(fā)達(dá)。璧、釧、環(huán)、琮等玉器中央的大型穿孔采用雙面管鉆成形；邊緣小型穿孔，多為單面管鉆而成。

?

　　意義

?

　　相較于內(nèi)蒙古中南部及陜北而言，晉西高原新石器時代考古工作相對滯后，這在很大程度上限制了對晉陜高原文明進(jìn)程的探索，碧村遺址考古工作的系統(tǒng)開展正好順應(yīng)了這一客觀需要。

?

　　通過近兩年的工作，取得了一些成果。首先，第一次在晉西高原發(fā)現(xiàn)了龍山時期的石砌房址和城墻，進(jìn)一步深化了學(xué)術(shù)界對史前時期北方石城遺址分布范圍的認(rèn)識。其次，該遺址發(fā)現(xiàn)了龍山時期規(guī)模最大的石砌房址，并確認(rèn)了小玉梁上大型石砌排房的存在，為認(rèn)識晉西乃至北方石城遺址的聚落形態(tài)與社會結(jié)構(gòu)提供了嶄新的考古資料。第三，碧村遺址玉器的發(fā)現(xiàn)，為玉文化傳播路線探索在黃河?xùn)|岸找到了新的重要支撐點(diǎn)。第四，碧村遺址地處黃河與蔚汾河的關(guān)鍵出入口，遺址規(guī)模大，等級高，與神木石峁直線距離也不足百公里，戰(zhàn)略地位和社會輻射效用顯著，這為探索黃河兩岸地區(qū)文化與社會交流，提供了一個重要突破口，也為探索石峁文化與陶寺文化之間的關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。